ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И СОВРЕМЕННОСТЬ
2012 • № 1
РОССИЙСКИЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС
В.А. КАСАМАРА, А.А. СОРОКИНА
"Идеальный" президент глазами российских и французских студентов*
Авторы сравнивают нормативные представления российских и французских студентов о президенте страны, полученные в результате 200 интервью, проведенных в Москве и Париже. В большинстве случаев студенты предлагали сходные ключевые черты образа "идеального" президента. Однако исследование показало, что в одну и ту же характеристику студенты двух стран вкладывают разный содержательный смысл. Поэтому похожие на первый взгляд образы "идеального" французского и российского лидера на самом деле отражают различные национальные взгляды на личностные качества, необходимые для главы современного государства.
Ключевые слова: политические представления студентов, качества политического лидера, образ "идеального" президента, французские студенты, российские студенты, харизматический лидер.
The authors compare the normative views of Russian and French students concerning the President of the country. The research is based on 200 interviews conducted in Moscow and in Paris. In the majority of cases students offered similar key features of "an ideal president". However, the research shows that the category of an "ideal" president has different meaning among the young of Russia and France. So similar at first glance, the images of the ideal French and Russian leaders, in fact, reflect the different national views on the personal qualities which are necessary for the head of modern state.
Keywords: students' political perceptions, features of political leader, image of an "ideal" president, Russian students, French students, charismatic leader.
В 2012 г. и в России, и во Франции пройдут президентские выборы. Заканчиваются первые сроки президентских полномочий Д. Медведева и Н. Саркози, ставших главами государств в результате совсем непохожих избирательных кампаний.
* Работа выполнена при финансовой поддержке программы фундаментальных исследований НИУ-ВШЭ (Т3 42.0 "Верификация теоретической модели ценностной неоднородности общества на социальную динамику").
К а с ам ар а Валерия Александровна- кандидат политических наук, заведующая Лабораторией политических исследований Национального исследовательского университета - Высшей школы экономики (НИУ-ВШЭ), доцент кафедры политического поведения факультета прикладной политологии НИУ-ВШЭ.
Сорокина Анна Андреевна - младший научный сотрудник Лаборатории политических исследований НИУ-ВШЭ, преподаватель кафедры политического поведения факультета прикладной политологии НИУ-ВШЭ.
Медведев в марте 2008 г. получил подавляющее большинство голосов в первом туре выборов во многом благодаря статусу преемника В. Путина, мощной административной и медийной поддержке. Накануне президентских выборов 2008 г., по данным Левада-Центра, 30% россиян одной из самых сильных черт Медведева называли его близость Путину (http://www.levada.ru/press/2007022001.html). Несмотря на высокий рейтинг доверия на протяжении всего президентского срока, Медведев, как правило, либо выступал как один из представителей правящего тандема, либо оставался фигурой второго плана. По данным опросов общественного мнения, проведенных ВЦИОМ в марте 2010 г., около 80% опрошенных россиян были удовлетворены итогами работы Путина на посту президента, более половины опрошенных согласились с тем, что за два президентских срока Путину удалось создать в России стабильную политическую систему, устойчивую к кризисам и потрясениям, укрепить демократию, сформировать реальную многопартийность, добиться того, что закон стал единым для всех, поднять экономику страны на более высокий уровень и вывести Россию в число ведущих экономически развитых стран мира (http://wciom.ru). По данным Левада-Центра, в феврале 2011 г., то есть фактически за год до президентских выборов, Путин продолжал восприниматься россиянами как более зрелая и яркая политическая фигура, опережая Медведева по сумме положительных качеств (http://www.levada.ru/press/2011022109. html). Таким образом, россияне считали, что именно Путин в наибольшей степени способен решать экономические проблемы, поддерживать в стране порядок и обеспечивать надлежащее положение России в мире. Что и нашло отражение в объявленном в сентябре 2011 г. решении о том, что именно Путин будет баллотироваться на новый президентский срок.
Саркози стал президентом Франции в 2007 г. в результате жесткой конкурентной избирательной кампании, опередив во втором туре своего конкурента С. Руаяль с небольшим процентным перевесом. На протяжении своего президентского срока Саркози оставался заметной медийной фигурой и не раз подвергался общественной критике за излишний самопиар и выставление напоказ своей личной жизни. Согласно Conseil Sondage Analyses, в августе 2011 г. рейтинг доверия президенту Саркози и проводимой им политике был равен 36%, что на 22% ниже, чем в августе 2010 г. (http://www.csa.eu/ multimedia/data/sondages/data2011/pi20110810-l-observatoire-politique-csa-les-echos.pdf).
Таким образом, несмотря на разницу политических условий, в которых Медведев и Саркози выиграли выборы и стали президентами, у них есть, по крайней мере, одна схожая черта - ни того, ни другого, по мнению многих граждан, нельзя назвать национальными лидерами, обладающими поддержкой большинства населения своих стран. На наш взгляд, в канун президентских выборов особенно интересно понять, какого президента хотят видеть граждане, если действующий президент не является для нации референтной фигурой. Нормативные представления граждан о качествах "идеального" президента не только имеют определенную инструментальную ценность для дальнейшей работы имиджмейкеров в период электоральных кампаний, но и позволяют судить о специфических особенностях политической культуры страны в целом. Работы по данной тематике, появившиеся за последние десятилетия, можно разделить на несколько направлений. Часть работ, посвященных идеальному лидеру, тесно связана с концептом харизматичности. В частности, в [Shamir, House, Arthur, 1993] приведен обзор эмпирических исследований, в которых анализируется влияние харизматического лидера на мотивации, ценности и предпочтения его приверженцев. Другая группа работ связана с выявлением зависимости между запросом на определенные качества лидера и политическими предпочтениями людей, которые этот запрос предъявляют. Пример такой работы - статья [Shmuel, Nadler, 1996], в которой анализируется образ идеального политического лидера в представлениях левого и правого электората. Исследователи приходят к выводу, что оценка тех или иных качеств лидера в значительной степени зависит от политических ценностей людей и их приверженности определенной идеологии. Ряд работ связан с оценкой людьми конкретного политического лидера, восприятием его качеств характера. Так, например, [Lewis, 1973]
посвящена образу Р. Никсона, в [Mitchell, 2008] затрагивается образ президента Дж. Буша-младшего, а в [Doctorow, 1992] и [Shenkman, 2000] анализируются образы сразу нескольких американских президентов.
Российскими примерами исследования образа "идеального" президента являются: работа Е. Шестопал с коллегами, в которой приводятся результаты анализа образа Путина в сознании россиян, а также представлений российских граждан об оптимальном для России президенте [Шестопал... 2004]; наша статья, посвященная сравнению взглядов московских школьников и беспризорников на то, какими качествами должен обладать президент и какие направления его деятельности должны быть приоритетными [Касамара, Сорокина, 2009]. Интересна также работа А. Рогачевского, посвященная образу Путина в художественной литературе, написанной в различных жанрах -от небольших рассказов до полноценных романов [Rogatchevski, 2008].
В данной статье приводятся результаты сравнительного анализа взглядов студентов ведущих российских и французских вузов на то, каким должен быть "идеальный" президент. Данное исследование не претендует на репрезентативность и ни в коем случае не может отражать генеральную совокупность в целом по стране. Эта работа представляет собой субъективное изучение политических настроений на микроуровне, а не теоретический анализ, претендующий на фундаментальность. Стоит учитывать, что в статье представлены взгляды особой группы респондентов - студентов ведущих вузов. Эти взгляды нельзя признать показательными для всего студенчества, они отражают лишь представления наиболее "элитной" части студенческой молодежи.
Под "элитностью" мы подразумевали то, что отобранные нами российские вузы входят в тройку лидеров по стране. Поэтому предполагаем, что молодежь, обучающаяся в этих университетах, изначально имеет больше как амбиций, так и возможностей для самореализации. И именно у этих студентов объективно больше шансов впоследствии войти в ряды российской политической элиты.
При анализе взглядов этой группы студентов стоит учитывать определенные факторы, которые оказывают влияние на их представления. У студентов "топовых" вузов больше шансов поехать на стажировку за границу, есть неограниченный доступ в Интернет, они лучше, чем многие другие молодые люди, владеют иностранными языками. Поэтому их взгляды в большей степени подвержены интернационализации, плюс они в большей степени интегрированы в международную образовательную систему. В частности, МГИМО (У) МИД России - это университет, который традиционно был и остается кузницей дипломатических кадров.
Французских участников исследования также вполне правомерно отнести к "элитной" части французского студенчества. Особенность подготовки государственных служащих и политических чиновников во Франции заключается в том, что человек, стремящийся занять какой-то пост в государственном аппарате и войти в политическую элиту страны, должен получить специализированное образование, которое дают в Парижском Институте политических наук (Institut d'Études Politiques de Paris - Sciences Po). Таким образом, наши французские респонденты обучались в вузе, который как раз и
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.