ГЕОТЕКТОНИКА, 2012, № 3, с. 92-96
ХРОНИКА
ИДЕИ А.В. ПЕЙВЕ, П.Н. КРОПОТКИНА И Н.А. ШТРЕЙСА В СОВРЕМЕННОЙ ТЕКТОНИКЕ
Минули 100-летние юбилеи выдающихся геологов-тектонистов акад. А.В. Пейве, акад. П.Н. Кропоткина и проф. Н.А. Штрейса. Настало время оценить их вклад в тектоническую науку и современное развитие их идей. Этому была посвящена научная сессия Ученого совета Геологического института РАН, состоявшаяся 23 декабря 2011 г.
Значение работ А.В. Пейве, П.Н. Кропоткина и Н.А. Штрейса в тектонике
То, что данная сессия Ученого Совета посвящена трем виднейшим геологам-тектонистам Геологического института РАН, является выражением глубочайшей благодарности за их вклад в становление и развитие "гиновской" тектонической школы. Каждый из них, как личность, был совершенно индивидуален.
Александра Владимировича Пей-в е отличала способность проникать в глубинную суть геологических явлений. Свои мысли он излагал ясно и убедительно, выступая с пространными докладами на заседаниях тектонического коллоквиума. С его именем связаны многие поворотные моменты в "гиновских" тектонических исследованиях. Так было в случае глубинных разломов, сдвиговых движений в земной коре и мантии, офиолитовой тектоники, учения о тектонической расслоенности литосферы, а также ряда актуальных геодинамических проблем.
Нельзя не упомянуть о деятельности Александра Владимировича как директора института. Помнятся его слова, что нет ничего более полезного для практики, чем хорошая теория. Он был директором 25 лет. При этом неизменно пользовался большим уважением как в институте, так и вне его. Он был трижды лауреатом Государственной премии, имел несколько орденов.
Петр Николаевич Кропоткин — потомок князя П.А. Кропоткина, знаменитого революционера, геолога и географа. Поразительной была широта научных познаний Петра Николаевича. Кроме геологии, он работал в области геофизики. Кстати, он рассказывал о том, что в молодые годы перед ним стоял вопрос: быть ли ему геологом или физиком. П.Н. Кропоткин создал в институте Лабораторию палеомагнетизма. Спи-
сок его работ включает как геологические, так и геофизические фундаментальные труды.
Исключительность П.Н. Кропоткина состояла в том, что когда все вокруг работали в русле геосинклинальной теории, он в одиночестве исповедовал мобилистскую тектонику, полностью разделяя доктрину Альфреда Вегенера. К чести института надо сказать, что несмотря на такую ситуацию работать Петру Николаевичу никто не мешал. Более того, за его талантливые труды в 1966 г. он был избран членом-корреспондентом Академии наук. Годом раньше этого события вышла в свет книга П.Н. Кропоткина и К. А. Ша-хварстовой: "Геологическое строение Тихоокеанского подвижного пояса". Этот капитальный труд открывал новый этап в изучении планетарной Циркум-Тихоокеанской структуры — этап монографического освещения ее тектоники. Отличительной чертой П.Н. Кропоткина было желание делиться с коллегами свежими знаниями, которые он черпал из новейшей зарубежной литературы. Академиком он был избран в 1992 г. по вакансии: геология, геофизика, геохимия, горные науки. В институте Петр Николаевич проработал 60 лет. У него было много государственных наград. За выдающиеся достижения в области наук о Земле в 1990 г. ему была присуждена Демидовская премия.
Николай Александрович Штрейс был также очень яркой личностью. В институте Н.А. Штрейс начал работать в 1936 г., где через 55 лет и окончилась его деятельность. Это был талантливый ученик и ближайший сотрудник акад. Н.С. Шатского. За кандидатскую диссертацию, посвященную геологии зеленокаменной полосы Среднего Урала, ему была присуждена ученая степень доктора геолого-минералогических наук. Он был геологом в широком смысле слова. Его познания включали не только тектонику, но и стратиграфию, седиментологию, палеонтологию, петрологию, учение о рудных месторождениях. Как и все представители школы Н.С. Шатского, Николай Александрович был прекрасным полевым геологом.
В институте он занимал должность заведующего лабораторией сравнительной тектоники и магматизма. Он ввел в тектонику понятие о зонах проницаемости в земной коре. Показал, что возраст древних кристаллических пород в складча-
тых поясах может быть не только архейским и протерозойским, как считалось до него, но и ри-фейским. Исключительно значимым оказалось введенное им определение геосинклинального процесса, как процесса преобразования океанической коры в континентальную. Оно послужило основой формулирования нового принципа тектонического районирования земной коры: по времени образования гранитно-метаморфического слоя. Н.А. Штрейс — автор новаторских построений в отношении происхождения бокситов Урала и железо-марганцевых руд Казахстана, он выдвигал идею об их вулканогенно-осадочном генезисе. Н.А. Штрейс воспитал большую плеяду геологов-тектонистов.
Развитие идей А.В. Пейве, П.Н. Кропоткина и Н.А. Штрейса в современной тектонике
На упомянутой выше сессии Ученого совета Геологического института РАН "Развитие идей А.В. Пейве, П.Н. Кропоткина и Н.А. Штрейса в современной тектонике" было представлено шесть докладов. Они были посвящены современному состоянию исследований в различных направлениях геотектоники, заложенных этими выдающимися учеными.
В докладе С.Д. Соколова "Тектоника коллизионных и аккреционных структур Востока Азии" развивались идеи А.В. Пейве, Н.А. Штрейса и их учеников (А. Л. Книппер, М.С. Марков, А.А. Моссаковский, А.С. Перфильев, С.В. Ружен-цев и др.) о периокеанической и межконтинентальной аккреции и связанных с ней покровно-складчатых структурах. На современном этапе эти теоретические разработки нашли отражение в выделении коллизионных и аккреционных складчатых сооружений. Первый тектонотип отличается от второго характерными особенностя-
ми: (1) покровными и дивергентными структурами вместо аккреционных призм и чешуйчатых структурных ансамблей у второго типа; (2) коллизионными сутурами, зонами "корней покровов" в противоположность бескорневым аллохтонам; (3) мощными олистостромовыми толщами, генетически связанными с офиолитовыми аллохтонами, по сравнению с отдельными горизонтами олистостромов в аккреционных призмах второго типа; (4) S-типом гранитоидного магматизма по сравнению с адакитами и аккреционными пла-гиогранитами. В офиолитовых поясах континентальных окраин аккреционного типа установлен новый тип серпентинитовых меланжей — структурированные меланжи, в которых наблюдается определенная структурная и вещественная упорядоченность, как результат не только дезинтеграции, но и предшествовавшего процесса тектонического совмещения офиолитов различного генезиса. Генетическая типизация хаотических образований (меланжи и олистостромы) дополнена обнаружением своеобразных "осадочных серпентинитов", формирующихся за счет размыва серпентинитовых диапиров и тектонических уступов в предостроводужной обстановке.
Доклад Г.Н. Савельевой "Геология раздела Мо-хоровичича и офиолиты" представлял собой развитие идей А.В. Пейве об офиолитах как реликтах древней океанской коры. Проблемы, связанные с формированием границы Мохоровичича, рассматривались А.В. Пейве в таких фундаментальных работах, как "Океаническая кора геологического прошлого" (1969) и "Геология раздела Мо-хоровичича" (1981). В Геологическом институте эти проблемы разрабатывались также Ю.М. Пу-щаровским, А.Л. Книппером, А.С. Перфильевым, Ю.Г. Леоновым и рядом других исследователей. Основное внимание докладчика было уделено ультраосновным комплексам офиолитов —
Рис. 2. П.Н. Кропоткин в экспедиции, 40-е годы (из архива семьи Кропоткиных)
индикаторам мантийных процессов, которые происходят при формировании океанской литосферы.
Рассмотрены структуры субсолидусного твердо-пластического течения перидотитов и дунито-вых тел в мантийном разрезе офиолитов в разных геодинамических обстановках. Новые знания о формировании раздела Мохоровичича сводятся к следующему. (1) Выделены области преимущественного транспорта расплава в природных объектах — мантийных ультрамафитах и экспериментальных моделях. (2) Показано, что дуниты и пи-роксениты мантийного разреза офиолитов формируются при образовании зоны перехода кора—мантия. Реститовые гарцбургиты служили вмещающей матрицей для мигрирующих расплавов, имеющих надсубдукционные характеристики, на разных этапах магматический активности, разделенных десятками и сотнями млн. лет. (3) Процессы, ведущие к образованию раздела Мохоровичича, запечатлены в структуре и составах пород обширной области (до нескольких километров) верхнемантийных разрезов офиоли-тов. Именно с образованием этой критической зоны связано формирование полиформных хро-митовых месторождений. (4) Деформационные структуры в области раздела Мохо развиваются на протяжении всей истории его формирования — от субсолидусных высокотемпературных в ман-
тийном разрезе до хрупко-пластических и хрупких на границе эмбриональной коры и мантии. Далее в литосфере происходят крупные тектонические срывы и горизонтальные движения вдоль мантийных и коровых комплексов.
В докладе В.Г. Трифонова и С.Ю. Соколова "Воздействие астеносферы как источник перемещения, деформации и преобразования литосферы" обсуждалось современное развитие идей А.В. Пейве о тектоническом взаимодействии внешних оболочек Земли, заложенных в его статье "Разломы и тектонические движения" (1967). Проанализированы мезозойско-кайнозойская история океана Тетис и возникшего на его месте Альпийско-Гималайского орогенического пояса, развитие в нем горообразовательных процессов с олигоцена поныне. Обосновано резкое усиление горообразования в последние 4—2 млн. лет. Представлены сейсмотомографические профили мантии от меридионально вытянутого Эфиопско-Афарского суперплюма через Аравийско-Кавказ-ский и Гималайско-Тибетский сегменты пояса, а также через его Индонезийский сегмент.
На основе сопоставления этих данных показана важная и изменявшаяся со временем роль распространявшихся от суперплюма латеральных верхнемантийных потоков на развитие Тетиса и, позднее, — орогенического пояса. До второй половины эоцена астеносферные потоки обеспечи-
вали перем
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.