АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ ГОГУН
кандидат исторических наук (Берлин).
Тел.: (812) 534-28-28; E-mail: gogun@yandex.ru В рецензии дается конструктивная критика, а также отмечаются достоинства монографии, подготовленной Ф. Брудер, подчеркивается, что в издании дана общая картина истории ОУН-УПА, сделаны важные обобщения, оценки и выводы.
Ключевые слова: историография, Украина, национализм, меньшинства. «...Или сгинешь в борьбе за нее!»
Первая монография исследовательницы Франциски Брудер1 посвящена деятельности Организации украинских националистов в 1929-1948 гг. До своего издания работа была защищена в качестве диссертации на соискание степени кандидата исторических наук (Ph.D.) в Центре исследования антисемитизма Технического университета Берлина. Для названия автор выбрала основной лозунг ОУН - «Или добудешь украинскую державу, или погибнешь в борьбе за нее». Именно радикализм в достижении поставленных целей и задач, а также жертвенность националистов, как полагает исследователь, и отличали эту партию от многих других тогдашних украинских политических организаций.
Работа уже получила в Германии положительные отзывы. Хотя бы задействованная источниковая база заслуживает уважения. В книге использованы документы из 18-ти (!) архивов Германии, Польши и Украины. Обильно цитируются и опубликованные на пяти языках материалы.
Монография состоит из введения, заключения и пяти хронологических разделов: «ОУН в 1929-1939 гг.», «ОУН - ОУН(б) с сентября 1939 г. по сентябрь 1941 г.», «ОУН(б) - ОУН-УПА с осени 1941 г. по осень 1944 г.», «ОУН-УПА с осени 1944 г. по конец 1948 г.».
Сообразно шаблону (прокрустовому ложу), каждый хронологический раздел включает себя четыре одинаковых параграфа: «1. Исторический фон - ситуативные факторы», «2. Политические цели и политико-идеологические отправные точки», «3. Мобилизующие структуры», «4. Стратегии действий».
Каждый из параграфов № 2-4, в свою очередь, делится на главы.
Последняя глава каждого из параграфов называется «Резюме», в котором приводится краткое содержание соответствующего раздела, что не представляется оптимальным решением. Если присутствует жесткое формальное требование в наличии такого элемента повествования, то логичнее в таком случае раздел завершить выводами, представляющими не дайджест предыдущих страниц, а аналитическое подведение итогов.
В книге всячески подчеркивается угнетенное положение национальных меньшинств Польши в межвоенный период. В Галиции и на Волыни украинцы были в основном крестьянами, которых презирали горожане, состоявшие преимущественно из поляков. Сами оуновцы в те годы охотно сравнивали западных украинцев с чернокожим населением США (С. 44). По мнению Брудер, из фрустрации забитого, малограмотного и даже безграмотного униженного сельского населения и родился фанатизм националистов, которые в монографии неоднократно названы фашистами. Сочинения идеологов ОУН в изложении исследовательницы выглядят скромным вкладом во всемирную сокровищницу мракобесия.
1 Bruder, Franziska „Den ukrainischen Staat erkämpft oder sterben!" Die Organisation Ukrainischer Nationalisten (OUN), 1929-1948. Berlin: Metropol, 2007. Далее по тексту в скобках ссылки на это издание.
Такое описание тем более интересно, потому что противоречит распространенному в Восточной Европе представлению о социально-политических реалиях Западной Украины. В частности, многие современные российские публицисты на основании стойких прозападных настроений населения описываемого региона часто делают вывод о его принадлежности к современной буржуазно-демократической индустриальной и постиндустриальной цивилизации.
Очевидно, что те или иные события и явления допускают различную трактовку. Однако отметим и спорные моменты, а также отдельные недоработки.
В историографическом обзоре, указывая на несуразности в произведениях ряда коллег, автор рекомендует научным кругам Украины, где рецензируемая книга недоступна, «переработать», т.е. переосмыслить историю (С. 15).
Однако в работе присутствует невнимание к исследованиям предшественников. В частности, даже не упомянуты главные книги ведущего украинского специалиста по истории УПА Анатолия Кентия2. Да и достижение польской историографии -монография Романа Высоцкого об ОУН также не значится ни в сносках, ни в списке литературы.
Поэтому неудивительно, что в исследовании есть досадные фактические ошибки и пробелы.
На с. 45 утверждается, что острие вооруженной борьбы ОУН в межвоенной Польше было направлено на представителей польских властей и польского правящего слоя. Между тем наибольшее количество терактов украинских праворадикалов до 1939 г. было проведено против тех украинцев, которых националисты считали национал-предателями.
Глава 2.4.12, рассказывающая о существовавшей на протяжении одного дня марта 1939 г. независимой Закарпатской Украине, названа «Украинский Пьемонт». Традиционно «украинским Пьемонтом» в украинской историографии принято называть Галицию. Население же Закарпатья как в научных кругах Украины, так и среди интеллектуалов соседних центральноевропейских государств обладает имиджем во всех смыслах спокойного народа.
На с. 109 упоминается, что созданная ОУН организация Карпатская Сечь вела партизанскую борьбу против венгерской армии в Закарпатье до середины апреля 1939 г. (т. е. получается, что в течение одного месяца). На с. 111 можно найти сведения о том, что герилья Карпатской Сечи продолжалась уже два месяца. В обоих случаях данные не подкреплены ссылкой на источник. До настоящего момента о партизанской борьбе Карпатской Сечи в историографии не представлено документальных свидетельств.
Из работы польского историка заимствована информация о том, что в 1941-1942 гг. «около 80% членов ОУН(б)» были расстреляны или арестованы нацистами (С. 155). Это многократное преувеличение.
Из эмигрантской украинской литературы в монографию исследовательницы перекочевало утверждение о том, что националисты создали УПА в конце 1942 г. (С. 15, 155, 233), что в действительности произошло только весной 1943 г.
На с. 155 утверждается, что советские партизанские формирования вошли на Волынь и Полесье в начале 1943 г. В реальности это произошло несколькими месяцами ранее и, собственно, являлось одной из причин создания УПА.
Франциска Брудер полагает, что «самые большие военные столкновения ОУН-УПА вела с советскими партизанами» (С. 213). Между тем даже чисто межпартизанская борьба УПА против польской АК в 1943-1944 гг. была куда более интенсивной, масштабной, последовательной и жестокой.
2 Кентш, Анатолш 1) Украшська повстанська армiя в 1942-1943 рр. К., 1999; 2) Украшська повстанська армiя в 1944-1945 рр. К., 1999.
В монографии разработана сложная стратификация личного состава УПА. Выделено 8 категорий людей, по разным причинам и разными путями попавшими в ряды вооруженного формирования националистов (С. 183-187). При этом не упоминается, пожалуй, главный источник пополнения рядов Повстанческой армии -массовые мобилизации западноукраинского крестьянства, которые бандеровцы проводили под угрозой смертной казни.
На с. 250 автор выражает недоумение по поводу причин раскола ОУН в эмиграции в 1948 г. Хотя известно, что одной из причин этого кризиса была борьба за источники финансирования. Одна часть руководства националистов решила сотрудничать с ЦРУ, другая - с британской разведкой.
В работе не приведена печальная статистика итогов войны в Западной Украине в 1944-1954 гг. Хотя эти впечатляющие цифры многократно опубликованы.
Расстановка приоритетов в повествовании не всегда объяснима.
В главе о финансировании ОУН (2.4.1) наряду с другими источниками -экспроприациями, вымогательством у предпринимателей и интеллигентов и т. д. - не назван основной главный доходов националистов в довоенные годы - пожертвования представителей диаспоры в США и Канаде. Да и такая интереснейшая страница истории, как сотрудничество ОУН с легендарными спецслужбами Третьего рейха, а до того с разведорганами Веймарской республики, в книге лишь мимоходом упоминается, но совершенно не раскрыта. Хотя как раз немецкая исследовательница обладала всеми шансами пролить свет на этот пока еще малоизученный вопрос.
Разделу об антипольской акции УПА посвящено всего 13 страниц - менее 5% текста. Между тем в ходе этнической чистки было уничтожено до 100 тыс. человек. Это была самая большая вооруженная акция ОУН за все время ее существования.
С другой стороны, в монографии нет недостатка в повторах. Например, постоянно, из главы в главу акцентируется внимание на антисемитизме и полонофобии ОУН. Это может создать у неискушенного читателя искаженное представление об описываемой партии. Поляки и евреи занимали, соответственно, второе и третье место в иерархии объектов этнических фобий западноукраинских праворадикалов. Как минимум до 1942 г. главным врагом считались русские как национальность и Россия -«белая или красная» - как государство. К тому же с момента вступления США в войну бандеровцы стали пересматривать свое отношение к евреям.
Не ясно, почему в качестве верхней границы исследования выбран 1948 г. Приказ о самороспуске УПА был отдан 3 сентября 1949 г., а последнего главкома Повстанческой армии оперативники МГБ поймали в 1954 г.
В ряде случаев непонятна логика исследования.
Например, появляющееся во внутреннем документе ОУН-УПА упоминание о «борьбе с теми действиями в отношении женщин, что противоречат националистической морали» (С. 161-162) истолковывается как косвенное свидетельство о сексуальном насилии по отношению к мирному населению со стороны повстанцев. Но, учитывая строгую половую мораль в ОУН и дисциплину УПА, речь идет скорее всего о пресечении обычной половой распущенности.
Из сведений об изгнании из ОУН ее членов за пьянство делается вывод о «драматическом алкоголизме» в рядах украинских праворадикалов (С. 162). А факт свидетельствует как раз об обратном - крайне низком уровне потребления алкоголя членами указанной партии и ее вооруженных формирований. Эта удивительная для славянской страны особенность УПА тем более бьет в глаза, если сравнить в этом смысле П
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.