РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ, 2009, № 4, с. 5-17
К 150-ЛЕТИЮ ИМПЕРАТОРСКОЙ АРХЕОЛОГИЧЕСКОЙ КОМИССИИ
ИМПЕРАТОРСКАЯ АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ: СТРУКТУРА И КАДРОВЫЙ СОСТАВ
© 2009 г. И. Л. Тихонов
Санкт-Петербургский государственный университет
В феврале 2009 г. исполнилось 150 лет со дня учреждения Императорской Археологической комиссии (далее - АК). В ИИМК РАН готовится коллективная монография, представляющая собой комплексное историографическое исследование, посвященное этому важнейшему археологическому органу дореволюционной России. После небольшой по объему, но чрезвычайно информативной статьи, опубликованной в "Советской археологии" к 125-летнему юбилею АК (Пескарева, Рябинин, 1984), в последние годы появилась серия публикаций, освещающих как общие вопросы, связанные с созданием и деятельностью АК, так и отдельные стороны работы комиссии и ее сотрудников (Васильева, 2000; Носов, 2003; Длужневская, 2006а; б 2007; Мусин, 2006. С. 49-78; 2007; Тихонов, 2006 2008а; Медникова, 1995; Медведева, 2004; 2005 2006; Елшин, 2007). Значительным вкладом в изучение истории АК стала кандидатская диссертация М.В. Медведевой, посвященная деятельности комиссии по исследованию и охране археологических и архитектурных памятников северо-запада России (2007). Появились биографические очерки о председателях и сотрудниках комиссии: С.Г. Строганове, А. А. Бобринском, В.Г. Тизенгаузене, А.А. Спицыне (Гурулева, 2005; Бобринской, 2003; Тихонов, 2003; 2007; 2008в). Во всех этих работах деятельность АК по налаживанию системы научных исследований и контроля за раскопками археологических памятников в Российской империи оценивается весьма высоко. Только в нескольких статьях ставятся под сомнение некоторые аспекты ее деятельности (Медведь, 2002; Смирнов, 2006). Особое место среди них занимает тезисная публикация, вышедшая в Украине, в которой без какого-либо использования документальных и других источников автор делает вывод о том, что "у до-слщженнях Пантшапея та малих м1ст европейсь-кого Боспору д1яльшсть Комкси нанесла значно! шкоди" (Баукова, 2006).
Широкое распространение в историографии получило мнение о том, что, являясь единственным государственным органом, АК с самого начала выполняла функции общегосударственного коор-
динирующего и контролирующего центра отечественной археологии. Между тем историю АК можно довольно четко разделить на два периода, рубежом между которыми является середина 1880-х годов (Тихонов, 2008г. С. 244).
Создание АК ознаменовало собой завершение длительного процесса организации системы государственного патронажа над только начинающей свое становление отечественной археологией. Еще в 1830-е годы у президента Академии Художеств А.Н. Оленина возникает мысль о создании правительственного органа, который ведал бы всеми делами, относящимися к археологии. Названия предлагались следующие: "Археологическая комиссия", "Попечительский комитет" или "Главное управление изыскания древностей". Новый орган должен был заняться разведкой и раскопкой древностей в Крыму и на Кавказе; систематизацией и описанием памятников, их изданием; выработкой инструкций; сосредоточением всех средств, выделяемых на раскопки; налаживанием руководства и контроля за работой исполнителей на местах. Однако по финансовым соображением этот проект остался нереализованным (Тункина, 2002. С. 189).
В 1840-е годы руководство археологическими работами сосредоточилось в Министерстве внутренних дел и Кабинете Его Императорского величества, где в непосредственном подчинении министра Л.А. Перовского возникла группа "чиновников по археологической части". В 1840-х - первой половине 1850-х годов ими была проведена серия исследований в Северном Причерноморье, Поволжье, Центральной России. Перовский пытался создать в рамках Министерства внутренних дел и некую Комиссию для изыскания или исследования древностей, но до придания ей официального статуса дело так и не дошло. Тогда же Перовским были разработаны и специальные правила "для производства археологических разрытий в г. Керчи и его окрестностях", высочайше утвержденные 12 января 1852 г. Этот документ, по существу являвшийся первой правительственной инструкцией по проведению раскопок, требовал неукоснитель-
Рис. 1. Граф С.Г. Строганов - создатель и председатель Археологической комиссии в 1859-1882 гг.
ного ведения специального журнала, в который бы заносились все сведения о производимых работах, и присутствия на раскопках чиновников, "занимающихся собственно археологической частью". Правила также предписывали доводить раскопки до конца, даже если они не сулили значительных находок; делать рисунки на месте; описывать отношение предметов друг к другу (РА ИИМК. Ф. 6. Д. 179. Л. 16-19; Тункина, 2002. С. 253, 636, 638).
В 1856 г. после внезапной смерти Л.А. Перовского указом Александра II "заведывание археологическими разысканиями" было поручено графу С.Г. Строганову (РА ИИМК. Ф. 14. Д. 1. Л. 2), который пользовался широкой известностью в качестве мецената, коллекционера, любителя искусств и археологии. В 1839-1853 гг. под руководством С.Г. Строганова было осуществлено шеститомное издание "Древностей Российского государства", являющееся первой сводкой неписьменных источников отечественной истории. С 1835 по 1847 г. он - попечитель Московского учебного округа. Но его блестящая карьера на посту московского попечителя оборвалась из-за конфликта и все более нарастающих разногласий с министром народного
просвещения С.С. Уваровым, отцом А.С. Уварова. В этом контексте становится понятно, почему молодой граф Уваров сразу же после назначения Строганова перешел в другое ведомство и переселился из Петербурга в Москву. Путь в существовавшее в Москве еще с 1804 г. Общество истории и древностей Российских для него был закрыт, поскольку председательствовал в нем все тот же С.Г. Строганов. Оставалось только одно - создавать собственную научную организацию, что Уваров блестяще и реализовал в 1864 г. учреждением Московского Археологического общества, которое изначально рассматривал в качестве альтернативы АК. Таким образом, вопреки широко распространенному мнению о том, что конфликт между Археологической комиссией и Московским Археологическим обществом разгорелся в 1880-е годы, становится очевидно, что это противостояние существовало изначально, и причины его имели, увы, банальный личностный характер (Тихонов, 2006).
После назначения С.Г. Строганова группа сотрудников Л.А. Перовского "по археологической части" распалась: так, примеру А.С. Уварова последовал князь А.А. Сибирский. Из прежних сотрудников начал активно помогать Строганову, пожалуй, только П.С. Савельев. Фактически пришлось собирать коллектив археологов заново. Из дневника И.Е. Забелина (2001. С. 37) мы знаем, что Строганов намеревался пригласить Б.Э. Кене, П.С. Савельева и самого Забелина. В это же время он разрабатывал проект положения о "Главной Археологической комиссии". Важно отметить, что Строганов стремился придать ей статус центрального государственного органа, основной задачей которого являлось "разыскание древностей посредством земляных раскопок". Этим комиссия изначально отличалась от археологических обществ, которые трактовали археологию очень широко, как изучение любых памятников старины, в том числе и невещественных. Первый параграф проекта гласил: "Главной Археологической комиссии подлежит заведование всеми археологическими раскопками в России и местными музеями древностей". Восьмой параграф указывал, что "раскопки на землях казенных и общественных производятся не иначе, как с разрешения председателя комиссии". С.Г. Строганов также выдвинул предложение о создании архива комиссии, в котором бы сосредотачивались все дела об археологических розысканиях в России и соответствующие им планы, рисунки, модели (РА ИИМК. Ф. 14. Д. 1. Л. 19-23).
В окончательном виде проект Положения об Императорской Археологической комиссии был ут-
вержден императором Александром II по докладу министра двора 2 февраля 1859 г. в качестве опыта на три года. Первый параграф Положения определял цели комиссии следующим образом: "1) ро-зыскание предметов древности, преимущественно относящихся к отечественной истории и жизни народов, обитавших некогда на пространстве, занимаемом ныне Россией; 2) собрание сведений о находящихся в государстве как народных, так и других памятниках древности; 3) ученую оценку открываемых древностей". В разделе "Действия комиссии" определялся круг ее задач и способы достижения поставленных целей: "§ 5. Для изыскания древностей Комиссия раскапывает древние курганы и производит земляные раскопки на местах, или замечательных в историческом отношении, или дающих повод рассчитывать на открытие древностей. § 6. Комиссии предоставляется следить за всеми делающимися в государстве открытиями предметов древности... § 7. Комиссия, в мере средств своих, заботится, что бы в том случае, когда настоит надобность уничтожить какой-либо остаток древности, как-то: памятник зодчества, курган и проч., или произвести большие земляные работы на месте древнего города или замечательного урочища, которые находятся на землях казенных или общественных, приняты были, по возможности, нужные археологические меры, и если при работах этих ожидаются важные археологические открытия, то что бы к ним мог быть допущен ее чиновник" (РА ИИМК. Ф. 1. Д. 1. Л. 3-6). Как мы видим, в утвержденном Положении уже не было пункта о разрешении раскопок на казенных и общественных землях, а формулировки были довольно расплывчаты и неопределенны, никаких конкретных рычагов для реализации своих полномочий комиссия не получала.
Первоначальный штат Археологической комиссии состоял из председателя, назначаемого высочайшим повелением, которому никакого жалования не предусматривалось; одного старшего члена с 1200 р. жалования в год; двух младших членов (по 1000 р.); производителя дел (800 р.); журналиста (350 р.); канцелярского чиновника (200 р.) и художника (500 р.). В штат комиссии были включены директор Керченского музея (928 р.) и его помощник (572 р.). На раскопки выделялось 10 тысяч рублей ежегодно. Таким обр
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.