научная статья по теме ИНДЕКСАЦИЯ ПОЧВЕННЫХ ГОРИЗОНТОВ: СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА, ПРОБЛЕМЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ Сельское и лесное хозяйство

Текст научной статьи на тему «ИНДЕКСАЦИЯ ПОЧВЕННЫХ ГОРИЗОНТОВ: СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА, ПРОБЛЕМЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ»

ПОЧВОВЕДЕНИЕ, 2013, № 5, с. 627-638

= ДИСКУССИЯ =

УДК 631.4

ИНДЕКСАЦИЯ ПОЧВЕННЫХ ГОРИЗОНТОВ: СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА,

ПРОБЛЕМЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

© 2013 г. М. И. Герасимова1, 2, И. И. Лебедева2, Н. Б. Хитров2

Географический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, 119991, Москва, Ленинские горы

e-mail: maria.i.gerasimova@gmail.com 2Почвенный институт им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии, 119071, Москва, Пыжевский пер., 7, стр. 2

е-mail: khitrovnb@gmail.com Поступила в редакцию 16.11.2012 г.

Дан обзор существующих систем индексации почвенных горизонтов и признаков, используемых при описании профиля, с анализом их генетического содержания, соответствия принципам классификации и требований к способу представления. Обзор основывается на рассмотрении индексов, рекомендуемых разными классификациями (отечественными и зарубежными), и содержащихся в ряде публикаций, в основном в журнале "Почвоведение", эмпирического опыта авторов и коллег. Показана противоречивость подходов даже в пределах одной классификационной системы и трудности в разграничении диагностически значимых и незначимых ("описательных") индексов. Разнообразие применяемых индексов как с точки зрения их содержания, так и написания, затрудняет диагностику почв и их классификационную идентификацию. Авторские предложения по обозначению морфологических элементов почвенного профиля даются в соответствии с принципами классификации почв России и с учетом пожеланий, поступивших от пользователей: профессионалов, студентов и посетителей сайта; предложения могут быть полезны для унификации системы описания почвенных профилей и обеспечения воспроизводимости диагностики почв.

Ключевые слова: диагностические и недиагностические горизонты, стандарты индексации, варианты переходных горизонтов.

Б01: 10.7868/80032180X13050031

ВВЕДЕНИЕ

Все более широкое использование субстантивно-генетической классификации почв России специалистами в разных областях почвоведения и агрохимии, экологии и охраны окружающей среды нередко вызывает вопросы, связанные с индексацией горизонтов и признаков в почвенном профиле. Особое внимание к горизонтам и признакам объясняется их важными функциями идентификации, соответственно, типов и подтипов почв, тем более при переходе от традиционной, преимущественно факторной диагностики в классификации 1977 г. [55] к субстантивной в классификации почв России [54, 56, 85]. Придание диагностических функций генетическим горизонтам существенно сблизило русскую систему с ведущими мировыми классификациями.

Перечисленные обстоятельства делают целесообразным критический анализ существующей системы индексации почвенных горизонтов и предложений, поступающих от пользователей сайта [146]. Его итогом является внесение дополнений и изменений с целью совершенствования

системы индексов горизонтов в развитие классификации почв России.

Индексация должна отвечать следующим требованиям: она должна быть логичной и понятной, отражать генетическое содержание и таксономическое положение объекта; в ней следует строго соблюдать определенные правила написания, касающиеся выбора индексов для того или иного объекта, шрифта, размера и местоположения букв; наконец, она не должна быть громоздкой. Последнее требование вызывает трудности, поскольку оно приходит в противоречие со стремлением специалиста дать максимально полную характеристику почвенного профиля. Желательно, чтобы индекс был созвучен с названием отражаемого явления или его словообразовательным элементом и вызывал определенные ассоциации, что облегчает его запоминание. Ассоциативная память широко использовалась при формировании названия горизонтов в американской почвенной классификации, например, в ее ранних "приближениях" горизонт мягкого гумуса

mollic предлагалось ассоциировать с моллюском, как образом чего-то мягкого.

ИСТОРИЯ ВОПРОСА

Принятая в мире система индексации почвенных горизонтов АВС была введена В.В. Докучаевым для черноземов. Она предполагала последовательное обозначение слоев, различающихся по своим свойствам, как обычно это делают геологи при описании обнажений, и отражала общее ослабление признаков почвообразования (первоначально гумусонакопления) от дневной поверхности к почвообразующей породе. Основой служили заглавные буквы латинского алфавита.

Полыновым в 1929 г. [86] был сформулирован принцип формирования горизонта определенным почвообразующим процессом, который включал разделение морфологических признаков на образующие горизонты и "рассеянные по всему почвенному профилю".

К настоящему времени сформировались разные подходы к индексации горизонтов, имеющие определенное генетическое содержание и преимущественно основанные на системе АВС, к которой добавились индексы О для глеевого горизонта, Т для торфяного и даже W для воды. Заглавные, чаще латинские, буквы дополнялись строчными, как русскими, так и латинскими, для отражения более частных явлений. В индексации горизонтов далеко не всегда соблюдалось единообразие: карбонатность индексировалась буквами "к" и "са", наличие гипса — "г", глееватость — "§" [55]. Арабские цифры обозначали типы горизонтов: А1 — гумусовый, А2 — подзолистый, А3 — переходный между А и В [93]; с другой стороны, такими же цифрами фиксировались незначительные различия между частями одного и того же горизонта (В1, В2, В3...). Различным было написание цифр: А1 и А1. Подобные элементы эклектичности были, вероятно, следствием несистематического введения новой информации в руководства и практику.

Более строгой была украинская система индексов [107], где выделялись главные горизонты: Н — гумусовый, Е — подзолистый, I — иллювиальный, О — глеевый, Р — почвообразующая порода. Переходные горизонты обозначались комбинациями заглавных и строчных букв: Не, Е1, 1Р. В известной степени система оказывалась закрытой для новых почв, соответственно, индексов, поскольку она ориентирована на гумусово-элюви-ально-иллювиальную дифференциацию профиля. Тем не менее, эта система индексации_встре-чается и в современных публикациях [78]. В целях унификации полевых описаний почвенных профилей и создания баз данных в Почвенном институте им. В.В. Докучаева были разработаны

"базовые шкалы" [59, 60]; одновременно для учебных целей была предложена другая система [22].

В западном почвоведении индексации уделялось мало внимания, несмотря на высокий приоритет диагностических горизонтов и признаков. Так, в

приложении к Таксономии почв 1975 г.1 [149, с. 460—462] имеется список главных горизонтов А,

B, C, R, подразделяющихся по разным критериям (О1, O2, O3 по степени разложения органических остатков; А1 — гумусонакопление, А2 — элювии-рование, А3 — переход к горизонту В). Арабские цифры (В1, В2...) отражают разные варианты выраженности свойств горизонтов и переходов между последними; предложено еще 14 малых индексов (g, ca, cs, cn, t и др.). В канадскую систему [142] при почти такой же индексации был введен несколько необычный индекс — суффикс j, показывающий слабое проявление процесса. Например, символ Bfjgj означает иллювиальный горизонт со слабыми проявлениями иллювиирования аморфных оксидов Fe и Al, а также со слабым оглеени-ем. В руководстве по описанию почв, изданном ФАО в 2006 г., перечень индексов диагностических горизонтов немного расширен: Н, O, A, E, B,

C, R, I, L, W; последние три буквы обозначают, соответственно лед, озерные отложения и слой воды, расположенный не глубже 1 м. К заглавным буквам "для большей полноты представления о горизонте" добавляются малые индексы [145]. Детальный обзор имевшихся в 1980-е годы систем индексов горизонтов в отечественном и зарубежном почвоведении приведен в учебнике Розанова [93].

Результаты работ по классификации почв СССР под эгидой Межведомственной комиссии по классификации почв были обобщены в Программе к карте РСФСР м-ба 1 : 2.5 млн. 1972 г. [89] и в проекте базовой классификации почв Фрид-ланда 1982 г. [121, 122], где даны формулы почвенных профилей с достаточно сложной индексацией. В известной степени был учтен и опыт западных классификаций. Оба документа были положены в основу характеристики горизонтов и признаков, а также системы их индексации в соответствующих разделах субстантивно-генетической классификации почв России. В ее последнем варианте [85] выделено 50 диагностических горизонтов (для сравнения: в американской классификации Soil Taxonomy [150] — 27, в международной [147, 148] - 39, в китайской [143] - 22). В классификации почв России горизонты разделены на группы: гумусовые и органогенные (16), элювиальные (5), срединные (17), гидрогенные (4), галоморфные (2). Кроме того, выделено шесть антропогенно-преобразованных горизонтов, сочетающих в своих свойствах результаты природ-

1 В последнем варианте американской классификации система индексации отсутствует [150].

ных процессов и деятельности человека в разных соотношениях.

Таким образом, количество обычно используемых индексов и их комбинаций явно недостаточно для представления разнообразия горизонтов и признаков, и в классификации почв России предложено много новых индексов, применение которых подчинено определенным правилам.

ОБЗОР ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНДЕКСОВ В ПУБЛИКАЦИЯХ В ЖУРНАЛЕ "ПОЧВОВЕДЕНИЕ"

Для анализа сложившейся ситуации был проведен анализ статей, опубликованных в журнале "Почвоведение" с 2010 г. по 2012 г., в которых упоминаются те или иные индексы горизонтов; всего 124 статьи. Учитывались статьи, в которых даны описания профилей почв или приведены формулы профилей, а также упоминания индексов горизонтов в экспериментальных натурных исследованиях. Полученные результаты объединены в три группы:

1. Используются индексы только из "Классификации почв России" (КР) - 47% [1-3, 11-14, 18-21, 23, 26, 33-35, 39, 40, 50, 53, 57, 61-68, 70, 79-84, 88, 91, 92, 95, 97, 100, 101, 103, 108-110, 113, 119, 120, 124-126, 132, 133, 138, 139, 141];

2. Индексы из КР перемежаются с индексами из "Классификации и диагностики почв СССР (К-1977), списка Межведомственной комиссии и из работ лесоводов - 13% [4, 36, 46, 47, 52, 73, 74, 76, 96, 102, 104, 111, 114, 117, 118, 137];

3. Используются только индексы из К-1

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком