со
о
<
0.
с
о <
о; <
m О CI ш с; о
0
ш Id
1
т <
Инновационные концепты национальной инновационной системы
Ground-Breaking Concepts for the Russian Federation's National Innovation System
УДК 338:316.422
Бисько Касьян Тимофеевич
аспирант Санкт-Петербургского государственного экономического университета
191023, Санкт-Петербург, Садовая ул.,
д. 21
Bis'ko Kas'yan Timofeevich
St. Petersburg State University of Economics Sadovaya Str. 21, St. Petersburg, Russian Federation, 191023
В статье автор предпринимает попытку определить понятие инновационности национальной инновационной системы (НИС). Для этого подробно проанализирована многофакторная зависимость содержания инновационности НИС от отдельных аспектов ее структуры. Достаточно детально раскрыты следующие инновационные аспекты НИС: экономический, социально-экономический, цивилизационный, эволюционный и интегративный. Особое внимание автор уделил анализу вертикальной и горизонтальной плоскостей в развитии инновационного процесса. В результате дана характеристика некоторых инновационных технологий, которая сопровождается графическим представлением об изменении основных цивилизационных характеристик НИС.
The article has revealed ground-breaking concepts that serve as the foundation of the Russian Federation (RF) National Innovation System (NIS). The critique, in so doing, gives an in-depth analysis that elucidates NIS's 'multifac-torial dependence' on certain of its structural aspects. The review, in the course of the presentation, provides abundant details on the following NIS-related spheres: civilization, evolution, integration, economics and socio-economics. The report, in this vein, pays particular attention to its assessment of 'vertical and horizontal planes' in RF development of innovative processes. The blueprint has stated that these planes, which have characteristics similar to those of other NIS examples in the civilized world, are based upon state-of-the-art technologies.
Ключевые слова: инновационные концепты, национальная инновационная система, эволюционный аспект, интегративный аспект, многофакторная зависимость Keywords: innovative concepts, national innovation system, evolutionary aspect, integrative aspect, multi-factor dependence
Этимологические компоненты («национальная», «инновационная», «система») понятия «национальная инновационная система» обнаруживают присущие ему глубинные связи и взаимозависимости. В специальной литературе используются два близких по смыслу определения: «национальная инновационная система» (НИС) и «национальная система инноваций». В нашем понимании, в первом случае реализуется инновационный подход к системе [1], а во втором — системный поход к инновации. Для более детального представления анализа национальной системы инноваций целесообразно использовать разработанное нами содержание НИС как системы и уточнить, таким образом, ее инновационное содержание и инновационный потенциал.
В настоящем исследовании содержание инновации трактуется на базе цивилизационного подхода: как переход экономики в НИС из индустриальной экономики и индустриального общества к экономике постиндустриального общества. При этом под инновационным содержанием НИС понимается способность ее у подсистем изменять свое прошлое состояние, в котором они находились в индустриальном обществе, обеспечивая переход к постиндустриальному обществу. В содержании НИС были выделены несколько аспектов (экономический, социально-экономический, цивилизационный), каждый из которых приобретает соответствующие инновационные качества в постиндустриальном обществе.
Экономический аспект в инновационной НИС
Здесь следует раскрыть вертикальную и горизонтальную плоскости в развитии инновационного процесса. Так, вертикаль можно понимать как расширение представлений об экономике, что предполагает присоединение к утилитарному представлению о ней (технико-технологический и теоретический уровни) еще двух более иерархически высоких уровней — метаэкономического и социокультурного.
Технико-технологический уровень инновационной экономики. Здесь уместно остановиться на нескольких характеристиках экономических технологий. Пространственно-временная характеристика предусматривает применение к национальным технологиям теории точек роста. Инновационность последних достигается благодаря созданию универсальных высокотехничных технологических систем.
Другая интерпретация технологий предусматривает обращение к технологическим укладам экономики, главным образом, к тому технологическому из них, который наиболее адекватен постиндустриальной цивилизации. Постиндустриальной эпохе адекватен пятый технологический уклад.
Следующая трактовка имеет в виду особенности проявления характера технологий в индустриальном и постиндустриальном обществах. Инновационность здесь следует понимать как переход от индустриальных технологий (технологии, преимущественно машинные, сильная зависимость от ресурсных ограничений материального характера, технологии как с высокой,так и с низкой капиталоемкостью, новая технология распространяется постепенно на ограниченной территории, снижение издержек производства фирмы и повышение качества продукции, усложнение взаимодействия производителей и потребителей; рост трансакционных издержек, новые технологии — мощный монопольный барьер, сдерживающий рыночную конкуренцию, появление новых отраслей, в основном материального производства и др.) к информационно-коммуникационным технологиям (технологии, преимущественно интеллектуальные, информация — основное ресурсное ограничение, низкая капиталоемкость, относительная простота освоения массовых ИКТ, предприятия, фирмы
гораздо в меньшей степени ограничены пространственными рамками благодаря корпоративным компьютерным сетям, значительное снижение издержек производства фирмы и стоимости самих информационных и наукоемких продуктов; значительное повышение качества продукции и др.) [2, с. 59].
Теоретический уровень инновационной экономики предусматривает эволюционное изменение экономической теории в рамках исторического времени. К основным направлениям инновационных изменений относятся неоклассическое направление (теория экономической динамики — оформление концепции НИС; теория экономического роста — новая теория экономического роста), неоавстрийская школа (концепция «рассеянного» знания — концепция как метод порождения новых знаний) и институциональное направление (теория институциональной динамики — зависимость модели НИС от институциональной матрицы общества) [3].
Метаэкономический уровень инновационной экономики (эту идею развивает прежде всего Б. М. Генкин) предполагает обогащение экономического подхода за счет междисциплинарного (например, акцентуализа-ция его антропологического характера). В частности, отмечается, что в метатеоретическом плане важной чертой современной экономической науки становится готовность воспринимать идеи других наук. Если несколько прошедших десятилетий были отмечены стремлением неоклассической парадигмы к экспансии, то сегодня экономическая наука демонстрирует готовность к восприятию идей и методов и общественных, и естественных наук [4]. В числе экономических теорий наиболее значимой представляется институциональная теория (Т. Веблен, А. Шпитгоф. Дж. Коммонс, В. Митчелл, Д. Бъюкенен). Ее особенность заключается в методологии, которая выходит за рамки чисто экономических проблем и методов и существенно дополняется политическими, социальными, экономическими, технологическими проблемами и др.
Социокультурный уровень инновационной экономики. Под социокультурной инновационной экономикой понимается развитие инновационной экономики в историческом плане, т. е. как соединение инновационной экономики с историей. Развитие инновационной экономики рассматривается в зависимости от мировоззрения ученого. О. Контом проанализировал его с теологической, метафизической, позитивистской позиций, основоположник идеи научных парадигм Т. Кун — в рамках научных парадигм, Е. С. Юденкова — в контексте этапов становления теории предпринимательства, К. Маркс — с позиции теория общественных экономических формаций. Реализация самой инновации в культурно-историческом плане; представление инновационной экономики с позиции теории трудовой деятельности (тейлоризм, фордизм, японизм); интерпретация инновационной экономики в контексте экономических концепций цивилизации (экономика, экономикс, новая экономика); отражение инновационной экономики в социокультурных моделях (И. Лакатос, Н. И. Лапин.); поэтапное эволюционное развитие научных знаний (А. И. Котов, В. Ф. Богачев).
Социально-экономический аспект в инновационной НИС
В содержании этого аспекта актуализируются следующие инновационные задачи: • рассмотрение блага вместо пользы (под благом подразумевается не только их производство, но и их справедливое распределение в обществе);
• превращение деятельности в жизнедеятельность ^ (развитие таких стимулов, когда трудовая деятель- ^ ность становится внутренней потребностью чело- < века);
• динамические проявления нравственной экономи- о ки (соединение интеллектуальной деятельности с к нравственной); ^
• увеличение социального капитала, повышение со- 2 циальной ответственности бизнеса перед обществом, функционирование контрактного типа го- ^ сударства вместо эксплуататорского. ^ Цивилизационный аспект в инновационной НИС х
предусматривает: з
• переход субстанции деятельности (как разложение ^ метафизического единства «созерцание — деятель- < ность» и отпадение созерцания в позитивизме) к 1 субстанции личность (эта субстанция рождается из идеи «свобода, равенство, братство»);
• изменение характеристики личности как объекта (с такими ее характеристиками, как репродуктив-ность, игнорирование индивидуальности и самостоятельности) на интерпретацию ее как субъекта (творчество, самость, индивидуальность и др.);
• замена понимания сущности личности как формирования (переход внешнего во внутренний план личности) на трактовку ее как взращивания (проявление внутреннего во внешнем плане);
• переход от технократических ценност
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.