Р.М. ХАЛИЛОВА, зав. кафедрой гражданского права Дагестанского государственного института народного хозяйства
kaflanova@yandex.ru
Рассматриваются подходы к исследованию феномена реализации права человека на защиту закона. Делается вывод о том, что данный феномен требует для своего изучения адекватных средств познания, результаты применения которых должны дополнять друг друга. Автор полагает, что таким средством познания является применение интегратив-ного подхода к исследованию реализации права человека на защиту закона.
Ключевые слова: право человека на защиту закона, научный подход, способы познания, методология, интегратив-ный подход, синтетическая природа права.
Integrative Approach to the Study of the Human Right on Protection of the Law
KhaШovа R.
The article is about realization of human rights on the law protection which needs means of knowledge, the results of implementation of it must influence each other. The author considers that such means of knowledge is implementation of integrated approach to researching of human rights realization on the law protection.
Keywords: human rights on law protection, scientific approach, means of knowledge, methodology, integrated approach, synthetic nature of law.
УДК 340.13:342.7
Интегративный подход к исследованию реализации права человека на защиту закона
Природа и содержание права человека на защиту закона и динамично развивающаяся практика его реализации показывают, что осуществление права человека на защиту закона - это сложное синтетическое явление, изучение которого должно быть обеспечено адекватным научным подходом. Одним из таких подходов является интегративный, позволяющий «избежать односторонности в теоретических обобщениях, наиболее полно реализовать принципиально важное методологическое требование о неразрывной связи теории и практики и содействовать тому, чтобы практическая деятельность в сфере действия права имела конструктивный характер»1.
В соответствии с изложенной выше позицией, согласно которой тот или иной научный подход может сложиться только на базе уже существующей теории, следует отметить, что появлению интегративного подхода в юриспруденции предшествовало формирование соответственно интегративных представлений о различных правовых явлениях, и прежде всего о праве в целом. Именно интегративная теория правопонимания явилась условием и в значительной степени причиной распространения интегративного подхода к иным феноменам правовой действительности. В этой связи отметим, что обоснование интегративного подхода к исследованию реализации права человека на защиту закона должно протекать с уче-
том его обусловленности фактом возникновения и развития интегративной теории права.
Как известно, основоположником интегра-тивной теории права был Джером Холл. За основу он взял теорию естественного права и аксиологическую теорию права, которые, с точки зрения Дж. Холла, в своем единстве наиболее ярко и полно отражают синтетическую природу права. Саму же «естественно-аксиологическую» теорию права Дж.Холл назвал интег-ративной юриспруденцией2. Несколько позже другой американский правовед Г. Дж. Берман обосновал более широкое содержание интегра-тивной юриспруденции. Он пришел к следующему выводу: «Нам необходимо преодолеть <...> заблуждение относительно исключительно политической и аналитической юриспруденции («позитивизм»), или исключительно философской и моральной юриспруденции («теория естественного права»), или исключительно исторической и социометрической юриспруденции («историческая школа», «социальная теория права»). Нам нужна юриспруденция, которая интегрирует все три традиционные школы и выходит за их пределы»3.
В отечественном правоведении интегратив-ная юриспруденция чаще стала именоваться интегративной теорией права, понимаемой как «синтезирующее правоведение, существующее благодаря упорядочению наиболее полезных и перспективных способов приобщения к юриди-
1 См.: Гойман В.И. Действие права (методологический аспект). — М., 1992. С. 34.
2 Цит. по: Лазарев В.В. Избранные труды: в 3 т. — М., 2010. Т. 2. С. 141.
3 Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. — М., 1994. С. 27.
ческому знанию, юридическому воспитанию и мастерству в пользовании правами, включая пользование текстами законов, процедурами и важнейшими принципами и аксиомами право-понимания»1.
Следует отметить, что одним из решающих «побудителей» возникновения интегративной теории права в нашей юридической науке, собственно, как и в зарубежном правоведении, стали представления о многоаспектном характере прав и свобод человека. Так, еще в 1989 году Г.В. Мальцев писал: «В новом мышлении утверждается интегрированный подход к проблемам человека, соединяются многие идеи, давно известные человечеству, осуществляется своеобразный синтез естественнонаучного, общественного, гуманитарного знания»2.
В российской юриспруденции одним из наиболее активных сторонников интегративной теории права является В.В. Лазарев. Относительно закономерного появления этой теории он пишет: «Если сами правовые явления синтетичны, то и отражающие их понятия, отражающие их нормы не могут быть иными. Тем самым можно объяснить появление интегративной теории права»3. При этом важно отметить, что автор отделяет интегративную теорию права от интегративной методологии познания права. Последнюю профессор определяет как «методологическую платформу для сближения различных концепций права, что позволяет максимально учесть требования полноты и всесторонности научного анализа в оценке природы права, определении источников, механизмов и закономерностей его действия в обществе»4.
Однако идеи интегративной юриспруденции присущи не только отдельным теориям и методологиям, но и в целом общей теории права и государства. По мнению В.Н. Карташо-ва, это качество общеюридической науки выражается в ее интегративной функции, которая состоит «из двух относительно самостоятельных подфункций. Первая связана с обобщением материалов юридической и иной социальной практики, конкретных эмпирических данных, вторая — с систематизацией разнообразных теоретических знаний, выводов, положений, которые вырабатываются как
юридическими, так и другими гуманитарными и естественными науками»5.
В настоящее время интегративное познание широко используется в исследованиях самых различных явлений и процессов правовой системы нашего общества. В этом плане заслуживает быть отмеченной предпринятая А. Т. Рагимо-вым попытка интегративного познания правозащитных отношений. Согласно мысли автора «интегративность, как свойство правозащитных отношений, обуславливает возможность и целесообразность применения к ним и соответствующего метода — метода интегративного познания»6. И далее автор пишет: «Использование ... интегративного познания оправдано тем, что оно позволяет охватить единым предметом познания не только взаимосвязь естественного права с правом позитивным и объективного права с правом субъективным, но и другой срез правовой действительности, а именно — частноправовую и публично-правовую проблематику осуществления защитных правообязанностей (правозащитных правомочий человека и правозащитных обязанностей государства), восходящих, в конечном счете, к формуле "права человека и гражданина — нормативный способ взаимодействия личности с государством и гражданским обществом"»7.
В научной литературе имеются и иные произведения, в которых обосновываются особенности и демонстрируются эвристические возможности интегративного познания тех или иных явлений и процессов правовой действи-тельности8. Однако их авторы, как правило, не отграничивают понятия «интегративный подход» и «интегративная методология», в то время как первое концептуально отражает синтетическую природу познаваемого явления, а второе — факт соединения, объединения в интегративном подходе нескольких взаимосогласованных подходов и методологий. Но и те исследователи, которые пытаются сделать это, в конечном счете отождествляют указанные понятия путем их определения через общий термин «способ», не поясняя при этом, что научный подход — это не способ познания, а способ теоретического видения объекта познания.
Так, например, В.И. Гойман полагает, что «интегративный подход в праве есть способ
1 См.: Графский В.Г. Интегральная (синтезированная) юриспруденция: актуальный и все еще незавершенный проект // Правоведение. 2000. № 3. С. 57.
2 Мальцев Г.В. Новое мышление и современная философия прав человека // Права человека в истории человечества и современном мире. — М., 1989. С. 36.
3 Лазарев В.В. Указ. соч. С. 141.
4 Его же. Право в системе нормативного регулирования // Общая теория права и государства: учеб. / под ред. В.В. Лазарева. 4-е изд., перераб. и доп. — М., 2005. С. 133.
5 Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества: текст лекций. — Ярославль, 1995. Ч. 1. С. 12—13.
6 Рагимов А.Т. Общетеоретические проблемы правозащитных отношений. — М., 2010. С. 58.
7 Там же. С. 59.
8 См.: Братко А.Г. Правоохранительная система (вопросы теории). — М., 1991. С.12; Графский В.Г. Интегративная юриспруденция в условиях плюрализма подходов к изучению права // Проблемы понимания права: сб. науч. ст. Вып. 3. — Саратов, 2007. С. 10; Гуцериев Х.С. Политико-правовая теория: гносеологический аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — СПб., 1995. С. 2—3.
теоретического познания и практического освоения социально-правовой действительности, основывающийся на комплексном применении методологических подходов — нормативного, институционного, инструментального, личностного, деятельностного, генетического, аксиологического и других, синтезированных в специально-юридическом и социологическом и отображающих в своем единстве многоаспектное видение права: закономерности его формирования и признания (обеспечения) государством, а также восприятия адресатами, воплощения в предметно-практической правомерной деятельности и достижения на этой основе правового (цивилизованного) порядка в общественных отношениях»1. Далее автор поясняет: «В "составе" интегративного подхода выделяются взаимодополн
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.