crowdsourcing: crowd - "толпа" и sourcing - "использование ресурсов") в социологических исследованиях. А.Д. Яшунский рассмотрел несколько типов исследовательских и организационных задач социологии, для решения которых подошли бы геоинформационные технологии: распределение базы респондентов согласно адресам по карте, автоматическая фиксация места проведения интервью, расчет средней давности постройки зданий в районе, анализ перемещений горожан, контроль маршрутов интервьюеров.
В своем докладе "Сбор данных о перемещении людей с помощью технологии Wi-Fi" М.С. Макаров показал целесообразность сопоставления пространственных данных об объектах наблюдения с другими по уникальному идентификатору. А.Д. Коробкова рассказала о применяемых ею методах на примере запросов относительно Всемирной торговой организации в поисковых системах. Среди обозначенных ею проблем - Google Trends - нормированные данные (но в Яндекс проблема отсутствует), возможная неоднозначность запросов (неоднозначная аббревиатура, непредсказуемые ошибки ввода), форма выгрузки данных.
Д.С. ЗУЕВА
© 2014 г.
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ: ЕСТЕСТВЕННО-НАУЧНЫЕ, СОЦИАЛЬНЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ ЗНАНИЯ НА ПУТИ ИНТЕГРАЦИИ
1 апреля 2014 г. в Российском государственном гуманитарном университете этой теме была посвящена XV Международная теоретико-методологическая конференция. В её работе приняли участие больше сотни специалистов из 30 вузов и академических институтов России, Беларуси, Казахстана, Украины, Узбекистана и Польши.
Открывая юбилейную конференцию, чл.-корр. РАН Ж.Т. Тощенко определил её задачу как попытку анализа интеграции естественно-научного и гуманитарного знания. Он отметил, что процесс взаимодействия естественных, точных, гуманитарных и социальных наук прошел несколько этапов. На первом производился учет накопленных данных, ставший важной вехой в обогащении научного знания, особенно социального. Вторым этапом развития стало использование методов, прежде всего, естественно-научных, в гуманитарных науках. Сегодня мы переходим к следующему этапу, когда анализируемая проблема должна решаться специалистами различных наук. Все чаще мы являемся свидетелями возникновения пограничных полей, пространство которых трудно отнести к одной конкретной науке. Они требуют от исследователей одновременного и целостного анализа, преодоления извечного противостояния социальных и естественных наук. В связи с этим наряду с существующей классификацией наук, по мнению Ж.Т. Тощенко, необходимо внести еще одну группу, в которой бы органически соединялись воедино социально-гуманитарные и естественные науки. Примерами новой группы наук являются биоэтика, этногенетика, нейроэкономика, социальная экология и др.
Первым, с докладом 'Самоорганизация и междисциплинарные идеи в социологии", выступил доктор физико-математических наук, проф., заместитель директора Института прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН Г.Г. Малинецкий. Его выступление было посвящено одному из наиболее активно развивающихся междисциплинарных подходов - теории самоорганизации, или синергетике, которая позволяет увидеть общие закономерности физических, химических, биологических и социальных систем. Г.Г. Малинецкий представил инерционный прогноз развития России до 2030 г., сделанный в его институте. Несмотря на пессимистичность документа, он отметил, что мир сегодня находится в точке бифуркации, которая дает нам удивительные возможности: малые воздействия на систему могут иметь очень большие последствия. Воздействия эти связаны в первую очередь с человеком. Именно он, по его мнению, должен стать главным объектом изучения науки в этом столетии. Задача интеллигенции в переломный период - вывод страны из ценностного кризиса путем подъема образовательного и культурного уровня населения (включая отмену ЕГЭ и "возвращение" Академии наук), изменения его жизнеустройства (например, сокращение потребления алкоголя) и генерирование образа будущего.
С докладом "Постгеография:новые грани научного знания"выступил доктор культурологии, главный научный сотрудник Российского НИИ культурного и природного наследия им. Д.С. Лихачева Д.Н. Замятин. Во-первых, он охарактеризовал гуманитарную географию как междисциплинарное направление, изучающее представления и интерпретации земных пространств людьми и сообществами, и отметил общие базовые понятия, которые используют география и социальные науки (географический образ, локальный миф, культурный ландшафт, региональная идентичность). Во-вторых, определил современность как эпоху постгеографии, которая предполагает, что любое пространство есть географический образ. Понятие пространства становится все более значимым, роль геополитики уменьшается, она все больше становится производной от гео-
культуры. Любая устойчивая культура всегда живет и развивается на определенной территории, и именно с ней связаны знаки и символы, с которыми работает данная цивилизация. "Излучая" эти образы, знаки и символы, цивилизации создают пространства своего влияния. Так, массовая культура сегодня - это американизация. Другой пример геокультуры как движущего фактора мировой политики докладчик видит в ситуации на Украине, вызванной кризисом региональной идентичности.
С докладом "Методы искусственного интеллекта как средства междисциплинарных исследований и предмет междисциплинарных образовательных программ" выступил доктор технических наук, проф., руководитель Отделения интеллектуальных систем в гуманитарной сфере РГГУ, зав. сектором интеллектуальных информационных систем Отдела теоретических и прикладных проблем информатики Отделения научных исследований по проблемам информатики ВИНИТИ РАН В.К. Финн. Его первое замечание касалось очевидной необходимости новой классификации наук. По мнению В.К. Финна, идея Г. Риккерта о непреодолимом барьере между науками о культуре и науками о природе оказалась совершенно ложной и даже вредной. Современные результаты по применению точных методов в разных дисциплинах (экономике, социологии, лингвистике, психологии) говорят об обратном: точные методы становятся реальным инструментом современных социальных и гуманитарных наук. Далее он подробнее остановился на роли методов искусственного интеллекта (ИИ) в социологических исследованиях. ИИ есть научное направление, в котором создаются имитации и усиления познавательной деятельности человека посредством компьютерных систем, действующих в реальном времени. Специалистами РГГУ была создана компьютерная интеллектуальная система формализованного качественного анализа данных JSM-Socio. В ней реализована идея взаимодействия трёх познавательных процедур: индукции, аналогии и абдукции, т.е. прямая имитация простого познавательного процесса. Важно, что в системе реализован ДСМ-метод автоматического порождения гипотез, что делает ее более мощной по сравнению с западными аналогами.
При этом В.К. Финн сделал важное замечание, указав, что современные компьютерные интеллектуальные системы (КИС) не являются какой-то формальной технологией, а представляют собой инструмент, реализующий идеи классической социологии. Методы ИИ являются междисциплинарным аппаратом, в нем имеет место конвергенция между традиционным исследованием, ориентирующемся на дальнейшее применение КИС, эвристикой и точными методами анализа данных.
В своем выступлении чл.-корр. РАН, главный научный сотрудник сектора гуманитарных экспертиз и биоэтики Института философии РАН Б.Г. Юдин "Биоэтика пограничных зон человеческого существования" рассказал о развитии биомедицинских технологий, всё чаще порождающем так называемые пограничные ситуации, в которых проблематичным становится определение того, когда можно говорить о некоем существе как о человеке, а когда - как о том, что уже перестало быть или еще не стало человеком. Именно эти ситуации находятся в поле интересов биоэтики и требуют междисциплинарных исследований. Биологи, физики, философы, социологи, юристы и религиозные деятели были призваны общественностью для определения границ человеческого существования и допустимости различных манипуляций: между жизнью и смертью (реаниматология), рождением и жизнью (репродуктивная медицина), между человеком и животным, человеком и машиной (трансплантология) и пр. Технологический прогресс, расширяя зоны пограничных состояний, порождает множество проблем морального порядка, которые требуют постоянного осмысления в рамках гуманитарного знания на основе естественно-научных признаков.
Доктор социологических наук, проф. Российского государственного гуманитарного университета Л.Н. Вдовиченко в докладе "Расширение возможностей исследования политической сферы с помощью новых технологий"обратила внимание участников конференции на виртуализацию политических игроков, выборов и других компонентов политических практик. Борьба за власть все больше виртуализируется, превращаясь в конкуренцию образов. Подмена реальных политических позиций и действий их имиджами наводняет политику различного рода симуляк-рами, все больше отдаляя от реальностей насущных проблем. Этот процесс требует от социологов осуществления сравнительного анализа реальной политики с её виртуальным воплощением, уделяя повышенное внимание сфере создания политических имиджей и средствам их распространения. По мнению Л.Н. Вдовиченко, в исследовании реальной деятельности политических агентов наиболее эффективными оказываются такие социологические методы, как событийный анализ - ивент-анализ (event-analyze), наблюдение, мониторинг законодательства, биографический метод, а при изучении виртуальной политической реальности - контент-анализ, массовые опросы, интервью, фокус-группы. Характерно, что на современную конфигурацию методов и первой и второй группы, применяемых ныне в политической социологии, серьезный отпечаток наложили современные компьютерные технологии и Интернет.
Завершая пленарное заседание, выступила доктор социологических наук, проф., руководитель группы изучения оснований математической формализации в эмпирической социологии Института социологии РАН Г.Г. Татарова с докладом "Когерентность интеграционных процессов как условие повышения кач
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.