научная статья по теме Интервью с проф. Г. Д. Улетовой на тему: судопроизводство Великобритании, Международный коммерческий арбитраж, признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений: мифы и реальность Государство и право. Юридические науки

Текст научной статьи на тему «Интервью с проф. Г. Д. Улетовой на тему: судопроизводство Великобритании, Международный коммерческий арбитраж, признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений: мифы и реальность»

УДК 347.9(410):341.6

Судопроизводство Великобритании, международный коммерческий арбитраж, признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений: мифы и реальность

Интервью с доктором юридических наук, профессором РАНХиГС при Президенте РФ Галиной Дмитриевной Улетовой

uletova@mail.ru

В марте 2014 г. профессор РАНХиГС при Президенте РФ Г.Д. Улетова приняла участие в Международной программе повышения квалификации для российских специалистов в области права «Судебная система Великобритании и гражданское судопроизводство. Контрактно-договорное право Великобритании» (Лондон), реализуемой Европейским центром правового сотрудничества.

Редакция журнала обратилась к профессору Г.Д. Улетовой с просьбой поделиться впечатлениями от участия в программе. Г.Д. Улетова любезно ответила на наши вопросы и прокомментировала решения английских судов по делу «ВТБ против г-на Скурихина» о признании и приведении в исполнение решений российского суда. Английская коллега Г.Д. Улетовой Марта Хомяк — партнер в фирме PCB Litigation LLP1 — оказала помощь Г.Д. Улетовой в переводе документов.

Ключевые слова: гражданский процесс, судебное решение, судопроизводство Великобритании, иностранное судебное решение, приведение в исполнение иностранных судебных решений.

Ред.: Галина Дмитриевна, обсуждалась ли в рамках программы повышения квалификации юристов тема «бегства» российского капитала из российской юрисдикции, и если да, то насколько, с точки зрения английских юристов, велики масштабы этой проблемы?

Г.Д. Улетова. Я получила огромное удовольствие от участия в этой программе. В ее рамках проходили многочисленные встречи-семинары (круглые столы) с представителями различных юридических профессий (судьями первой, апелляционной инстанций и Верховного суда, юристами, солиситорами, барристерами), на которых, наряду с другими вопросами, обсуждались резонансные гражданские дела, рассмотренные английскими судами. Мне хотелось лично, по возможности из «первых рук», в ходе дискуссий на различных юридических площадках получить информацию о тенденциях развития английского процесса, проблемах английского судопроизводства, конкуренции различных юрисдикций, угрозах и новых вызовах российскому правосудию.

Английские коллеги, профессионалы своего дела, были весьма откровенны и открыты для общения, поэтому на многие интересующие вопросы удалось получить ответы.

Английские юристы (солиситоры, барристеры, арбитры) весьма удовлетворены тем, что

отдельные представители крупного российского бизнеса обращаются к ним за оказанием юридической помощи в английских судах и разрешением коммерческих споров. Не будет преувеличением, если я скажу, что английские адвокаты приветствуют российский бизнес, поскольку, участвуя в таких делах, они получают весьма внушительные гонорары.

Как известно, в Англии с 2007 года действует Закон об оказании юридических услуг (Legal Services Act), который английские адвокаты называют эпохальным по значению для ад-вокатского сообщества, отчасти потому, что он закрепил новую модель оплаты юридических услуг, оказываемых барристерами и солиситорами, поскольку появилась возможность заключать с клиентами легальное соглашение о «гонораре успеха» в процентном отношении от суммы, присуждаемой клиенту (Damages Based Agreements, или DBAs).

Тема «бегства» бизнеса от российской юрисдикции постоянно обсуждается на различных юридических площадках. Вызывает она определенный интерес и у английских юристов. Достаточно вспомнить доклад А.А. Иванова, бывшего Председателя ВАС РФ, на VIII Всероссийском съезде судей, дискуссию в Государственной Думе РФ, состоявшуюся 9 октября 2012 г., где обсуждался вопрос о повышении привлекательности российских судов и возвра-

1 PCB Litigation LLP — английская юридическая фирма, расположенная в Лондоне; обладатель таких престижных наград, как «Лучшая юридическая фирма в сфере разрешения коммерческих споров 2013 года», «Лучшая юридическая фирма в сфере борьбы с мошенничеством 2013 и 2014 гг.» и «Лучшая юридическая фирма по взысканию активов 2014 года». В деле «ВТБ против Скурихина» PCB Litigation LLP представляла интересы ВТБ.

щении в российскую юрисдикцию коммерческих споров между отечественными бизнесменами.

Я склонна согласиться с теми, кто считает проблему бегства российского бизнеса несколько преувеличенной, однако очевидно, что она существует и требует очень серьезного анализа и постоянного мониторинга. Точной статистики о количестве дел, рассмотренных в английской юрисдикции с участием российских сторон, получить в ходе программы не удалось, хотя эти вопросы я задавала с завидным упорством на всех семинарах, включая семинары в Лондонском международном третейском суде (далее ЬС1Л), и на встрече в Верховном суде. Вместе с тем отдельные данные позволяют судить о степени актуальности обозначенной проблемы применительно к третейским судам.

Не секрет, что ЬС1Л пользуется большой популярностью у представителей бизнеса (и не только российского). По мнению юридического советника ЬС1Л Надежды Хаббак и многих английских юристов, с которыми мне представилась возможность общаться в рамках встреч различного формата, основные преимущества ЬС1Л таковы: репутация, эффективность и оперативность рассмотрения дел, возможность согласования сторонами процедуры судебного разбирательства, наличие процедуры ускоренного формирования суда в исключительных случаях, окончательность решения, проарбит-ражный подход государственных коммерческих судов, установление максимальных ставок арбитров и секретариата ЬС1Л (450 и 150— 250 евро соответственно), возможность поэтапной оплаты расходов. Не менее важной, на наш взгляд, является возможность государственного суда выдать в поддержку арбитражного разбирательства приказ о замораживании активов по всему миру (если имеются весомые доказательства серьезного международного мошенничества). Представители английских юридических фирм, обслуживающие крупные компании, называют следующие причины предпочтения международного коммерческого арбитража судебному разбирательству в государственных судах (в порядке значимости): конфиденциальный характер процесса (1), гибкость и контроль сторон над процессом (2), возможность выбора арбитров сторонами (3), быстрота и эффективность арбитража (4), быстрое исполнение решений, в том числе в различных иностранных юрисдикциях (5).

Пик притока российских дел в ЬС1Л пришелся на 2009 год, сейчас наблюдается устойчивая тенденция к снижению их количества. К примеру, в 2012 году в ЬСТЛ было 277 новых

дел, из них 265 - арбитраж. Территориальное распределение участников дел, рассмотренных LCIA, таково: 16% — Великобритания, 3,25% — Российская Федерация; 4,5% — Кипр, Британские Виргинские острова; 9,1% — страны СНГ; более 60% — из других стран. Процент дел с участием российских сторон на первый взгляд незначительный, но все юристы убеждены, что за делами из Кипра и других оффшорных зон, а также из стран СНГ «скрываются» российские стороны, и считают, что примерно 30% рассматриваемых LCIA дел — это дела с участием российского бизнеса.

Ред. Насколько оперативны английские третейские суды и вообще английская Фемида? Каковы сегодня средние сроки рассмотрения дел?

Г.Д. Улетова. Не располагаю данными в целом, но что касается LCIA, статистика, предоставленная нам в ходе семинаров, такова: 90% дел завершается в течение 2 лет или менее (1/3 — в течение 12 месяцев или менее, 2/3 — в течение 18 месяцев и менее). Сроки рассмотрения в государственных судах зависят от сложности дела и цены иска. Простые дела (при цене иска менее 10 тыс. фунтов ст.) в первой инстанции рассматриваются, как правило, 5—7 месяцев, дела с серьезной суммой иска, как говорят английские коллеги, могут рассматриваться годами, в апелляции результат можно получить в течение 3—9 месяцев. Известный королевский советник Leslie Thomas советует начинающим адвокатам: «Будьте почтительны к работникам суда, судьям и исполнителям - они могут обеспечить скорейшее прохождение дела».

Сроки рассмотрения дел серьезно влияют на доступность правосудия, и сегодня английские судьи учатся более активно управлять движением дел с целью сокращения сроков их рассмотрения, однако это не всегда получается (пределы влияния судей ограничены соглашением сторон о сроках)1. Барристеры годами нарабатывали и совершенствовали практику управления делами и сегодня не хотят отказываться от своей значимой роли в управлении движением дела.

Проблема признания и приведения в исполнение решений российских судов иностранными судами и иностранных решений российскими судами относится, как известно, к числу наиболее дискуссионных. Эта тема поднималась неоднократно на многих международных юридических форумах, проходивших в России. Практика английских судов не изобилует большим количеством примеров о признании решений российских судов. В этой связи анг-

1 См. подробнее о сроках рассмотрения дел и возможности компенсации за нарушение разумного срока судебного разбирательства: Актуальные проблемы английского правосудия и гражданского судопроизводства // Законодательство. 2014. № 9. С. 60—65.

лийские юристы с огромным интересом обсуждают решение английского судьи Саймона о признании и приведении в исполнение 16 решений российских судов в пользу ВТБ и высказывают надежду на изменение нашей практики о признании решений английских судов.

Ред.: В чем суть иска ВТБ против г-на Скурихина и решений российского суда? Возражал ли ответчик против исполнения, и каковы были стратегия и доводы адвокатов г-на Скурихина?

Г.Д. Улетова. В период 2007—2009 гг. ВТБ предоставил кредиты 9 компаниям САХО (далее — заемщики группы САХО), которые были обеспечены личными гарантиями г-на Скурихина. И кредитные соглашения, и гарантии регулировались российским законодательством и подлежали юрисдикции российских судов, что не вызывало сомнений у английских судов.

С декабря 2011 года по февраль 2012 года ВТБ в России начал дело против заемщиков группы САХО о взыскании сумм, причитающихся по кредитным договорам, а затем в течение 2012 года — в отношении г-на Скурихина в связи с н

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком

Пoхожие научные работыпо теме «Государство и право. Юридические науки»