ВОПРОСЫ ЯЗЫКОЗНАНИЯ
№ 6 2010
© 2010 г. Л.В. ЗУБОВА
ИРОНИЧЕСКАЯ ГРАММАТИКА: СРЕДНИЙ РОД В ИГРОВОЙ НЕОЛОГИИ*
В статье рассматриваются факты грамматической неологии, характерные для сетевого общения людей, склонных к игровому словотворчеству: образование форм среднего рода типа книж-ко, стихо, проблеммо, их связь с игровой антиорфографией и с историей языка. Анализируются психологические и социальные причины этой моды, рассматриваются аналогичные явления из языка поэзии.
В лингвистике давно замечена тенденция к утрате среднего рода в русском языке, особенно явно выраженная в диалектах [Обнорский 1927: 65-66; Высотский 1948: 81-101]. Однако утрате среднего рода противостоит тенденция, указывающая на повышенную востребованность этой категории не только книжными стилями речи1, но и за их пределами. В разговорном языке, социальном и экспрессивном просторечии весьма продуктивны оценочные собирательные существительные типа бабьё, старичьё, солдатьё; несклоняемые слова, даже обозначающие живых существ (одно кенгуру); нередко встречается произношение, а иногда и написание моё фамилие, отфразеологическое сращение моё деньрождение. Форму среднего рода принимают аббревиатуры, даже без финальных элементов -о или -е2: Какой род присвоить аббревиатуре ГИБДД? Московское ГИБДД и московская ГИБДД? слышу постоянно - «ое», а вроде как инспекция, то бишь она3; ЖЖ расшифровывается как живой журнал, значит род мужской, а кто пишет «моё жж» - пишет неправильно, потому что нет слова среднего рода «жеже».
В жаргоне появляется много слов типа гламурьё, хулилище, бабло, бухло, кидало-во, стебалово, попадалово. Оценочная сниженность подобных номинаций опирается на абстрактность и собирательность таких слов, на понятийную семантику среднего рода4. Т.Б. Радбиль, анализируя отглагольные существительные среднего рода типа догоняло-во, поилово, так объясняет продуктивность этой модели: «Возникающие в результате ее актуализации отглагольные новообразования имеют очень интересную семантику комплексного типа: значение такой лексемы как бы охватывает всю ситуацию в целом или весь комплекс психических состояний лица» [Радбиль 2009: 117].
* Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ в рамках научно-исследовательского проекта «Грамматика в современной поэзии» РГНФ № 08-04-00214а.
1 См., например [Виноградов 1972: 75; Крылова 2006: 139]. «На книжный характер существительных среднего рода указывает и тот факт, что в просторечии формы среднего рода часто искажаются, принимая окончания мужского рода: полотенец, крылец, яблок, или женского: в училищу, в стаду, без платьи, в худой ведре» [Голуб 2005: 223].
2 Если такие элементы есть в произношении, они все же не воспринимаются как флексии.
3 Здесь и далее примеры, извлеченные из блогов Интернета (преимущественно Живого Журнала), приводятся без указания на авторов реплик, так как все эти реплики помещены в Интернете под «никами» (псевдонимами). Орфография реплик приводится в соответствии с источниками, за исключением унифицированного в статье написания заглавных букв, которые маркируют начало каждого из примеров. Все картинки скопированы из Интернета.
4 О понятийном среднем роде см. [Есперсен 1958: 281-284].
Подобные новообразования выходят за пределы социально маргинального дискурса: По просьбам заинтересованных френдов вывешиваю оповещалово об очередном поэтическом сюжете в альманахе «Цвет времени».
В последние годы стало весьма распространенным и такое явление: в сетевом общении людей, склонных к игровому словотворчеству, активно производятся формы типа книжко, собачко, соседко, тётко, задачо, проблеммо, рыбо, девицо, пятницо5.
Такие новообразования создаются по аналогии с антиорфографическим клише («мемом») йа криветко: «Йа криветко (также известен как Йа криведко, Йа креведко, эрратив от "Я креветка") - популярный интернет-мем, произошедший от известной цитаты на "цитатнике Рунета" bash.org.ru <.. .> По данным на июль 2009 года на запрос "йа криветко" выходило 28 300 попаданий, а на запрос "йа криведко" - 33 000 <.> "Йа криветко" стало стандартным комментарием в блогах и даже приобрело ряд значений: дезориентации человека, пишущего это, и при этом сохранения у него отличного настроения; просто радостных ощущений; особого мироощущения, нежелания что-либо делать (что вытекает из текста "канонической" цитаты); осознания собственной ничтожности или непонимания чего-либо» [Йа криветко 2009].
При этом явно доминирует словообразовательный тип существительных с суффиксом -к-.
Подобные формы часто используются в заголовках, обозначающих жанр текста или изображения: сказко, стихо, картинко, сценко из фильма, напоминалко, задачо.
Согласуемые члены предложения при таких существительных употребляются во всех трех родах - встречается и семантическое согласование с опорой на род слова в литературном языке: Шляпная вечеринко; Лошадко сошла с ума; В картинку не вошла мордочко шута; И первой жертвой пал нещщастный Ванечко, оставленный наедине с Линуксом, и согласование по форме грамматического неологизма: Новогоднее корпоративное вечеринко; А еще такое тарелко, жена ваяла; Кофто очень подошло мне; Супер моднецкое туфелько; А вот мое симпотичненькое мордочко; Мое блондинко вернулось из Индии; Рисовку я ещё могу пережить, но вот когда вполне адекватный в каноне парень начинает вести себя как хнычущее тряпко, хочется из милосердия его убить; Назрело проблеммо; Это задачо съело мой моск. Вероятно, специальных лингвистических усилий требует демонстративное рассогласование слов по всем параметрам: Отличный пластинко; Новогодний открытко; Летающий лягушко; Опман зрения, я думал пластинко такой.
Прослеживается тенденция к несклоняемости грамматических неологизмов среднего рода, указывающая на рост аналитизма в русском языке: Пиво без водко - деньги на ветер; Клавиатуро для блондинко; Наливаем в тарелко, посыпаем кунжутом; Короче, в этом стихо полно пародоксов. Встречается и отказ от согласования в числе: В тексте никаких ошибко нет; Они с Машей загорали в теплых кофто; Мне вот твои стихо нравятся. Преобразование существительных в слова среднего рода затрагивает и формы р1игаНа 1аПиш: Работать буду - деньго нужно; За неё ещё и деньго платить надо.
5 Интернетовские игры со средним родом были замечены, но как грамматическое явление пока не рассматривались: они интерпретировались как проявление демонстративной антиграмотности и механизма клиширования [Кронгауз 2008: 153-159].
Йа криветко!
Новообразования среднего рода, обозначающие детей (по возрасту, родственным отношениям или социальному статусу) -ребёнко, внучко, племянницо - воспроизводят те грамматические свойства слов, которые существовали в истории языка, но впоследствии утратились, оставив след в виде внесистемных реликтов (чадо, дитя, дитятко).
Эта же закономерность прослеживается на примерах других словообразовательных моделей с экспрессивными суффиксами: А что, подумал я, парнишко не вовсе неправ; Котище такое... ошарашенное слегка; Это же надо выпустить на сцену такое бабище с паклей на голове и перекошенной рожей; Когда добираюсь до зеркала на даче, то узнать не могу - такое бабище!
Отнесение слов с экспрессивными суффиксами к среднему роду, наиболее ярко представленное в былинах (см. [Копелиович 1989: 102-106]), было нормативным еще в XVIII веке: «На е окончание имеющие суть рода среднего: сердце, спасете, писание. Увеличительные, на ще кончаемые, от мужеских имен происходящие столище, домище, дктинище, хотя суть мужеские, и от женских: бабище, избище, силище - рода женского, однако чаще в среднем употребляются: великое домище, дурное бабище» [Ломоносов 1952: 439].
Своеобразной реставрацией былой принадлежности слов к среднему роду являются слова мочалко, коленко: Это мочалко для полировки доски. Оно должно быть суровым!; Самое смешное, что у меня волосы стали лучше - видимо, потому что я их мою теперь раз в неделю - и они слегка оздоровились, раньше ну просто были как мочалко; Моё коленко, кажется, становится лучше. На прошлой неделе я вышла на работу; Сидели рядом, моё коленко ей немного мешало. Слово мочалко даже стало названием кафе: 10 октября в диско-кафе «Мочалко» болельщики смогут посмотреть футбол на большом экране. Такими и должны были быть системно закономерные диминутивы от слов среднего рода мочало, колено, но в литературном языке закрепились варианты с отражением аканья6.
6 Ср.: Золотой луч солнца, скользнув мимо соломенной крыши, упадал на его коленко (Лермонтов. «Вадим»). Этот и другие примеры приводятся в работе [Виноградов 1978: 213-214].
Употребление форм среднего рода, произведенных от нормативных существительных женского рода, совпадает с древней звательной формой в конструкциях обращения: Лошадко!; Рыбко ты хде?; Букво, я тебя знаю; А ты не хихикай, женщино; Девушко, вы танцуете? а я пою, бугага!
Лошадко!
Стихия игровой неологии, связанной с активизацией среднего рода, иногда затрагивает и прилагательные. Поскольку в системе языка почти любое прилагательное как родоизменяемая часть речи может быть среднего рода, выразительность игровой грамматики усиливается деформацией окончаний. Например, окончание прилагательного среднего рода в реплике Я в этой кофто похожэ на узбечку усилено заменой буквы «е» на букву «э», а фотография маленькой девочки, остриженной наголо, с короной на голове, подписана словами Лысайо прынцессо.
Возможно, антиорфографические написания глаголов типа нравиццо, радуетсо, которые появились в сетевом жаргоне раньше, чем распространилась мода на средний род, в контексте этой моды могут быть восприняты как глаголы настоящего времени в среднем роде, что, конечно, грамматически асистемно, но вполне экспериментально. Впрочем, асистемность таких форм относительна: глаголы прошедшего времени могут быть среднего рода, а это создает прецедент и для экспериментов с формами настоящего времени.
Активизация грамматических неологизмов среднего рода приводит и к тому, что авторы высказываний предлагают читателям переосмыслить литературные двухкорне-вые слова с соединительной гласной «о»: Красивое стихо
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.