УДК 581.526.426
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕСТНОЙ СИНАНТРОПНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ДЛЯ ФИТОМЕЛИОРАЦИИ СЕЛИТЕБНЫХ ТЕРРИТОРИЙ (НА ПРИМЕРЕ Г. БРЯНСКА)
Г. К. Андросов, Ю. Г. Поцепай, Л. Н. Анищенко
Брянская государственная сельскохозяйственная академия,
Брянский государственный университет
В связи с всё возрастающим вниманием к улучшению экологической обстановки в населенных пунктах и на окружающих их территориях, возрастает роль биологической рекультивации. Организация «зеленых коридоров» для оптимизации функционирования городской среды является одним из направлений деятельности урбоэкологии. Именно эти части биоты города, в состав которых входят газоны, парки, скверы, нуждаются в поддержании их гомеостаза. Перспективный путь создания динамического равновесия автотрофного звена — это биологическая рекультивация, доступно и легко проводимая с газонными структурами. Газоны являются неотъемлемой частью современного города. Они находят огромное применение в общем ландшафтно-декоративном оформлении садов и парков, в том числе служат фоном для размещения древесно-кустарниковых и цветочных растений. Привлекательный зеленый цвет, присущий газону с ранней весны до глубокой осени, влияет на человека самым благотворным образом. Необходимо отметить, что это буферы, поглощающие и нейтрализующие всякое загрязнение, стабилизируют температуру приземного слоя, повышают относительную влажность воздуха, смягчают действие акустического загрязнения, увеличивают продуцирование кислорода, препятствуют водной и ветровой эрозиям и т. д.
Для того, чтобы правильно подобрать травосмесь и эффективнее вовлечь эти территории в продуктивное использование с наименьшими затратами средств и времени [1] необходимо провести анализ растительности антропогенных ландшафтов, т. е. синантропной растительности.
Поселяющаяся после техногенного вмешательства естественным путем синантропная растительность является важным индикатором условий
Разработана эколого-флористи-ческая классификация синантропной растительности селитебных территорий Юго-Запада Нечерноземья России (на примере Брянской области). Она рассматривает агроэкологические приемы биологической рекультивации антропогенно нарушенных территорий.
Ecology-floristic classification of synanthropic vegetation of urban territories of South-Western Non-Black Soil Zone of Russia (on example of Bryansk region) has been determined. It is consenned with the agroecological techniques of biological recultivation territories disturbed anthropogenic by human activities.
произрастания, отвечающим тем или иным биологическим свойствам растений. Именно признаки растительности являются быстрым и дешевым инструментальным методом в получении информации о среде. В настоящее время важное место среди средств экологических оценок и прогнозов занимает фи-тоиндикация и в частности природоохранная, которая позволяет обнаруживать и картографировать загрязнение почвы, воды и воздуха различными химическими веществами. Из всех уровней фито-индикации более всего глубоко изучены флористические и геоботанические индикаторы, как наиболее доступные для наблюдений, очень пластичные и чутко реагирующие на изменение среды. А поскольку именно синантропизация является самым распространенным элементом антропогенной эволюции растительности [2], поэтому мониторинг этого процесса с разработкой научно-обоснованных моделей фитоценозов с экологическим подбором трав для биологической рекультивации антропогенно нарушенных земель так необходимы сегодня.
Цель исследования — на основе анализа синантропной растительности селитебных территорий Брянской области разработать теоретические основы и практические приемы конструирования поливидовых длительно функционирующих газонных смесей многолетних растений в специфических экологических условиях. Поскольку целостность экологических систем проявляется в том, что их компоненты имеют общую реакцию на весь комплекс воздействия, поэтому в целях исследования проводились фенологические наблюдения, поскольку именно они могут служить показателем биологической продуктивности, как отдельных видов, так и фитоценозов в целом [3].
Методика и условия проведения исследований
Исследования синантропной растительности проводили на селитебных территориях Брянской области: Брянск, Новозыбков, Севск, Трубчевск, Гордеев-ский район (с. Старая Полона, с. Андреева, с. Удел, с. Дмитриевка), Погар и Погарский район (с. Гринёво, с. Городище, с. Калиновка), Суземский район (с. Берёзовка, с. Смелиж, с. Красная Слобода, с. Чухрай), Комаричский район (с. Ольгино, с. Голышино, с. Марьин-ка, с. Аркино, с. Бобрик), Выгоничи
и Выгоничский район (с. Кокино, с. Горицы, с. Скуратово, с. Скрябино), которым соответствует определенный элемент флоры и её сочетание.
Город Брянск — административный центр Брянской области, Выгоничский район — тесно примыкает к Брянскому промышленному району и как бы дополняет пригородное сельское хозяйство вокруг города Брянска. Описание растительного покрова юго-запада Нечерноземья России проведено детально-маршрутным методом с использованием школы Ж. Браун-Бланке [5]. Для разработки классификации растительности использовано 663 полных геоботанических описаний, выполненных во время полевых работ 2004—2007 гг. Выделение новых ассоциаций, выбор их названия и диагноз проводили в соответствии с требованиями «Кодекса фитосоциоло-гической номенклатуры» [6]. Ботанико-географический анализ установленных ценофлор синтаксонов с использованием традиционных методов флористики позволил установить закономерность формирования сообществ антропогенных участков из видов мелкозлаковых лугов, произрастающих на сухих свежих, умеренно богатых азотом почвах [7].
Экспериментальную работу проводили в двух полевых опытах: на учебно-опытном поле с. Кокино Брянской государственной сельскохозяйственной академии, Выгоничский район — контроль, и на участке с повышенной эксплутацион-ной нагрузкой — АЗС, Брянский район, п. Добрунь, автомагистраль Брянск— Кобрен — опыт (табл. 1). Экспериментальные агрофитоценозы закладывались по чистому пару. Полевые исследования проводились по методике ВНИИК им. В. Р. Вильямса (1971). Учёт урожая в полевых опытах производился путем взятия метровок и взвешивания зеленой массы с площади 1 м2. Наблюдаемые участки располагались в относительной близости и находились под влиянием одинаковых метеорологических условий. Искусственные фитоценозы были посеяны в один период — середина мая 2004 г. Наблюдения велись в полевые сезоны 2004—2007 гг. Фенологические наблюдения осуществлялись с использованием [3].
Результаты исследований и их обсуждение
На обследованной нами территории были установлены следующие
Примечание: ПДК: ГОСТ: 17.22.03-87, ГОСТ: 213993-75, ОСТ: 37.601.234.81
Таблица 2
Многолетние травянистые растения, рекомендуемые для создания газонов различной эксплуатации
Таблица 1
Выброс загрязняющих веществ автотранспортом в местах закладки газонов
(Брянск, 2006 г), мг/м3
Пробные площадки Машин шт. в час Соединение РЬ2+ Угарный газ (СО) Оксид азота (II) (NO) Твердые частицы (пыль) Лимитирующий показатель
УОП БГСХА единичные < ПДК < ПДК < ПДК < ПДК -
АЗС — Брянский район (п. Добрунь) 532+10 0,024 12,000 0,48 0,1200 Транслокационный
АЗС -г. Брянск (Телецентр) 752+10 0,112 51,000 0,42 0,8000 Общесанитарный Транслокационный Миграционно-воздушный
Автомагистраль Брянск—Кобрен 874+10 0,009 9,000 0,18 0,017 Миграционно-воздушный Транслокационный
ПДК ср. стат. - 0,003 3,000 0,006 0,015 -
Класс опасности - 1 4 2 - -
Варианты Соотношение видов, % Норма высева, г/м2 Назначение
I Lolium perenne — 10; Festuca rubra — 65; Poa pratensis — 25. 25 - 30 Для селитебных территорий
II Lolium perenne — 10; Festuca rubra — 40; Poa pratensis — 40; Trifolium repens — 10. 30 - 35 Для затененных участков
III Elytrigia repens — 25; Bromopsis inermis — 15; Festuca rubra — 60. 27 - 35 Для территорий с повышенной эксплутационной нагрузкой (в черте города, автомагистраль)
IV Poa pratensis — 40; Festuca rubra — 60. 35 Для газонов лугового типа
ассоциации: Chelidonio — Aceretum ne-gundi L. et A. Ishb. et al. 1989, Bidenti frondosae — Aceretum negundi Charin 2006, Chelidonio — Robinietum Jurco 1963, Impatiens — Aceretum negundi ass. nov. hoc. loco, Aceri platanoides — Ul-metum laevis Bulokhov et Charin 2005, Urtico dioicae — Alnetum glutinosae Bulokhov 2003, Arctico — Aegopodietum podagrariae ass. nov. hoc. loco, Artemisia vulgaris — Achilleetum millefolium ass. nov. hoc. loco, Rumici conferti — Tana-ceetum vulgaris Kislyakovskaya 1999, Tanaceto — Artemisietum vulgaris Sissing 1950, Achillea millefolium — Cichore-tum intybus ass. nov. hoc. loco, Achillea
millefolium — Tanaceetum vulgarii ass. nov. hoc. loco, Urtico dioico — Arctietum tomentosis Kislyakovskaya 1999, Artemisia vulgaris — Pastinacetum sylvestris ass. nov. hoc. loco, Artemisia absinthium — Caretum carvi ass. nov. hoc. loco, Echinochloa crusgalli — Galinsogetum parviflora Kislyakovskaya 1999, Cal-amagrostio epigeiis — Tanaceetum vulgaris ass. nov. hoc loco, Plantagini — Polygon-etum avicularis Pass. 1964, Polygonetum avicularis Gams 1927, Dactylo glom-eratae — Trifolietum medii Charin 2006; 6a3ajitHwe coo6m;ecTBa — Artemisia vulgaris [Artemisietea vulgaris], Arction lappae [Artemisietalia vulgaris], Melilotus
ч: о s О. CD 1=
CL á. _i LL Q. Q. 0) LL Q. Q. _¡ d 0) F. r. Q.
CL CL CL CL
№1 * №2 №2*
И Всходы □ Кущение ЕЗ Начало цветения ШОтцветание
Ш Массовое созревание плодов
ЕЗ 3-й лист □ Бутонизация В Массовое цветение ЕЗ Начало созревания плодов
Рис. 1. Фенологические спектры видов газонных смесей №1, №2, №3, №4 на УОП и
АЗС в 2005 г.
Условные обозначения: №1,2,3,4 — газонные смеси на УОП БГСХА, №1*, 2*, 3*, 4* — газонные смеси на АЗС автомагитсралъ Брянск-Кобрен, L. р. — Lolium perenne L., F. г. — Festuca rubra L., P. pr. — Poa pratensis L., Tr. rep. — Trifolium repens L., E. rep. — Elytrigia repens L., Br. in. — Bromopsis inermis L.
Н Вегетация до бутонизации ЕЗ Бутонизация 0 Массовое цветение 0 Отцветание
ЕЗ Массовое созревание плодов
S Начало цвете
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.