Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право; уголовный процесс
ИСПЫТАТЕЛЬНЫЙ СРОК В МЕХАНИЗМЕ УСЛОВНОГО НЕПРИМЕНЕНИЯ НАКАЗАНИЯ
Ильдар Марсович АГЗАМОВ, доцент кафедры криминологии и психологии Уфимского юридического института МВД РФ, кандидат юридических наук, доцент E-mail: agzamovildar@mail.ru
Научная специальность: 12.00.08 — уголовное право и криминология;
уголовно-исполнительное право
Аннотация. В статье представлены концептуальные идеи об условном неприменении наказания, а именно, определяется роль испытательного срока в его механизме.
Автор позиционирует названный промежуток времени как одну из составляющих общих начал условного неприменения наказания, а также как средство достижения целей названного правового института.
Ключевые слова и словосочетания: испытательный срок, условное неприменение наказания, общие начала условного неприменения наказания, вид и размер назначенного наказания.
Annotation. The article presents the conceptual ideas of conditional non-application of punishment, namely it defines the role of a trial period in its mechanism.
The author presents the above-mentioned time interval as a component of the general principles of conditional non-application of punishment, as well as a means of achieving the objectives of the above-mentioned legal institution.
Key words and word combinations: trial period, conditional non-application of punishment, general principles of conditional non-application of punishment, type and amount of punishment.
Как мы уже указывали в своих работах ранее, условное неприменение наказания есть условный отказ государства от применения наказания, назначенного по приговору суда1.
Названное правовое явление позиционируется нами как комплексный правовой институт в трех разновидностях: условное осуждение, условное неприменение наказания в связи с болезнью и условное неприменение наказания в отношении осужденных беременных женщин и лиц, имеющих ребенка в возрасте до 14 лет.
Потребовалось разработать концептуальные положения, такие, как принципы, цели, общие начала условного неприменения нака-зания2. В представленной статье мы попытаем-
ся определить роль испытательного срока в механизме условного неприменения наказания.
Исследование поставленного вопроса, прежде всего, связано с общими началами условного неприменения наказания, поскольку последние были определены нами как требования и критерии, которыми должен руководствоваться суд при принятии решения об условном отказе от применения ранее назначенного уголовного наказания.
В качестве названных критериев были определены личность виновного, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в качестве требований — обязательное установление испытательного срока и возложение определенных обязанностей на осужденного. Причем указанное требование не
ЗАКОН И ПРАВО • 06-2012
должно ограничиваться нормами об условном осуждении. Это правило (требование) необходимо распространить и на иные виды условного неприменения наказания: условное неприменение наказания в связи с болезнью и условное неприменение наказания в отношении осужденных беременных женщин и лиц, имеющих ребенка в возрасте до 14 лет.
Сразу же возникает несколько вопросов, в частности, о понятии испытательного срока применительно к условному неприменению наказания, о роли этого периода времени, его продолжительности.
Итак, что же понимать под испытательным сроком применительно к исследуемому нами правовому институту?
В научной и учебной литературе существует множество мнений относительно затронутого аспекта проблемы.
И.А. Бурлакова, например, определяет его как «установленный законом период времени, в течение которого осуществляется исправление виновного и проверка обоснованности применения условного осуждения посредством возможного возложения определенных обязанностей на условно осужденного и контроля за их исполнением»3. Аналогичной точки зрения придерживается Т.Г. Веретенникова4.
Р.В. Смаева рассматривает испытательный срок как срок реализации уголовной ответственности5.
Г.А. Кригер испытательным сроком определяет период «времени, в течение которого должен осуществляться контроль суда и общественности за поведением условно осужденного, а сам он под угрозой реального отбытия назначенного наказания обязан выполнить предъявляемые к нему требования»6.
Поскольку в рамках данной публикации мы обосновываем возможность установления испытательного срока не только при условном осуждении, но и при иных, перечисленных ранее видах условного неприменения наказания, считаем необходимым сформулировать авторское определение испытательного срока (применительно к институту условного неприменения наказания в целом), а именно
как период времени, продолжительность которого определяется назначенным наказанием, способностью осужденного доказать свое исправление, выполнять возложенные на него обязанности, приспособиться к бесконфликтному существованию в обществе и в течение которого осужденный считается судимым.
Заметим, что предложенное определение отличается от приведенных отсутствием «контрольной» окраски. Тем самым мы подчеркива-
ем, что установленный срок зависит от вида и размера назначенного наказания, поведения виновного в обществе, выполнения им возложенных на него обязанностей и правил общественной жизни. В любом случае главное, чтобы осужденный впредь не нарушал уголовный закон.
Возникает вопрос о продолжительности срока испытания. Это очень важно, поскольку данный период времени связан не только с исполнением возложенных обязанностей, но и с особым статусом осужденного — судимостью. Длительность указанного времени должна зависеть от многих факторов.
Как мы уже отметили, это, прежде всего, вид и размер назначенного наказания. Именно эти показатели являются результатом оценки действий виновного лица со стороны суда, отражением характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности преступника.
Точные временные рамки испытательного срока должны определяться его принадлежностью к конкретной форме условного неприменения наказания. Однако мы должны установить его нижний и верхний пределы в качестве общего начала.
Действующая норма об условном осуждении позволяет устанавливать испытательный срок от шести месяцев до пяти лет. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года — не менее шести месяцев и не более пяти лет.
В то же время (ч. 3.1 ст. 73 УК РФ) в случае назначения условного наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части испытательный срок устанавливается в пределах оставшегося срока военной службы на день провозглашения приговора.
Очевидно, что УК РФ не приводит каких-либо убедительных формулировок относительно сроков, поскольку отсутствует их системная дифференциация. Считаем, что регламентированные в ст. 73 УК РФ временные рамки испытательного срока по отношению к институту условного неприменения наказания, в том числе и условному осуждению, нуждаются в законодательной корректировке. В литературе в связи с этим существуют различные мнения.
Согласно данным, полученным И.А. Бурла-ковой, суды в большинстве случаев при условном осуждении к наказанию в виде лишения свободы устанавливают менее продолжительные испытательные сроки по сравнению со сроком лишения свободы. В частности, суд определяет
ЗАКОН И ПРАВО • 06-2012
продолжительность испытательного срока в пределах одного года в отношении 28,7% условно осужденных, приговоренных к лишению свободы на срок от одного года до двух лет. Такой же срок устанавливается в отношении 10,9% лиц, осужденных к лишению свободы на срок от двух до трех лет, и т.д.7.
По мнению Ю.М. Ткачевского, «такое тяготение судов к назначению испытательного срока менее продолжительного, чем условно назначенное лишение свободы, представляется необоснованным...»8. Ученый также полагает, что эффективность применения условного осуждения выше, если испытательный срок больше, чем условно назначенное наказание, или хотя бы равен ему.
Похожего мнения придерживается и АН. Кон-далов, считая, что «испытательный срок не может быть меньше, чем назначенный судом срок наказания»9.
В научной литературе существуют и иные точки зрения. Отмечается, что решающее значение имеет не назначенный срок наказания, а способность личности к исправлению без изоляции от общества.
Испытательный срок связан с возможностью исполнения обязанностей, назначенных судом, выполнение которых является доказательством исправления лица без изоляции его от общества10.
Определенный интерес представляют результаты опроса, проведенного И.Н. Алексеевым: 75% респондентов считают существующие временные рамки испытательного срока от шести месяцев до пяти лет вполне приемлемыми; 20% полагают, что этот срок должен составлять от одного года до трех лет; 5% предлагают иные варианты (в основном от шести месяцев до трех лет)11.
На наш взгляд, установление испытательного срока менее одного года нецелесообразно.
По справедливому мнению В.А. Ломако, за такое малое время невозможно обеспечить надлежащее воспитательное воздействие12. И действительно, осужденный в течение указанного времени не способен осознать противоправность своих действий, он должен реально почувствовать, что является судимым, что на него наложены в связи с этим ограничения.
Существенным доводом в пользу нашего предложения служит и структура рецидива среди условно осужденных. По нашим данным, повторное преступление в течение первых трех месяцев испытательного срока совершили 45% лиц указанной категории, из них 52% совершили преступление в течение первого месяца с момента постановки на учет. В такой ситуации уголовно-исполнительные инспекции по объек-
тивным причинам не могут в полной мере применять меры профилактического характера.
Определенные сложности могут возникнуть и с проверкой соблюдения возложенных обязанностей. Отметим, что чрезмерно
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.