УДК 338.5 УДК 338.432
ИССЛЕДОВАНИE ИЗДЕРЖЕК ПРОИЗВОДСТВА И ЦЕН В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ*
А.М. ГАТАУЛИН, доктор экономических наук, профессор, член-корреспондент РАН
(Российский государственный аграрный универси-тет-МСХА имени К.А. Тимирязева)
Категория издержек производства существовала во все эпохи развития экономики, лишь меняя свои формы проявления затрат общества на производство благ. В условиях рыночного производства издержки принимают форму стоимости и проявляют себя через цены. К сожалению, современный анализ издержек производства в основном сфокусирован на исследовании рыночных цен, взаимодействии спроса и предложения. В последние годы игнорируются и не исследуются фундаментальные проблемы процессов формирования самой стоимости, создания новой стоимости, эквивалентности отражения вновь созданной стоимости в рыночной цене, мало внимания в анализе уделяется процессам распределения и межотраслевого перераспределения вновь созданной стоимости. Эти фундаментальные вопросы экономической теории перестали быть предметом внимания как политэкономов, так и статистиков.
В данном исследовании мы попытаемся показать наличие существенного расхождения между фундаментальным понятием (соответственно и величиной) вновь созданной стоимости и той добавленной стоимостью, которая определяется на основе проявляемых на рынке ценовых измерителей. В этом заключается суть важнейшей проблемы соотношения реальных издержек и цен, поскол ьку это связано с оценкой общесистемной (народнохозяйственной) эффективности не только отдельных видов деятельности, но и отраслей экономики в целом.
Рассмотрим сначала проблему оценки индивидуальных издержек и эффективности конкретного товаропроизводителя.
Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ проекта проведения научных исследований по основному конукурсу на тему: «Методологические проблемы системного анализа факторов формирования полных народнохозяйственных издержек производства, оценки величины вновь созданной стоимости в сельском хозяйстве и ее межотраслевого перераспределения» проект «а» №14-02-00191.
Для конкретного товаропроизводителя основной показатель эффективности определяется разностью между рыночной ценой и себестоимостью продукции, поскольку условия воспроизводства зависят от прибыли. Прибыль и рыночная рентабельность - это локальные критерии эффективности.
Товаропроизводитель не может существенно повлиять на рыночные цены, и поэтому прибыль зависит только от индивидуальных издержек - от себестоимости. Но с точки зрения экономики в целом себестоимость несопоставима, поскольку формируется под влиянием факторов вторичного перераспределения вновь созданной стоимости: оплата труда равного качества различается по предприятиям и отраслям экономики, цены на одни и те же средства производства существенно отклоняются от их реальной стоимости. Для оценки эффективности по общесистемному критерию элементы издержек производства необходимо привести в сопоставимый вид.
Объективно существуют две системы критериев эффективности - локальные и общесистемные, между которыми могут возникать противоречия. Общесистемный критерий должен измеряться вкладом предприятий и отраслей в ВВП страны. Задача состоит в том, чтобы методически обоснованно и правильно измерить величину реально создаваемой в отраслях экономики новой стоимости. Проблема возникает из-за того что при определении величины ВВП по методологии Системы национальных счетов (СНС) сильно искажается отраслевая структура ВВП. Поскольку оплата часа равнокачественного труда в сельском хозяйстве занижена вдвое по отношению к среднему уровню по экономике, а цены на промышленные средства завышены по отношению к их реальным общественным издержкам, то реальный вклад сельского хозяйства в ВВП страны существенно занижается, а вклад ряда отраслей, особенно торговли, финансовых структур и сферы услуг, сильно завышается. Задача исследования состоит в том, чтобы не только теоретически выявить эти искажения, но и оценить их количественно, измерить реальную величину создаваемой в отрасли новой стоимости и исследовать процесс межотраслевого перераспределения вновь созданной стоимости, оценить общесистемную эффективность отрасли. Для этого нужно решить ряд методологических проблем.
Прежде всего издержки производства необходимо оценивать в двух системах измерителей:
1) как принято на практике - в рыночных ценовых измерителях (на базе обычной калькуляции себестоимости продукции, в рублях);
Таблица 2
Оценка эффективности двух технологий по локальному и общесистемному критериям
Структура индивидуальных издержек производства
Показатели Живой труд сельскохозяйственных товаропроизводителей Овеществленный труд работников других отраслей Средние индивидуальные издержки производства
1. Затраты совокупного труда на 1 т продукции, чел.-ч (т ) 21 <тгав) 7 (т ) 4 овещ' 28 (Тсово)
2. Оценка единицы труда, руб. 70 560 -
3. Себестоимость единицы продукции (Т), руб. (1 х 2) 1470 3920 5390
4. Структура себестоимости, % 27,3 72,7 100,0
5. Коэффициенты редукции 1,1 1,3 -
6. Затраты простого труда, чел.-ч. (1 х 3) 23,1 9,1 32,2
7. Структура совокупного труда, % 71,7 28,3 100
Технология Живой труд сельскохозяйственных товаропроизводителей Овеществленный труд работников других отраслей экономики Средние индивидуальные издержки производства
Общесистемный критерий (совокупная трудоемкость 1 т продукции), чел-ч (т ) традиционная 21 (Тжив) 7 (т ) 4 овещ' 28 (тсово)
инновационная 15 (т ) х жив' 9 (т ) жив 24 (т ) жив
Вывод: инновационная технология позволяет экономить 4 часа труда на 1 т продукции
Локальный критерий (по стоимостным измерителям), руб. традиционная 1470 3920 5390
инновационная 15*70=1050 9*560=5040 6090
Вывод: замещение живого труда прошлым приводит к росту себестоимости и снижению рыночной эффективности из-за завышения цен по отношению к реальной стоимости средств производства.
2) издержки производства исчислять непосредственно в человеко-часах труда работников сельского хозяйства и промышленных работников, чтобы определить совокупную трудоемкость продукции по живому и овеществленному труду.
Методологические проблемы связаны в основном с количественной оценкой труда, овеществленного в промышленных средствах производства. В то же время современная макроэкономическая информация (в частности, межотраслевые балансы) и вычислительная техника позволяют решать эту задачу с практически приемлемой достоверностью (затраты промышленных средств, выраженные в рублях, надо трансформировать в человеко-часы труда).
Детально не рассматривая методику исчисления совокупных затрат живого и овеществленного труда, отметим лишь принципиальную возможность представления производственных затрат непосредственно в трудовом выражении - в человеко-часах, используя ранее полученные нами результаты расчетов по определению совокупных затрат труда в производстве зерна.
Исходные данные для анализа: совокупные затраты труда на 1 т зерна составляют 28 чел.-ч, в том числе труд работников сельского хозяйства - 21 чел.-ч, труд, овеществленный в средствах производства - 7 чел.-ч.1 Оплата 1 чел.-ч труда работни-
1Расчеты основаны на данных за 2012 г. Поскольку в исследовании основной акцент сделан на методологических во-
просах, в целях обеспечения доступности изложения цифры округлены, что не влияет на выводы принципиального характера.
ков сельского хозяйства в производстве зерна составляет 70 руб.
Приобретая промышленные средства производства, сельский товаропроизводитель покупает овеществленный в нихтруд других отраслей. Возникает проблема определения цены 1 часа овеществленного труда. По нашим оценкам, за 1 час овеществленного труда сельский товаропроизводитель платил 560 руб. Эта цена включает оплату труда работников, прибыль производителей, торговли. Особенно важно отметить наличие в составе цены различных «накруток», в частности, доходов разного рода посредников, что следует рассматривать как «ложную социальную стоимость», которая искажает отраслевую структуру ВВП.
Структура индивидуальных издержек производства в стоимостном и трудовом выражении представлена в таблице 1.
Труд работников разных отраслей экономики отличается специфической сложностью. Для обеспечения сопоставимости труда по качеству в таблицу введены коэффициенты редукции сложного труда в простой средний [1; 2].
За последние десятилетия в отраслях экономики, в том числе и в сельском хозяйстве, произошли существенные изменения в структуре рабочей силы. Поэтому методика оценки коэффициентов редукции также нуждается в совершенствовании.
По стоимостной структуре себестоимости создается искаженное представление о роли промышленных отраслей в процессе производства сельскохозяйственной продукции. О реальном участии промышленных отраслей в воспроизводственном
процессе в аграрном секторе экономики свидетельствуют данные о трудовом вкладе этих отраслей - на их долю приходится лишь менее 1/3 совокупных затрат труда.
Наши исследования свидетельствуют о том, что цены на промышленные средства производства завышены в значительной мере за счет «ложной социальной стоимости» из-за различных «накруток». Эта проблема требует специальных исследований, поскольку завышенные цены на средства производства существенно тормозят инновационные процессы. Рассмотрим эту проблему на следующей схеме, иллюстрирующей сопоставление двух систем критериев эффективности - локальных критериев, основанных на рыночных стоимостных измерителях, и общесистемного критерия эффективности по совокупным затратам труда.
В таблице 2 исследуются издержки производства по двум технологиям (традиционная и инновационная) при двух системах измерения (по себестоимости продукции и по совокупным затратам труда).
Инновационный характер второй технологии состоит в том, что благодаря повышению уровня механизации, автоматизации и т.д. затраты овеществленного труда увеличиваются (в нашем примере на 2 чел.-ч; при инновационной технологии затрачивается 9 чел.-ч овеществленного труда вместо 7 чел.-ч по традиционной технологии).
Важно подчеркнуть, что допо
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.