В.И. ЗАПОРОЖЕЦ*
кандидат исторических наук, полковник в отставке (Киев, Украина) В статье осуществлена попытка историографического обзора фундаментальных научно-исторических работ, в
которых анализируются боевые действия на территории Украины периода Второй мировой войны. Особое внимание автор уделяет публикациям, в которых непосредственно рассматриваются вопросы развития военного искусства.
Ключевые слова: военное искусство, Вторая мировая война, Великая Отечественная война, Украина, тактика,
стратегия.
Исследования развития военного искусства в военно-исторических событиях на территории Украины в период Второй мировой войны (историография проблемы)**
Вторая мировая война стала самым масштабным и разрушительным военным событием за весь цивилизованный путь народов и государств. Она стала наиболее трагической страницей в истории человечества. Ее ход, результаты и последствия были и остаются объектом многочисленных научных исследований специалистов во многих государствах мира. В ходе военной катастрофы планетарного масштаба территория Украины неоднократно попадала в эпицентр событий, на Украине проводились одни из важнейших стратегических операций Второй мировой войны. Научная проблема состоит в том, что, несмотря на многотысячные труды, касающиеся военных действий на украинской территории, четкой научной концепции места и роли Украины во Второй мировой войне на сегодняшний день не существует. Первым шагом к решению этой проблемы может стать исследование ее историографии.
Значительное место среди непосредственных исследований принадлежит вопросам военного искусства противоборствовавших сторон. И это не удивительно, поскольку стратегия, оперативное искусство и тактика во Второй мировой войне получили значительное развитие и имели существенное влияние на дальнейшее развитие военного искусства. Точно так же фундаментальные военно-теоретические и военно-исторические исследования еще долго после окончания войны были недоступны не только широкому кругу читателей, но и профессиональным историкам. Еще во время войны перед военной и военно-исторической наукой разных государств стояла задача осмысления полученного боевого опыта. В послевоенные годы над решением этой проблемы активно работали как национальные военные практики и теоретики СССР, США и других стран-победительниц, так и плененные гитлеровские генералы. Это было необходимо для выработки обоснованных выводов, важных для послевоенного строительства вооруженных сил, дальнейшего укрепления их боевой мощности, развития военного искусства.
Историография Второй мировой войны и непосредственно Великой Отечественной войны насчитывает десятки тысяч работ. В ряде из них так или иначе освещаются события на территории Украины. В большинстве публикаций, посвященных войне, довольно поверхностно рассматриваются вопросы военного искусства, поскольку их тексты зачастую дублируются. Анализ хода военных действий и результатов проведенных операций на южном участке советско-фашистского фронта существенно отличается в историографии советской и немецкой сторон, а также в историографии государств, которые были их союзниками.
Автор статьи поставил перед собой цель создать небольшой историографический обзор фундаментальных научно-исторических работ, в которых анализируются военные действия на территории Украины времен Второй мировой войны. Осознавая ответственность постановки научной задачи в таком ракурсе, автор обращает внимание читателя на то, что суть статьи сводится к освещению публикаций, в которых непосредственно рассматриваются вопросы военного искусства.
Содержание работ, авторы которых обращались к военным действиям на территории Украины, в значительной мере определялось временем их выхода в свет и местом издания. Основными этапами процесса исследования были: первый - годы Великой
Отечественной войны; второй - с 1945-го до середины 1950-х гг.; третий - с середины 1950-х гг. до конца 1980-х гг.; четвертый - постсоветский, или современный. Особенности каждого из них определяются состоянием источниковой базы, идеологической сущностью того или иного периода, степенью доступности архивных материалов, уровнем военно-исторической работы в вооруженных силах и другими факторами.
В ходе войны соответствующие аналитические и справочные материалы готовили в основном офицеры, группы, отделения, отделы и управления, изучавшие опыт войны. В сложных военных условиях многое было сделано для изучения опыта военных действий и разработки практических рекомендаций войскам. Однако исследовательская работа в годы войны имела свои особенности и трудности. Полнота и уровень анализа событий в литературе, особенно открытой, были обусловлены военным временем.
После окончания Великой Отечественной войны перед советской исторической наукой стояла задача осмысления крупнейшей войны в истории человечества. До середины 1950-х гг. основой советской официальной истории войны была книга И.В. Сталина «О Великой Отечественной войне Советского Союза»1. В 1960-1980 гг. были изданы работы обобщающего характера, в которых были рассмотрены некоторые недостатки трудов первых послевоенных лет. К таким работам относятся шеститомный коллективный труд по истории Великой Отечественной войны2, а также двенадцатитомная работа по истории Второй мировой войны3. В ряде работ, например «Краткой истории Великой Отечественной войны» и в других, в сжатом виде подавалась советская мифологизированная система взглядов на ход и результаты войны4. Почти все исторические работы укладывались в структурные компоненты этой системы. Идеологические рамки и коммунистические догмы в советское время привели к искажению оценок исторического развития советского военного искусства. Имевшиеся провалы и ошибки всячески замалчивались и отклонялись. Негативный опыт, как правило, не изучался, что создавало условия для его повторения.
Украинские историки советского периода в вопросах рассмотрения военных действий на территории Украины в целом придерживались общепринятых в советской историографии мифологем5. Удивляет то, что после объявления Украиной независимости некоторые представители исторической науки, в целом стремящиеся переосмыслить события минувшей войны на территории Украины, продолжают тиражировать установившиеся в прошлом взгляды на ход и результаты военных событий, иногда даже не учитывающие их коррективы современной российской исторической наукой6.
В западноевропейской литературе одна из первых основательных работ по истории Второй мировой войны принадлежит обер-квартирмейстеру (разведка и контрразведка) штаба ОКХ К. Типпельскриху7. К тому времени она считалась официальной версией истории войны с немецкой стороны. Совершенно противоположную позицию в вопросах оценки результатов военных действий на Украине занимали английские и американские историки8. Так, известный английский историк и военный теоретик Лиддел-Гарт в книгах «Вторая мировая война» и «Энциклопедия военного искусства» дал свою оценку событий Второй мировой войны на Украине9. Джордж Фуллер, автор более ранней работы по истории Второй мировой войны, которая увидела свет в Лондоне в 1948 г., также имел свой взгляд на развитие советского военного искусства10. П. Калвокоресси и Г. Винт в книге «Тотальная война. Причины и ход Второй мировой войны» отмечают значительный численный перевес советских войск на Украине во все периоды войны11. Такого же взгляда придерживаются американские авторы А. Кларк и Е. Зиемке12.
В 1950-1970 гг. появился ряд работ исследовательского характера, специально посвященных общим проблемам развития военного искусства в Великой Отечественной войне. Заслуживает внимание исследования вопросов развития военного искусства в операциях советских войск на территории Украины, которые нашли отражение в
сборниках статей, приуроченных к юбилейным датам операций Великой Отечественной войны!3. Кроме уже отмеченных, истории военных действий на Украине касаются книги «Боевые действия Советской Армии в Великой Отечественной войне»114, «Победы советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне»115, «Выдающиеся победы Советской Армии в Великой Отечественной войне»116, «Советское военное искусство в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» и др.17
Особого внимания заслуживают фундаментальные научные труды по теории и истории военного искусства, которые прежде были недоступны широкому кругу исследователей. Характерной особенностью этих трудов является то, что они более полно, нежели публикации общего характера, отображали реальную историческую действительность, анализируя причины трудностей и недостатков боевых действий, выдавали практические рекомендации военным кадрам по их недопущению в будущем.
Одной из первых работ этого направления стал «Стратегический очерк Великой Отечественной войны», который был подготовлен в период с 1958 по 1961 г. большим коллективом военных практиков, теоретиков и военных историков под руководством С.П. Платонова18. На рубеже 1950-1960 гг. вышла в свет четырехтомная аналитическая работа об операциях Великой Отечественной войны19. В ней внимательно проанализированы все стратегические и фронтовые операции советских войск на территории Украины во время Великой Отечественной войны, способы ведения вооруженной борьбы, исследованы вопросы определения направлений главных ударов, подготовки и ведения наступлений, выбора форм операций, применение видов вооруженных сил и родов войск, вопросы достижения внезапности и эффективности военных действий, системы стратегического руководства и взаимодействия, всестороннего обеспечения. Значительное внимание уделено организации и работе тыловых органов. Эта работа имеет множество особенностей, наполненных значительным информационным материалом. По мнению автора, по уровню обработки материала, использованию источников, масштабам обобщений, глубины и обоснованности выводов в советской историографии подобных работ больше не создано.
Важные информационно-аналитические материалы о военных действиях на территории Украины дают публикации советского времени, которые содержат статистические данные о рук
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.