научная статья по теме ИСТОЧНИКОВЕДЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ВОСПРОИЗВЕДЕНИЙ ТЕХНИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ История. Исторические науки

Текст научной статьи на тему «ИСТОЧНИКОВЕДЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ВОСПРОИЗВЕДЕНИЙ ТЕХНИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ»

Общие проблемы истории естествознания и техники

Е. В. МИНИНА

ИСТОЧНИКОВЕДЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ВОСПРОИЗВЕДЕНИЙ ТЕХНИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ

В статье рассматриваются копии, макеты и модели технических объектов как особый вид источников по истории науки и техники. Исходя из выполняемых ими функций и целей их создания выделены две группы воспроизведений технических объектов, каждая из которых имеет особенности, определяющие направления и методику источниковедческого анализа. Особое внимание уделяется проблеме оценки достоверности информации о подлиннике, зафиксированной в его воспроизведении, приведены примеры исследования некоторых моделей и макетов.

Ключевые слова: копия, макет, модель, подлинник, исторический источник, информационный потенциал, музей, С. В. Шухардин, П. В. Боярский.

Источниками информации по истории науки и техники, наряду с реальными техническими средствами, могут стать и их воспроизведения - копии, макеты, модели. Историческое значение воспроизведений порой подвергается сомнению, хотя для истории техники эта группа источников имеет особое значение, обусловленное трудностью сохранения многих подлинных объектов (шахты, рудники, заводы и электростанции, крупногабаритное оборудование и установки и др.). В ряде случаев копии, макеты и модели оказываются практически единственным источником информации о них.

В отличие от подлинных предметов техники, являющихся первоисточниками, непосредственно связанными с событиями или фактами, воспроизведения, как правило, относятся к более позднему периоду, чем факт или событие, которое они отражают. С. В. Шухардин назвал исторические источники такого типа источниками-сообщениями, в которых «дается описание или приводятся сведения о технике, технических средствах или методах того или иного периода». Однако он распространил этот термин только на группу письменных источников, приведя в качестве примера «летописи и мемуары, в которых события истории техники так или иначе преломились в сознании людей» 1

В то же время данная формулировка справедлива для макетов и моделей, которые, если следовать классификации Шухардина, можно назвать источниками-сообщениями для группы вещественных источников.

Предлагая классификацию вещественных памятников науки и техники, П. В. Боярский также ввел в нее воспроизведения, выделив среди них сле-

1 Шухардин С. В. Основы истории техники. М., 1961. С. 171.

© Е. В. Минина. ВИЕТ. 2014. № 1. С. 3-14.

дующие группы: 1) модели и макеты, созданные для исследовательских целей; 2) научно обоснованные модели не сохранившихся приборов и установок, их частей, а также макеты научных учреждений, лабораторий и т. п.; 3) модели и макеты не сохранившихся памятников (движимых и недвижимых) техники, научно обоснованные макеты и модели, характеризующие основополагающие технологические процессы; 4) научно обоснованные модели приборов, установок, технических средств, сооружений, научных лабораторий учреждений, которые характеризуют движимые и недвижимые памятники, связанные с именами известных ученых, инженеров, изобретателей 2.

Источниковедческое исследование воспроизведений технических объектов обладает определенной спецификой и нацелено на решение двух задач: определение воспроизводимого оригинала (подлинника) и его значения в истории науки и техники и раскрытие информационного потенциала самого воспроизведения.

В отличие от подлинных технических средств воспроизведения не выполняют утилитарных функций, а создаются для фиксации информации об оригинале, что, в свою очередь, преследует некую цель. Именно цель создания копии, макета или модели определяет объем и качество передаваемой ими информации о подлиннике. Одна из возможных целей - исследовательская - сформулирована Боярским в качестве критерия для выделения первой группы воспроизведений вещественных памятников науки и техники. Можно также заметить, что воспроизведения технических объектов, отнесенные им ко второй, третьей и четвертой группам, создавались, как правило, с целью демонстрации в музеях, на выставках и во время учебного процесса. Таким образом, исходя из выполняемых функций и цели создания, воспроизведения технических объектов можно разделить на две группы: 1) созданные для исследовательских целей; 2) созданные для демонстрационных целей. С точки зрения источниковедения каждая из этих групп имеет свои особенности.

Остановимся на воспроизведениях, которые можно отнести к первой группе. Вероятно, традиция изготовления модели как прототипа технического устройства возникла в XVIII в., когда из-за отсутствия надежных расчетных методов графические изображения отражали конструкцию в самых общих чертах, а для создания технических устройств нужны были средства и методы определения формы и размеров деталей, оценки их прочности и работоспособности. Для решения этих задач в ряде случаев создавались модели, упоминание о которых можно встретить в различных историко-технических источниках. По мнению Л. И. Уваровой, в этот период построение физической модели представляло собой закономерное явление, с ее помощью проверялся принцип действия, кинематическая схема, работоспособность и надежность нового технического средства. В процессе испытания модели конструкция существенно дорабатывалась, а порой и переделывалась 3. Кроме того, модели были более наглядными,

2 Боярский П. В. Классификация памятников науки и техники // Памятники науки и техники. 1981. М., 1981. С. 14.

3 Уварова Л. И. Проблема реконструкции процесса разработки технических средств труда // Архив истории науки и техники. 1997. Вып. 2. С. 94.

чем чертежи, что имело значение при демонстрации нового технического средства административным чинам и принятии решения о его реализации.

В качестве примера для этой группы можно привести модели, изготовленные русским механиком И. П. Кулибиным. Наиболее известная из них -модель деревянного арочного моста через Неву - была создана Кулибиным в 1775-1776 гг. Эта модель в масштабе 1:10 стала завершающим шагом в работах Кулибина по проектированию арочных мостов. Ее строительство, длившееся 17 месяцев, не только подтвердило возможность сооружения самого моста, но и выявило ряд трудностей, которые могли возникнуть в процессе строительства. В результате испытаний, проведенных на модели, Кулибин смог получить технические характеристики будущего моста, доказать надежность предложенной конструкции 4. Еще одно изобретение Кулибина - оптический телеграф - также сопровождалось изготовлением модели 5. Известно, что эти изобретения не были реализованы. Модель арочного моста до начала XIX в. размещалась в Таврическом саду, а модель телеграфа была передана в Кунсткамеру, но дальнейшая их судьба неизвестна.

В качестве более современных примеров воспроизведений, относящихся к первой группе, можно привести модели летательных аппаратов, транспортных средств, зданий, мостов, создаваемые для проведения аэродинамических испытаний. Например, в Музее техники в Шпайере (Германия) находится модель орбитального корабля «Буран» в масштабе 1:8, изготовленная на Экспериментальном машиностроительном заводе им. В. М. Мясищева при участии специалистов Летно-испытательного института им. М. М. Громова и НПО «Молния». Эта модель использовалась для проверки аэродинамических характеристик, определения тепловых нагрузок, проверки методов аэродинамического расчета, применявшихся при проектировании корабля «Буран» 6. Значительная группа подобных моделей хранится в музее Центрального аэрогидродинамического института им. Н. Е. Жуковского (ЦАГИ).

Во второй половине XX в. моделирование технических объектов становится одним из методов историко-технических исследований, позволяющим наиболее полно изучить техническое средство, получить необходимые технические характеристики и экономические показатели.

Например, в 1952 г. на основании изучения трудов известного российского электротехника В. В. Петрова и собственных расчетов Я. А. Шнейберг изготовил 1/20 часть батареи Петрова, созданной в 1802 г. Это позволило воспроизвести опыты ученого по наблюдению явлений электрической дуги и изучению электрического разряда в вакууме, а также доказать его приоритет в открытии электрической дуги 7. В истории техники известно еще

4 Якубовский Б. В. Проекты мостов Кулибина // Архив истории науки и техники. 1936. Вып. 8. С. 191-252.

5 Каргин Д. И. Оптический телеграф Кулибина // Архив истории науки и техники. 1934. Вып. 3. С. 77-103.

6 См.: http://speyer.technik-museum.de/ru.

7 Шнейберг Я. А. Зарождение электротехники в трудах В. В. Петрова, его учеников и современников в России в первой четверти 19 в.: Автореф. дис. ... канд. тех. наук. М., 1953.

несколько подобных работ - создание специалистами IBM действующей модели тридцатиразрядного сумматора по рисунку Леонардо да Винчи, строительство учеными Тюбингенского университета по сохранившимся чертежам и эскизам модели вычислительной машины Шиккарда 8. Понятно, что в перечисленных случаях создание воспроизведений сопровождалось кропотливой исследовательской работой, привлечением различных источников, сама работа выполнялась высококвалифицированными специалистами. Полноту и достоверность информации о подлиннике, зафиксированную в таких воспроизведениях, можно оценивать очень высоко, однако следует отметить, что подобные исторические объекты малочисленны.

В отличие от первой группы, ко второй можно отнести значительное количество воспроизведений, появление которых изначально было связано с необходимостью объяснения устройства и принципа действия сложных технических или природных объектов. Такая необходимость была вызвана возрастающей ролью техники в повседневной жизни человека, появлением потребности в подготовке квалифицированных специалистов, становлением и развитием технических наук. Для решения этих задач начиная со второй половины XVII в. коллекции моделей, наряду с подлинными машинами, инструментами и механизмами, стали устраиваться в научных и образовательных учреждениях, экспонироваться в музеях и на выставках. Первые подобные собрания появились в Королевском обществе в Лондоне (1662), Академии наук в Пар

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком