ДМИТРИЙ БРОДСКИЙ, ЕЛЕНА БАТЕНКОВА
История
Л8 Л л
Московской независимой
( щ р у,
общественной библиотеки
]<■ 1 маленького осколка больших надежд...
Это рассказ о феномене общественных библиотек и об одной из них — Московской независимой общественной библиотеке (МНОБ).1 О том, какие изменения претерпевало всё движение негосударственных библиотек, и как изменялась наша библиотека с точки зрения смысла своего существования, поставленных целей и средств их достижения с учётом динамики социально-политической обстановки России.
Впервые текст с похожим названием был озвучен одним из авторов в 2001 году в Доме учёных на заседании «Московского общества книголюбов», когда был приглашён туда учёным секретарём МОК Надеждой Ивановной Булгаковой. В дальнейшем на основании этого доклада были осуществлены две публикациим Ниже мы приводим текст, переработанный с учётом дополнительных источников и современного видения ситуации.
Библиотека - это всегда
личная история — история её собирателей, хранителей, авторов книг и документов, ну и, конечно же, читателей. Через эту личную историю просматривается силуэт эпохи и прослушивается её пульс.
В конце 1980-х годов, в период Перестройки, когда Россия в очередной раз столкнулась с необходимостью проведения жизненно важных реформ, в Москве, а затем и в других городах России и бывших республик СССР, стали возникать Независимые библиотеки.
У истоков возникновения негосударственных библиотек
Возникновение «независимых библиотек» было ответом широкой общественности на социальный заказ тогда ещё советского общества, вступившего, по воле прагматических кругов правящей коммунистической элиты, в период политической и экономической либерализации. Второй раз за время многовековой истории России открылись шлюзы гласности. Кстати, впервые термин «гласность» стал достоянием широкой общественности в эпоху реформ Алек-
сандра II. Вот и на этот раз с лёгкой руки генерального секретаря КПСС М. Горбачёва получили ход все направления общественно-конструктивной и, что греха таить, — общественно-деструктивной жизни, в условиях массового этико-пра-вового невежества, проявившего себя в деструктивной (недифференцированной) социальной толерантности.3
В общественном сознании созревал и лавинообразно распространялся интерес ко всему, что было доселе (при режиме коммунистического деспотизма) запрещено в любых сферах жизни, в том числе и в области литературы. Со всё большим ускорением стало расти число неофициальных продолжающихся изданий (газет, бюллетеней, журналов, альманахов) и книг, издаваемых на средства авторов и общественных организаций.
В связи с ослаблением контроля над проявлением инициативности советских подданных в Москве и в других городах так называемые неформальные группы стали стихийно объединяться вокруг Клубов и Информационных центров, которые, в свою очередь, инициировали создание независимых от государства
В истории Московской независимой общественной библиотеки отразились, как в капле воды, многие из тех надежд, проблем и коллизий, что свойственны нашему обществу.
библиотек.
Негосударственные
библиотеки
Дмитрий Александрович Бродский, директор Московской независимой общественной библиотеки
Елена Владимировна Батенкова, заведующая отделом комплектования
МНОБ
Фото Надежды Корепановой
формировались и политизированными группировками, но на первых порах успех в этом деле им не сопутствовал. Более удачливым было движение так называемых независимых библиотек, которое не придерживалось какой-либо одной идейной или политической доктрины. Начавшись в Москве (или Пскове), это движение распространилось на Ленинград (Санкт-Петербург)4, Омск, Свердловск (Екатеринбург), Ставрополь, Оренбург, Архангельск, Киров (Вятка), Н. Новгород5, и т. д. Хотя, нужно признать, что хронология создания независимых библиотек в СССР никем специально не изучалась, а у авторов есть сомнение относительно приоритета Москвы в этом процессе. Были попытки создания подобного рода библиотек и в других республиках СССР: например, в Узбекистане (Ташкент)6 и Казахстане. Известно, что даже в бывших странах сателлитах СССР, таких как Чехия (Прага), происходило нечто подобное, что указывает на данный феномен, как общую черту либерализации социализма...
Создателями позднесоветских «независимых библиотек» были люди, почувствовавшие ту или иную ценность происходящих в стране перемен и стремящиеся открыть для широких общественных масс, десятилетиями живших в информационном вакууме, свободный доступ к информации о прошлом и настоящем СССР и России. Характерной чертой энтузиастов новых социальных образований было то, что они находились в определённых коллизиях с идеологическими службами КГБ. Это не мешало некоторым из них иметь и свой частный коммерческий интерес. Наконец, не исключено, что были и те, кто внедрялся советскими спецслужбами в оппозиционные структуры с целью контроля, канали-зирования или дискредитации их деятельности.
Тем не менее через посредничество новых библиотек, Самиздат и Тамиздат (то есть запрещённые до поры в СССР книги и другая печатная продукция, изданные как в стране, так и за рубежом), -всё это разнообразие точек зрения, хотя и с большими препонами, становилось доступным для людей, которых не удовлетворяла одна официозная. Они желали разобраться в спорных вопросах ис-
тории, этики и политики. Ведь они хотели «перемен»!
Наступило время, когда у многих возникло ощущение, что они могут достичь своих идеалов, смогут всё преодолеть. Это была точка политической бифуркации.
Запрещённые книги, открытый доступ
Московская независимая общественная библиотека стала одной из структур новой советской перестроечной волны... (Предыдущая несмелая попытка перестройки, оставшаяся в истории под названием «оттепель», уже осуществлялась Н. Хрущёвым, но, как известно, была прервана заговорщиками под предводительством Л. Брежнева.)
Инициаторами создания первоначальной независимой общественной библиотеки в Москве были 10 неподцензурных изданий, объединившихся в Клуб независимой печати.
МНОБ даже имеет точную дату рождения — 15 ноября 1988 года. Решение о создании Независимой общественной библиотеки в Москве приняли И. Царьков и Э. Молчанов, представители партии Демократический союз (ДС) и редакторы её печатных изданий — газеты «Свободное слово» и «Бюллетеня Совета партии» (ДС), редактор «Бюллетеня христианской общественности» А. Огородников, создатели московских журналов «Выбор» — В. Аксючиц и «Гласность» — С. Григорьянц, учредители и редакторы псковских журналов «12» (В.
Никольский) и «Майя» (М. Андреев), московских газет «Экспресс-хроника» (А. Подрабинек) и «Хронограф» (В. Игрунов). Правда, пока это было её неформальное учреждение, ибо указанные лица были лишь своего рода попечителями новой общественной структуры.
Это были очень разные люди — и по своим политическим взглядам, и по судьбе, но всех их вдохновляла идея создания библиотеки с открытым доступом для читателей, которая стала бы хранилищем книг и документов, запрещённых для чтения в СССР на протяжении всего периода его существования.
Надо ещё вспомнить добрым словом сотрудника «Ленинки», философа Бориса Березина, который на первых порах существования нежелательной для властей библиотеки предоставил под её устройство свою квартиру.
На роль директора независимой библиотеки в Москве предложил свою кандидатуру некий Ю. Кушков, бывший клубный работник из Пскова, якобы потерпевший от властей. В дальнейшем оказалось, что он проходил там по делу о продаже поддельного электрического пианино сотруднику местного клуба, за что отсидел около полутора лет, а его просветительская активность проявилась в Пскове в том, что он собрал у местных самиздатчиков и коллекционеров уникальную подборку самиздата под предлогом создания в Пскове общедоступной библиотеки.
Он был деятельным и оборотистым человеком: создал книжный отдел и отдел периодических изданий. Кроме того, он возглавил издательство «Из глубин», насколько мне известно, начавшее свою деятельность с тиражирования книги А. Солженицына «Архипелаг ГУЛаг» на деньги бывшего комсомольского функционера В. Аксючица, а в дальнейшем расширившего номенклатуру печатной продукции до широкого спектра «перестроечных» газет и книг.
Весьма серьёзную поддержку Независимой общественной библиотеке оказывала первая в новой России независимая партия «Демократический союз» (ДС). Орган ДС газета «Свободное слово» и другие печатные материалы этой организации бесперебойно и в нужном количестве поставлялись в библиотеку. Но важнейшая поддержка её
Библиотечное ДЪЛО
#12 [198] *2013
работы состояла в том, что член ДС журналистка Е. Анастасиади фактически передала под библиотеку свою квартиру, куда НОБ и переехала из квартиры Бориса Березина. В помещении новой общественной организации, кстати, постоянно проживала хранитель фондов НОБ, так же член ДС, студентка медицинского ВУЗа Людмила Вдовина.
К сожалению, отсутствие на тот момент зарегистрированных уставных документов, определяющих цели и задачи НОБ, а также структуру её управления, давали основание новоиспеченному директору НОБ Ю. Кушкову (коллегиально назначенному на эту должность) считать себя практически свободным от каких-либо обязательств перед «ДС» и другими её основателями. И это несмотря на солидную поддержку деятельности НОБ со стороны организаций-основательниц, вкладывающих в неё свои материальные и творческие ресурсы. Он, видимо, считал, что если они не могли взять НОБ на своё полное обеспечение, то он может вести дела библиотеки по своему усмотрению, в нужных обстоятельствах условно подтверждая её общественный статус. Думаю, что бескорыстно переданное в пользование помещение давало моральное основание деэсовцам считать библиотеку скорее своей, чем чей-либо.
Другие неформальные основатели НОБ также претендовали на своё доминирование в ней, но, как и ДС, не были способны взять ответственность за всю материальную часть НОБ на себя. Это обстоятельство делало руководителя НОБ Ю. Кушкова, коллегиально назначенного на эту должность, фактически свободным от обязательств пере
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.