Славяноведение, № 5
© 2014 г. Е.С. БОРЗОВА
ИСТОРИЯ ОБРАЗОВАНИЯ ХОЛМСКОЙ ГУБЕРНИИ
Настоящая статья посвящена истории образования Холмской губернии. Автор раскрывает истоки Холмского вопроса и анализирует причины, побудившие российское правительство пойти на образование новой губернии, и отношение варшавских генерал-губернаторов к данному проекту. Особое внимание уделено обсуждению законопроекта об образовании Холмской губернии в III Государственной думе Российской империи.
This article is dedicated to the Chelm province setting. The author reveals the origins of the Chelm issue and talks about the reason that prompted the Russian government to the setting of a new province. The attitude of the Warsaw general-governors to the project is consistently considered in this article. Special attention is paid to the discussion of the bill about the Chelm province setting in the III State Duma of the Russian Empire.
Ключевые слова: Царство Польское, Седлецкая губерния, Люблинская губерния, Холмская губерния, Указ 17 апреля 1905 г., епископ Евлогий, Л.К. Дымша.
Холмская губерния была образована в 1912 г. путем выделения из состава Царства Польского восточных уездов Люблинской и Седлецкой губерний. Однако, вопрос о создании новой губернии возник за полстолетия до этого, не раз уходя за это время в тень и вновь давая о себе знать. Что же заставило российское правительство пойти на такую меру?
Люблинская и Седлецкая губернии отличались от остальных польских земель тем, что здесь проживало значительное число малороссов: 16,9% и 13,9% от общего населения соответственно [1. Т. 55. С. 11; Т. 60. С. 17]. В основном они были сосредоточены в восточных уездах, которые составляли историческую область Холмщина. Холмский край, некогда входивший в состав Галицко-Волын-ского княжества, в конце XIV в. был завоеван Польским королевством и Великим княжеством Литовским (с 1569 г. - Речь Посполитая). В течение веков местное население подвергалось окатоличиванию и полонизации. Огромную роль в этом сыграла Брестская уния 1596 г., заменившая православную церковь греко-католической. После того как Холмщина вновь вошла в состав России (по решению Венского конгресса 1815 г.), начался процесс «восстановления полуподавленной в этом крае русской народности» [2. Ф. 5122. Оп. 1. Д. 75. Л. 67об.]. Для достижения этой цели кроме упразднения униатской церкви предполагалось выделить Холм-ский край в отдельную губернию, чтобы оградить местное население от дальнейшего польского влияния1.
Борзова Елена Сергеевна - аспирантка Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова.
1 На территории Холмщины униатская церковь была упразднена в 1875 г, а все униаты были объявлены воссоединившимися с православием.
Идея образования Холмской губернии появилась во второй половине 1860-х годов. Для надлежащей разработки проекта было произведено новое размежевание восточных уездов Люблинской и Седлецкой губернии. Получилось, что более трети русского населения (преимущественно малороссы)2 оказалось за пределами проектируемой губернии. Кроме того, на содержание губернских учреждений новой административной единицы только по Министерству внутренних дел требовалось ежегодно до 100 тыс. руб., не считая единовременного расхода на постройку в г. Холме необходимых зданий и их оборудование [2. Ф. 5122. Оп. 1. Д. 75. Л. 68]. В связи с этим понятно, почему статс-секретарь по делам Царства Польского Н.А. Милютин отклонил образование такой «дорогой» губернии.
В 1881 г. по инициативе министра внутренних дел графа Н.П. Игнатьева в МВД был представлен новый проект образования Холмской губернии, предполагающий присоединение к ней прилегающей части Волыни. Однако, он не нашел сочувствия у варшавского генерал-губернатора П.П. Альбединского. Указанное обстоятельство и кратковременность министерства Игнатьева способствовали тому, что этот проект «не мог получить хода».
В 1883 г. варшавским генерал-губернатором был назначен генерал-адъютант И.В. Гурко. При нем появился новый проект, по которому западные части Люблинской и Седлецкой губерний, заселенные поляками, должны были образовать Седлецко-Люблинскую губернию, а восточные же их части, заселенные по преимуществу малороссами, - Холмскую губернию. В Варшаве еще не была окончена детальная разработка этого проекта, как в Петербурге появился другой: не выделение русских в Привисленском крае, а их отделение, в пользу которого высказался обер-прокурор Святейшего Синода К.П. Победоносцев, видя в таком мероприятии путь решения спорного вопроса о Юлианском и Григорианском календаре. «Двойной календарь весьма тягостен для православных из смешанных супружеств, служа источником многих семейных раздоров», - писал в 1889 г. Варшавский архиепископ Леонтий Победоносцеву [2. Ф. 5122. Оп. 1. Д. 75. Л. 68об.]. Однако, все доводы этого проекта генерал-губернатор Гурко признал недостаточно обоснованными и похоронил следующими официальными возражениями: «Упразднение Григорианского календаря не только не приведет к укреплению бывших униатов в православии, но может в значительной мере ослабить успешность борьбы православной церкви с упорствующими [...] и раздвоит течения религиозной жизни в Люблинской римско-католической епархии» [2. Ф. 5122. Оп. 1. Д. 75. Л. 69].
Преемник Гурко на посту варшавского генерал-губернатора граф П.А. Шувалов был другого мнения. В 1895 г. он высказался за необходимость образования Холмской губернии, поскольку прежние меры воздействия на «упорствующих» -убеждение, штрафы, административная высылка, - оказались безрезультатны-ми3. По его мнению, такая мера, как выделение Холмской губернии, «если и не способна тотчас же устранить все окружающие униатский вопрос препятствия, то, по крайней мере, может быстро создать благоприятную для достижения этой заветной цели почву» [2. Ф. 5122. Оп. 1. Д. 75. Л. 69об.-70].
К концу 1896 г. проект образования Холмской губернии с административным выделением из Царства Польского был подробно разработан, но графа Шувалова к этому времени заменил князь А.К. Имеретинский, в лице которого данный вопрос встретил решительное возражение. По его мнению, «в таком стратегически важном пункте, как Царство Польское, необходимо полное объединение власти военной и гражданской», а «при отсутствии единства, несомненно, возникнут
2 В архивных документах конца XIX - начала XX вв. под русскими подразумевались не только собственно русские, но также малороссы и белорусы.
3 «Упорствующими» называли бывших униатов, которые бойкотировали православные храмы и отказывались исполнять духовные требы у православных священников.
пагубные последствия в деле защиты государства». Кроме того, князь полагал, что образование Холмской губернии произведет на умы польского общества удручающее впечатление, и «не суля выгодных последствий», может вызвать «лишь одно озлобление в душе даже самого благомыслящего поляка» [2. Ф. 5122. Оп. 1. Д. 75. Л. 70].
В 1901 г. новый варшавский генерал-губернатор генерал-адъютант М.И. Чертков получил от МВД указание сообщить свое заключение по делу. Повторив доводы князя Имеретинского, Чертков также высказался против образования Холм-ской губернии, добавив пожелание «о скорейшем и окончательном разрешении вопроса», чтобы положить конец «периодическому возбуждению проекта, слухи о котором, проникая в население, вносят тревожное настроение в общественную жизнь» вверенного ему края [2. Ф. 5122. Оп. 1. Д. 75. Л. 71об.].
Таким образом, в последней трети XIX - начале ХХ в. с каждым новым назначением на должность варшавского генерал-губернатора, МВД вновь и вновь возбуждало вопрос о выделении Холмщины из Царства Польского. Однако начальники края, за исключением графа П.А. Шувалова, высказывались против данной меры. При этом, стоит отметить, что проект образования Холмской губернии «во избежание преждевременного его оглашения в обществе или в печати» обсуждался в совершенной тайне [2. Ф. 215. Оп. 1. Д. 88. Л. 2].
Вопрос о выделении Холмщины зазвучал с новой силой после провозглашения указа 17 апреля 1905 г. «Об укреплении начал веротерпимости», который впервые допускал переход из православия в другое христианское вероисповедание. Данный указ наглядно показал провал политики русификации. Так, только за 1905 г. (с 17 апреля) перешедших из православия в католичество насчитывалось 40 859 чел. в Люблинской губернии и 93 124 чел. в Седлецкой губернии [3. Ф. 821. Оп. 10. Д. 287. Л. 1]. Если соотнести эти данные с общей численностью православных в этих губерниях по материалам всеобщей переписи населения 1897 г., то получается, что православная церковь потеряла 16,5% своих верующих в Люблинской и 77% в Седлецкой губернии (при этом следует иметь в виду погрешность, так как указ был издан спустя восемь лет после проведения переписи)4. Неудивительно, что такая ситуация всерьез обеспокоила российское правительство и Русскую православную церковь, которые вновь заговорили о необходимости образования «русской» губернии. Инициатором на этот раз выступило Холмское православное Свято-Богородицкое братство, основанное в 1879 г. с целью пропаганды православия. С этого момента Холмский вопрос был предан гласности и не переставал сходить со страниц периодической печати.
1 ноября 1905 г. в г. Холме состоялось собрание Холмского православного Свя-то-Богородицкого братства. «Настроение у всех было приподнятое, сознавалось и чувствовалось, что идет вопрос: быть или не быть русским в Холмской Руси, исчезнуть ей с лица земли или остаться русским авангардом» [2. Ф. 5122. Оп. 1. Д. 75. Л. 73.]. Члены братства пришли к единодушному решению ходатайствовать перед правительством о выделении Холмщины в отдельную губернию. Для этого из Холма в Петербург отправилась специальная депутация, которая везла записку, озаглавленную «О необходимости выделения из состава Царства Польского Холм-ской Руси», под которой стояло 50 980 подписей местных жителей [4. С. 169].
По поручению попечителя Свято-Богородицкого братства епископа Люблинского и Холмского Евлогия профессор Варшавского университета В.А. Францев составил этнографическую и верои
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.