Рецензии
ИСТОРИЯ РОССИИ С ДРЕВНЕИШИХ ВРЕМЕН ДО КОНЦА XVII века. М.: Эксмо, 2006, 768 с.; ИСТОРИЯ РОССИИ XVIII-XIX веков. М.: Эксмо, 2006, 784 с.; ИСТОРИЯ РОССИИ XX - НАЧАЛА XXI века. М.: Эксмо, 2006, 960 с.
Наметившийся в последние несколько лет интерес к вкладу России в мировую цивилизацию нашел свое яркое воплощение в выходе трехтомного учебного пособия по истории для студентов, подготовленного коллективом ученых Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова под редакцией видного отечественного исследователя академика Л.В. Милова. Что выделяет это издание из огромного количества других, заполняющих полки книжных магазинов и библиотек?
Кто знаком с работами самого Л.В. Милова, знают, насколько они обстоятельны и фундаментальны. Работы Милова, в особенности его главный труд о русском крестьянстве1, поражают смелостью теоретического мышления. Казалось бы узкий, не самый "интересный" вопрос - жизнь русской деревни в XVIII в. - позволил Л.В. Милову сформулировать выводы, которые нашли отражение в работах, посвященных не только другим эпохам, но и совершенно иной, мало связанной с аграрной проблематикой. В чем залог этого успеха? Л.В. Милову удалось возродить преемственность с классической русской историографией, традиционно уделявшей важное внимание природным и географическим условиям развития нашей страны. Позже, после победы революционного экономизма в методологии истории, традиция оборвалась. В результате многие важные явления прошлого, даже всегда находившиеся в центре доброжелательного внимания советских историков, так и не были раскрыты с достаточной степенью объективности, скорее наоборот - еще больше запутаны. Вернув изучение отечественной истории с облаков на землю (причем не только в перенос-
1 Милое Л.В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М., 1998; 2-е изд. М., 2006.
ном, но и в прямом смысле этого слова), Л.В. Милов, как мне представляется, совершил прорыв в развитии исторической науки, масштабы которого с течением времени становятся все более очевидны. Не случайно его книга о простом русском крестьянстве, а вовсе не об императорах, полководцах или других выдающихся деятелях, коими так богат век восемнадцатый, получила высокое признание - государственную премию в области истории.
Именно тот факт, что нащупанная Л.В. Ми-ловым и подхваченная другими учеными методологическая линия положена в фундамент трехтомника, делает его выход столь значимым событием. Новое учебное пособие, подготовленное в недрах старейшего учебного заведения страны, - это не просто сборник разноречивых рассказов по отдельным сюжетам из прошлого русского государства. Это целостная картина развития народа, поставленного в очень сложные природно-климатические, географические и внешнеполитические условия, -а внешнеполитическим аспектам в нем уделяется повышенное внимание. В предложенной Л.В. Миловым концепции исторического развития России в первую очередь вызывает поддержку его попытка связать специфику истории всей русской цивилизации со спецификой крестьянского труда. Автор справедливо отметил, что специфика крестьянского труда в России определяется необычайно коротким для земледельческих обществ рабочим полевым сезоном. Бесспорно, что это отличие земледелия в России носило фундаментальный, качественный характер. Совсем не случайно многие историки в прошлом вообще сомневались, что у восточных славян в древности земледелие играло какую-то значимую роль. Естественные условия, делавшие труд крестьянина настоящим подвигом, тем не менее не позволяли получать высокие урожаи. В результате чего русское общество изначально складывалось
как общество с ограниченным совокупным прибавочным продуктом - термин, который встречается в пособии неоднократно. Как же нашим предкам удалось справиться с суровым климатом и просторами Восточной Европы? Ответ очевиден - резервом сделалась прогрессивная общинная организация труда и жизнедеятельности. Община стала колыбелью не только культуры, нравственных норм, представлений о мире для наших далеких предков, но и колыбелью нашей экономики.
В дальнейшем к общинной организации добавилась организация государственная. Можно согласиться, что крепкое централизованное государство в России было своего рода компенсаторным механизмом, позволявшим изымать у непосредственного производителя (опять же - русского пахаря) необходимый для поступательного развития общества прибавочный продукт - в этом видится одно из ключевых различий русской истории по сравнению с историей других европейских народов, к которым русские без сомнения относятся. Столь высокая роль государства в России позволяет сказать, перефразировав классика, что в нашей стране государство - больше, чем государство. Это возможность выжить, сохраниться. Это тот защитный купол, который веками пестовался русскими, окруженными суровой природой и не всегда дружелюбными соседями. Одновременно с этим, как показал Л.В. Ми-лов, государство - это своеобразный ускоритель развития, ослабление которого чревато далеко идущими негативными последствиями. Наконец, через государство русский народ осуществлял свое взаимодействие с внешним миром: в одних случаях оно развивалось позитивно, а в других - постоянно осложнялось конфликтами и вооруженными столкновениями.
Столь подробный разбор теоретических установок, легших в основу трехтомника представляется крайне важным и оправданным, поскольку научить историка мыслить, мыслить масштабно, исторически - это гораздо более значимая задача для высшего образования, чем наполнить голову студента большим объемом разрозненной информации. Только тот человек, который видит и понимает основные закономерности исторического развития может стать настоящим ученым. Только тот человек, который видит связь времен, правильно осознает проделанный его народом путь, может стать патриотом. В этом смысле в учебном пособии решаются ключевые образова-
тельные и воспитательные задачи преподавания истории. Рассматриваемое издание очень актуально с точки зрения наметившегося в последние годы поворота российского общества к национальным и государственническим ценностям. Практически все авторы трехтомника -это ученые, хорошо зарекомендовавшие себя в научных кругах, великолепно владеющие фактическим материалом по своему периоду.
В работе над первым томом приняли участие Б.Н. Флоря, Н.В. Козлов и Л.Н. Вдовина. Хронологически том охватывает события от зарождения человеческого общества до начала процесса формирования абсолютистской монархии в России. Радует, что, вопреки часто встречающейся практике начинать анализ отечественной истории с установления династии Рюриковичей и крещения Руси, в рассматриваемом издании возрождается еще одна полезная традиция: процессы формирования единого русского государства в нем показаны как естественно вытекающие из всего предшествующего развития человеческой цивилизации на просторах Северной Евразии. Включенность русской истории в общий контекст истории региона так же показана сразу в нескольких параграфах пособия, посвященных ходу исторического процесса у народов восточной Европы, Сибири, Кавказа и др. Это действительно очень важно - не ограничивать изучение прошлого нашей страны стесненными рамками территории современной Российской Федерации. В формировании российского исторического пространства, российской государственности важное участие принимали многие народы, существующие сегодня обособленно от России, но сам по себе этот факт не может и не должен перечеркивать нашу общую историю. Первый том пособия существенно расширяет знания, получаемые студентами из учебников истории по таким принципиальным вопросам, как объединение русских земель вокруг Москвы, возникновение и развитие сословий, Смута. Большое внимание в томе уделено народным движениям, о которых, к сожалению, забывают авторы некоторых других учебных изданий по истории. Наиболее интересный и важный, на мой взгляд, материал содержится по вопросам формирования в России крепостного права, анализ его региональной и национальной специфики.
Второй том пособия, посвященный событиям ХУШ-Х1Х вв., на мой взгляд, является ключевым, в том числе и потому, что Л.В. Милов
принял в его написании непосредственное и самое активное участие, не ограничившись только предисловиями, как в первом и третьем томах. Из трех разделов, имеющихся в томе, он -автор первых двух. Третий раздел написан Н.И. Цимбаевым. Есть еще одна причина считать второй том ключевым. Она следует из авторской концепции пособия. Как уже было сказано, государство в нем трактуется как компенсаторный механизм, позволявший обществу накапливать силы на решении важнейших стоявших перед ним исторических задач. Такой первостепеннейшей задачей на определенном этапе стало создание крупной промышленности. Если в XVII в. возникают только первые мануфактуры, то XVIII в. становится временем мощного промышленного рывка, связанного, прежде всего, с деятельностью царя-реформатора Петра I. Именно в этот период Россия входит в число великих держав, начинает играть одну из ключевых ролей на Европейском континенте. Базу этого составляют оборонные предприятия, дороги, верфи, гавани, новая, блиставшая в те времена столица России - отныне уже империи. Наиболее сильно, с современных научных позиций показаны в томе и такие важные вопросы, как формирование российской интеллигенции, причины ее крайнего радикализма. Впервые столь четко формулируется важнейшая причина, лежавшая в основе так называемых "великих" или, как их определяли прежде, "буржуазных реформ". В самом деле, отмена крепостного права неизбежно повлекла за собой радикальные подвижки в системе местного и центрального управления. Если прежде роль непосредственной власти, роль посредника между царем и крестьянством играли помещики, то теперь, после отмены крепостного права, это связующее звено исчезало, образовывался колоссальный вакуум власти, который и заполнили земские учреждения. А уже введение земства неумолимо предопределяло и одновременно с этим ускоряло процесс дальнейших преобразований.
Немалый интерес может вызв
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.