УДК 324
ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КАМПАНИЯ В США 2012 ГОДА: 6 МЛРД. ДОЛЛ. ЗА СОХРАНЕНИЕ СТАТУС-КВО
© 2013 г. Н.М. Травкина
Институт США и Канады РАН, Москва
Главная интрига избирательной кампании 2012 г. в США, состоявшая в том, сохранит ли Б. Обама свой пост президента, 6 ноября завершилась его победой. Как проходили эти выборы, за что проголосовали американские избиратели — в этой статье.
Ключевые слова: выборы президента, новые технологии, состояние экономики, дебаты кандидатов, финансирование кандидатов.
Не будет преувеличением сказать, что осенью 2012 г. внимание всего мира было приковано к заключительному этапу изнурительной предвыборной гонки в США, растянувшейся почти на 1,5 года, главным призом в которой было президентское кресло. Основная интрига президентских выборов состояла не в том, кого американцы выберут президентом на следующие четыре года, а в том, сумеет ли Б. Обама переизбраться на второй срок. Начиная со второй половины XX века избрание действующего президента на второй срок при условии, что он более или менее успешно сумеет закончить своё президентство, неизменно служило заявкой на видное место в истории США, на создание «прецедента подражания» и на формирование новых, в том числе и долгосрочных, тенденций в политическом развитии американского общества.
Это положение может быть с полным основанием распространено на трёх американских президентов, которым удалось успешно отработать два срока на высшем государственном посту: Д. Эйзенхауэр (1953-1961 гг.), Р. Рейган (1981-1989 гг.) и У. Клинтон (1993-2001 гг.).
Так, в рейтинговых опросах 65-ти ведущих американских историков последнего времени Эйзенхауэр, в своё время создавший модель надпартийного руководства в стране, при котором США не участвовали в заморских вооруженных конфликтах и достигли заметного уровня экономического процветания, прерванного, правда, рецессией 1958-1959 гг., неизменно входит в десятку наиболее успешных американских президентов [17]. Рейгана, с которым массовое общественное сознание связывает окончание «холодной войны» и идейный ренессанс правоконсервативной идеологии в США, современное поколение американцев вообще считает величайшим американским президентом. [15]. Недалеко от него отстоит и Клинтон - при нём американская экономика достигла вершины экономического процветания в XX веке. Он считается «крёстным отцом» поколения «новых американских демократов», к которому
* ТРАВКИНА Наталия Михайловна - доктор политических наук, руководитель Центра внутриполитических исследований ИСКРАН. E-mail: iskran@rambler.ru
относится и Б. Обама. Более того, согласно опросу общественного мнения, проведённому службой Гэллапа в 2012 г., Клинтон был назван вторым после Рейгана величайшим президентом Соединённых Штатов*.
Победа Б. Обамы на выборах 6 ноября 2012 г. дала ему реальную возможность участвовать в исторической гонке «великих американских президентов» в качестве хозяина Белого дома, впервые открывшего новую эру американской политики - эру мультикультурных и небелых высших политических руководителей единственной в настоящее время сверхдержавы.
«Неслучайный президент», или сухие статистические итоги выборов 2012 года
Президенты, пробывшие один срок в Белом доме и предпринявшие попытку переизбраться, как правило, считаются в США случайными президентами; их участь состоит в том, что и специалисты по американской истории, и широкое общественное мнение очень скоро забывают о них. Типичный пример подобного рода - демократ Дж. Картер (1977-1981 гг.), проигравший по всем показателям президентские выборы 1980 г. Если он и вошёл в историю, то только как подавший пример такого курса внешней и внутренней политики, которому ни при каких обстоятельствах не должны следовать хозяева Белого дома. Собственно говоря, на выборах 2012 г. республиканцы уготовили Б. Обаме участь «нового Картера», рассчитывая при этом, что в случае его поражения они быстро демонтируют и предадут анафеме в прямом смысле этого слова ненавистные им начинания и реформы Б. Обамы, включая принятые в 2010 г. Конгрессом 111-го созыва закон «О защите пациентов и доступном медицинском обслуживании» (Patient Protection and Affordable Care Act — P.L. 111-148) и закон Додда - Фрэнка «О реформе Уолл-стрита и защите потребителей» (Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act — P.L. 111-203), ужесточивший регулирование сектора финансовых услуг, чтобы оградить интересы вкладчиков от финансовых потрясений.
На всём протяжении 2012 г. правоконсервативные силы США и ориентирующиеся на них американские СМИ нагнетали истерию, пытаясь убедить избирателей в том, что Б. Обама доживает последние дни в Белом доме, а демократы - в Конгрессе, вернее в Сенате США. Эта истерия усилилась ещё больше после съездов - Республиканской партии в г. Тампа (штат Флорида), который проходил с 27 по 30 августа 2012 г., и Демократической партии в г. Шарлотта (штат Северная Каролина) с 4 по 6 сентября 2012 г. На съездах официальными кандидатами на пост президента и вице-президента США от Республиканской партии был утвержден тандем М. Ромни - П. Райан и от Демократической партии - пара Б. Обама и Дж. Байден.
Умелое манипулирование консерваторов данными опросов общественного мнения в августе - начале ноября 2012 г. действительно давало определённые основания для утверждений о том, что близится конец эпохи «случайного» президента Обамы, о чём, в частности, свидетельствуют данные графика.
* Опрос был ограничен кругом послевоенных американских президентов, начиная с Р. Никсона (1969-1974 гг.), т.е. тех президентов, которых хорошо помнит и знает нынешнее поколение американцев [3].
График
Динамика популярности Б. Обамы и М. Ромни в сети Интернет в период с августа по ноябрь 2012 г. (по данным интернет-компании «Гугл»)
а> го te ^ i О
Сентябрь Октаорь 2111? Ноябрь 2(11?
Примечание: за 100% принят максимально возможный объём поисковых запросов пользователей Интернета.
Obama vs. Romney. — «Marketing Insights» (http://insights.marinsoftware.com).
Однако когда были объявлены окончательные итоги выборной кампании, особенно в сравнении с результатами президентских выборов 2008 г. и в сопоставлении с составом Конгресса 112-го созыва, то выяснилось, что Б. Обама и демократы в целом пришли к выборам 2012 г. с таким запасом прочности, о котором и не подозревали их противники из Республиканской партии, ставшие по сути жертвами собственной раскрученной на полную мощность пропагандистской машины. Именно такую точку зрения высказал известный обозреватель консервативных взглядов Д. Фрум, объясняя причины поражения на президентских выборах кандидата республиканцев М. Ромни [14]. Сравнительные результаты выборных компаний 2008, 2010 и 2012 гг. суммированы в табл. 1.
Результаты голосования в ноябре 2012 г. позволяют сделать однозначный вывод - у М. Ромни были весьма призрачные шансы на победу, а тот факт, что благодаря популярности Б. Обамы демократы укрепили свои позиции и в Сенате, и в Палате представителей является лишним доказательством того, что американцы проголосовали в поддержку внутри- и внешнеполитического курса, который на протяжении последних четырёх лет проводила администрация при активной поддержке всей Демократической партии, и в том числе её фракций, представленных в обеих палатах Конгресса. Свою роль в поддержке этого курса безусловно сыграл и Верховный суд США, своим решением от 28 июня 2012 г. в соотношении голосов 5 : 4 признавший большую часть положений реформы здравоохранения соответствующей нормам Конституции США. Потеря одного губернаторского кресла в прореспубликански настроенной Северной Каролине вполне может быть квалифицирована как лёгкий испуг, которым в итоге отделались демократы в ходе выборов 2012 г., хотя это обстоятельство ни в коей мере не умаляет того факта, что эта кампания, в том числе и борьба за Белый дом, стала одной из самых грязных в истории американских выборов .
* Американские аналитики отмечают, что безраздельному господству «чёрного пиара» в ходе президентских кампаний новейшего времени в решающей степени способствует работа американских СМИ, главным образом теле- и радиоканалов, вещающих в режиме «24/7», т.е. 24 часа в сутки на протяжении всех семи дней недели [6; 16].
Таблица 1
Сравнительные результаты президентских выборов 2008 и 2012 гг. и избирательных кампаний 2010 и 2012 гг.
2012 г.
Кандидаты в президенты Число голосов выборщиков от штатов* Количество поданных голосов, млн. Доля, %
Б. Обама 332 61,7 50,5
М. Ромни 206 58,5 47,9
2008 г.
Б. Обама 365 69,5 52,9
Дж. Маккейн 173 60,0 45,6
Сенат США
Партии Число сенаторов
2012 г. (Конгресс 113-го созыва) 2010 г. (Конгресс 112-го созыва)
Демократическая 54 51
Республиканская 45 47
Независимые 1 2
Палата представителей**
2012 г. (Конгресс 113-го созыва) 2010 г. (Конгресс 112-го созыва)
Демократическая 200 193
Республиканская 235 242
Губернаторы
2012 г. Накануне выборов 2012 г.
Демократы 19 20
Республиканцы 30 29
Независимые 1 1
* - для избрания президентом необходимо набрать 270 голосов выборщиков; ** - для большинства в Палате необходимо иметь 218 голосов. Составлено по: Statistical Abstract of the United States: 2012. Washington, 2012. P. 248; POLITICO. 2012 Elections Central. U.S. Elections Maps. President. Senate. House. Governor (http://www.politico.com).
Ради объективности необходимо отметить, что переизбрание Б. Обамы на второй срок шло не по сценариям победных кампаний послевоенного периода, а в соответствии с закономерностями кризисных потрясений для американского общества второй половины 1930-х - первой половины 1940-х годов. Практически все послевоенные американские президенты, успешно переизбиравшиеся на второй срок - Д. Эйзенхауэр в 1956 г., Р. Никсон в 1972 г., Р. Рейган в 1984 г., У. Клинтон в 1996 г. и Дж. Буш-мл. в 2004 г. - улучшали свои показатели и по числу выборщиков, и по количеству поданных голосов в их поддержку; особенно в процентном отношении к их первоначальным победным результатам, в то время к
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.