Ф
Ф
изменение
экопого-хозяиственного обпика страны
ф
ф
ф
ф
ф
PANTONE 471 CVU spot 45.0° 120.0 LPI
ф
Ф
Ф
Доктор географических наук Н. КЛЮЕВ
Ф
оссия унаследовала ресурсоемкую экономику с перекошенной в сторону тяжелой индустрии структурой, определяющей высокий антропогенный пресс на природу. В целом экологический облик страны определяли: доминирование энерго- и материалопроизводящих природоем-ких отраслей хозяйства, неразвитость ресурсосберегающих технологий, сырьевая ориентация экспорта, "остаточный" принцип финансирования экологических программ.
С начала 90-х годов в России происходит крупномасштабная социальная трансформация, которая существенно изменяет хозяйственный облик страны, что, естественно, отражается и на экологической сфере. Власти новой России не смогли (да и не пытались) переломить негативные тенденции в природопользовании. Более того, экологические проблемы обострились в результате повышения вероятности аварий и нарушений природоохранных норм из-за растущей социальной напряженности, снижения дисциплины, ослабления контроля; продолжающегося износа фондов, а так же агрессивности молодого предпринимательства, потребительского отношения к природе в ходе "первоначального накопления капитала", отсутствия средств на охрану среды из-за экономического коллапса.
Главная тенденция современного природопользования: темпы снижения производства намного опережают темпы
сокращения его давления" на природную среду. Если за 1990-1999 гг. валовый внутренний продукт сократился на 39.6%, продукция промышленности - на 50.9%, то выбросы в атмосферу автотранспорта -на 42%, водопотребление - на 26.6%, сброс загрязненных сточных вод - на 25.6%1. Показатели, характеризующие природоохранную деятельность, так же заметно ухудшились, исключение составляет рост числа и площадей охраняемых природных территорий. Число заповедников и национальных парков с 1990 г. возросло в 1.5 раза, а их площадь - почти в 2 раза. В то же время затраты на содержание этих территорий в сопоставимых ценах сократилось в 2.5-3 раза, то есть расходы на 1 га охраняемой территории уменьшились в 5-6 раз.
Прогрессирует экологическая деградация хозяйственной структуры. В ней заметно увеличилась роль природоемких отраслей и уменьшилась доля экологически более приемлемых производств. Стремительно сокращается высокотехнологичное, трудо- и наукоемкое машиностроение, определяющее технический прогресс, в том числе и в экологической сфере.
В промышленности России доля экологически "агрессивных" отраслей - элек-
13десь и далее, если не указано иное, рассчитано по официальным данным Госкомстата РФ и Государственных докладов о состоянии окружающей природной среды.
Ф
Ф
© Н. Клюев
Ф
Ф
Ф
Доля "агрессивных" отраслей в
105 Белгородская
промышленности региона в 2001 г., Татарстан
° Ульяновская^™* Ленинградская
85
,-> Ростовская
° -О-
Нижегородская __
Калужская
С)
Адыгея,. Москва „ Москвская^
Петербург
Брянская 0 воронежска
Пензенская ивас0вская Курганская
Бурятия
_а
Пермская
О
Якутия
Вологодская ( )
./„,,.,,___„,„.,-, Я малоКрасноярский Ненецкий
«гор
Ы^у^сГ Воронежская
^ — Башко
О1
Свердловская
45
25
С)
'О
¡ашкортостаТГ ( ^ -----
55-------" Кемеровская Ханты- Т
— .. , 85 Мансийский
( Челябинская °
Амурская с
¡Волгоградская
Читинская
Величина знаков пропорциональна объему производства продукции промышленности в 2001 году
Оси отражают среднее по России значение
Север Северо-Запад Центр Волго-Вятка ---
ЦЧР Поволжье Сев. Кавказ Урал
^^^Зап. Сибирь Вост. Сибирь Д.Восток Калининградская обл.
линейный 1?=+0.3
Регионы экономический районов
Ф
Доля "агрессивных" отраслей и индексыI промышленности в российских регионах.
троэнергетики, топливном промышленности, черной и цветной металлургии, химии и нефтехимии - выросла за 19902001 гг. с 30.2% до 53.3%. "Утяжеление" промышленной структуры произошло во всех регионах страны, кроме Самарской области. Наибольший прирост "агрессивных" отраслей (более 50%) наблюдался в Сахалинской, Читинской, Астраханской областях. Выявлена ожидаемая корреляционная зависимость спада промышленного производства - от доли регионов экологически агрессивных отраслей (рис.).
Указанная зависимость в значительной степени формируется большинством сибирских и северо-европейских регионов (доминирование базовых отраслей и невысокий спад), а также Москвой, Московской области и Петербургом (невысокие доли "агрессивных" отраслей и сильный
производственный спад). В то же время эту зависимость нарушают регионы с преобладанием обрабатывающей индустрии "верхних" - квалифицированных - этажей: Ульяновская, Самарская, Ленинградская и Белгородская области, где спад производства меньше среднероссийского. Постсоветская эколого-хозяйственная динамика этих областей может характеризоваться как относительно прогрессивная. Это не экологически благополучные и не "чистые" регионы, они - "лучшие среди худших" по рассматриваемому эколого-экономическому критерию.
Высокие доли экологически опасных отраслей и высокие темпы сокращения промышленности отмечаются в Челябинской и Свердловской областях. Выясняется, что относительное усиление роли Урала в российской промышленности обеспечивают Башкортостан, Пермская и Оренбургская области, в то время как Свердловская и Челябинская, наряду с Москвой, Московской областью и Петер-
Ф
Ф
10
Ф
Ф
Ф
Ф
Ф
бургом, вносят основной вклад в деиндустриализацию страны.
Коэффициент корреляции между индексом промышленного производства и долей в регионе экологически агрессивных отраслей уменьшился с +0.5 (за период 1990-1998 гг.) до +0.3 (1990-2001 гг.). Это объясняется тем, что с 1999 г. промышленный рост в регионах с преобладанием обрабатывающей индустрии обгонял рост в ресурсных регионах. Однако обрабатывающая индустрия росла преимущественно на прежней, технически отсталой и экологически несовершенной производственной базе.
Растут удельные энерго-, материале* и природоемкие производства. За 1990-е годы энергоемкость валового внутреннего продукта возросла на 20%, его водоемкость - на 22%, а удельный сброс загрязненных сточных вод - на 33%. При таких показателях говорить о внедрении в нынешней России ресурсосберегающих технологий не приходится.
Динамика внешнеэкономических связей носит антиэкологический характер. В России начала XXI в. товарная структура внешней торговли имеет "колониальный" характер - вывозится в основном сырье и топливо, а ввозятся машины, продовольствие, потребительские товары массового спроса. Отраслевая структура экспорта РФ напоминает структуру таких стран, как Алжир, Замбия, Лесото. На товары сырьевой категории приходится 75% всего российского экспорта. Туда направляется все большая часть добываемого сырья (свыше 40% нефти, 33% газа, почти все калийные соли и апатитовые концентраты), а также продукция экологически вредных перерабатывающих отраслей -металлургии (вывозится 60% продукции черной металлургии, 70-90% алюминия, меди, олова, цинка, никеля), химической промышленности (40% аммиака, 50% синтетического каучука, почти 80% минеральных удобрений).
Далеко не все экспортные потоки из России находят отражение в официаль-
ной статистике. По некоторым оценкам, пятая часть российского экспорта нефти и нефтепродуктов носит контрабандный характер. За счет в основном нелегальных поставок из России Эстония стала одним из европейских лидеров по экспорту цветных металлов. К этому следует добавить незаконный рыбный промысел и нелегальный вывоз рыбы в (том числе осетровых), морепродуктов, леса, лечебных трав и другого фармакологического сырья, ценных видов флоры и фауны, в частности редких, исчезающих и охраняемых.
В процессе вывоза природных ресурсов из страны, по сути, экспортируется и ассимиляционный потенциал природных ландшафтов - их способность противостоять хозяйственным воздействиям. Наращивание "экспорта" отечественных ландшафтов нельзя считать "рациональным" включением в международное разделение труда.
Одна из самых неблагоприятных тенденций современной экономической динамики - сильное падение объемов капиталовложений, опережающее по темпам производственный спад. Отечественные изрядно изношенные основные фонды, "дряхлеющая" в ходе реформ инфраструктура - источник роста числа техногенных аварий, в том числе с серьезными экологическими последствиями. Если обновление основных фондов будет происходить теми же темпами, не надо быть Нострадамусом, чтобы предсказать: чрезвычайные ситуации станут элементом "нормального функционирования" российской экономики.
В стране накапливается вредный для человека и природной среды материал -отходы, ядерные материалы, атомные подводные лодки и т.п., которые не утилизируются и не перерабатываются из-за отсутствия средств. Косвенным подтверждением этого является, например, ускорение темпов прироста токсичных отходов. В 1993-1998 гг. они увеличивались в среднем на 7.9 млн. т в год, а в 1999-
Ф
Ф
Ф
Ф
Ф
Ф
Ф
2001 гг. - на 10.7 млн. т в год. Если в 1993 г. в России образовалось 67.5 млн. т токсичных отходов, то в 2001 г. - 139.2 млн. т (рост - 206%). За тот же период уровень утилизации и обезвреживания этих отходов снизился с 46.5 до 36.5%.
Экономический кризис привел к резкому уменьшению лесозаготовок. Рубка леса главного пользования в 1990 г. составляли 1810 тыс га, в 1999 г. -706 тыс. га, а в 1998 г. - даже 573 тыс. га. Двух-трехкратное сокращение лесозаготовок сохранило от вырубки большие массивы российских лесов. Но этому сопутствуют экономические и социальные потери: сокращение рабочих мест, как правило, в районах, где наблюдается их острый дефицит. Кроме того, с экологических позиций России гораздо выгоднее развивать базирующуюся на возобновляемых ресурсах лесную промышленность, а не природоемкую и высокоотходную добывающую индустрию.
В основных районах лесодобычи темпы снижения заготовок древесины выше, чем в прочих районах страны. Дальние лесосеки забрасываются, лесозаготовки концентрируются вблизи транспортных магистралей. Соответственно, благоприятные экологические последствия сокращения лесозаготовок сказали
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.