ЗООЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ, 2015, том 94, № 1, с. 68-75
УДК 598.243.8:574.34(571.651-15:211.7)
ИЗМЕНЕНИЯ СОСТАВА И ЧИСЛЕННОСТИ ЧАЕК В ТУНДРОВЫХ КОЛОНИЯХ НА ЗАПАДНОЙ ЧУКОТКЕ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 40 ЛЕТ
© 2015 г. Д. В. Соловьева, Л. А. Зеленская
Институт биологических проблем Севера ДВО РАН, Магадан 685000, Россия e-mail: diana_solovyova@mail.ru; lzelenskaya@mail.ru Поступила в редакцию 20.12.2013 г.
Сравнивали многолетние данные, отражающие численность и видовой состав в крупных колониях (более 5 гнезд, расстояние между гнездами менее 50 м) чаек на о-ве Айопечан, Западная Чукотка. Сравнительный анализ опубликованных данных за 1970—1984 гг. и данных авторов за 1989, 2000— 2013 гг. выявил значительные изменения в составе и численности колоний за 40-летний период при одновременном смещении весенних фенологических характеристик на более ранние сроки. Выявлены рост численности чайки Вега (Larus vegae) и снижение численности вилохвостой чайки (Xema sabini). Численность бургомистра (Larus hyperboreus) стабильна. Отмечены смена доминантных видов в колониях и исчезновение некоторых колоний вилохвостой чайки под влиянием экспансии чайки Вега. Обнаружено, что рост численности чайки Вега происходит не за счет увеличения многолетних колоний, а за счет появления новых.
Ключевые слова: Larus hyperboreus, Larus vegae, Xema sabini, тундровые колонии чаек, изменения численности, влияние изменения климата.
DOI: 10.7868/S0044513415010146
Популяции многих видов чаек значительно увеличились в течение прошлого столетия (Cramp, 1971; Lock, 1988; Osa, Watanuki, 2002), в то же время данные об изменениях численности чаек в арктических областях скудны (Zöckler et al., 2009).
Колонии чайковых птиц в равнинных тундрах являются удобным объектом для изучения, тем не менее, в арктической Восточной Сибири многолетние учеты чаек в тундровых колониях проводились только на о-ве Айопечан (Чаунская низменность, Западная Чукотка), и только здесь ряд наблюдений охватывает более чем 40-летний период с 1970 по 2013 годы, включая наши наблюдения.
На Западной Чукотке в тундровых колониях гнездятся: восточносибирская чайка, или чайка Вега (Larus vegae), бургомистр (L. hyperboreus), вилохвостая чайка (Xema sabini), розовая чайка (Rhodostethia rosea) и полярная крачка (Sterna paradisaea). Согласно данным по всему циркумполярному ареалу бургомистра наблюдаются периоды роста и снижения численности этого вида (Gilchrist, 2001). Данных по динамике численности чайки Вега нет. Гнездовая численность вилохвостой чайки растет повсеместно на Аляске (Larned et al., 2010; Platte, Stehn, 2009), из российской Арктики данных нет.
Цель настоящей работы — мониторинг численности и состава колоний чаек в совместной дельте рек Паляваам, Чаун и Пучевеем в период с 1989 по 2013 гг. и сравнение их с литературными данными за период с 1970 по 1984 гг. Анализ данных позволил выявить тенденции изменения численности чаек в приморских тундрах Западной Чукотки.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
В наш анализ мы включали только колонии чаек (от 5 гнезд хотя бы за один год) с расстоянием между двумя ближайшими гнездами в колонии до 50 м. Картирование колоний чаек птиц проводили в ходе подробных орнитологических обследований о-ва Айопечан в 1989 г. (Л.А. Зеленская) и 2002-2013 гг. (Д.В. Соловьёва).
Учеты гнезд в 1989 г. проводили по тем же методикам, что и в 70-х- начале 80-х гг.: все обнаруженные гнезда маркировали бирками с номерами. Колонии посещали один раз в 5-8 дней и все новые гнезда также маркировали. Таким образом, фиксировали все приступавшие к гнездованию пары, независимо от успешности инкубации (часть гнезд погибли: от хищничества, утонули, были брошены и т.п.).
В 2002—2013 гг. учеты гнезд чаек в колониях проводились с 12 июня по 5 июля одновременно с поиском гнезд очковой гаги (Somateria fischeri). Учет заключался в посещении колонии и подсчете всех гнезд с яйцами, но без мечения гнезд. Все колонии посещали с 10-дневным интервалом (2— 3 посещения за сезон). Максимальное из всех посещений число активных гнезд каждого вида приведено в табл. 1. При этом гнезда чаек, разоренные в период времени между двумя посещениями, не были учтены, поэтому реальное (суммарное) число гнезд в колонии, предположительно, было несколько выше, чем указано в таблице. Для колоний с небольшим числом гнезд (до 15) посещение колонии в ряде случаев заменяли сканированием насиживающих чаек в бинокль с увеличением в 10 крат с расстояния 200—300 м. Такое расстояние позволяло не спугивать насиживающих птиц, при этом сохранялась возможность определять их до вида.
Опубликованные и неопубликованные данные других авторов за годы, предшествовавшие началу наших работ, использованы в случаях, когда было возможно идентифицировать конкретную колонию по приведенным картам или по описанию (табл. 1). Получены и проанализированы данные о числе гнезд в 8 смешанных колониях за период с 1988 по 2013 гг. Названия видов приводятся по: Бразил (Brazil, 2009). Мы используем русское видовое название "чайка Вега" для вида Larus vegae.
Остров Айопечан (68°50' с.ш., 170°30' в.д.) — крупнейший из островов совместной дельты рек Паляваам, Чаун и Пучевеем (далее в тексте чаун-ская дельта), образованной при впадении их в Ча-унскую губу Восточно-Сибирского моря (рис. 1). Площадь острова 91 км2, максимальная абсолютная высота 5—6 м над ур. м. Подробная физико-географическая характеристика чаунской дельты опубликована в ряде работ (Кондратьев, 1979; 1982; Кречмар и др., 1991; Соловьёва, 2012). Ранее описаны тундровые ландшафты, в которых располагались колонии чаек на о-ве Айопечан и сами колонии (Зеленская, 2012).
Антропогенное влияние на о-в Айопечан выражено в малой степени. В 70-80-х гг. в летний период люди присутствовали только на территории полевого стационара ИБПС ДВО РАН. Два дома рыбаков были расположены на другом берегу реки. Население чаунской дельты проживало в пос. Рыткучи, расположенном на левом берегу р. Чаун-Паляваам. В 2000-е гг. численность населения поселка составляла около 700 человек. С 2002 по 2013 гг. семь летних рыболовецких лагерей (1—3 рыбака в каждом) находились в дельте ежегодно.
Календарь фенологических явлений в тундрах чаунской дельты за период с 1975 по 1984 гг. приводится по: Кречмар и др. (1991). В настоящей работе мы приводим только фенологические харак-
150° 160° 170° 180°
Рис. 1. Схема о-ва Айопечан: 1—8 — местоположения колоний чаек.
теристики последних лет (2002—2013 гг.), которые не были опубликованы ранее, и медианы основных фенологических событий, вычисленные нами для обоих периодов наблюдений.
Таблица 1. Видовой состав и численность чайковых птиц на колониях о-ве Айопечан в разные годы
Год Колония
1 2 3 4 5 6 7 8
19701 - - L(34) - - - - -
19752 - - - - Xs(21) Xs(2) - -
19762 - - - - Xs(12) Xs(l) - -
19772 - - - - Xs(6) Xs(5) Xs(l) -
19782 - - - - Xs(15) Xs(10) Xs(2) -
19802 - - - - Xs(7) Xs(ll) Xs(2) -
19812,3 - - Ц19) - Xs(19) Xs(7)Sp(l) Xs(l) -
19822 - - - - Xs(l) Xs(13) Xs(l) -
19832'3 - - L(12) - 0 Xs(9) Xs(6) -
19842 - - - - Xs(l) Xs(14) Xs(8) -
1988 - - - - Xs(10)Lv(l)Spl - - -
19894 Lv(49)Lh(14) Lh(l) Lh(l)Lv(20) Lv(l) Xs(15)Lv(l) - Lv(l) -
20025 - - - - L(23)Xs(l) Lh(l) Lv(l)Xs(5) Lv(5)Lh(l)
20035 L(50) - L(24) Rr(6)Xs(15)Sp(8) L(25) Lh(l) Rr(10)Xs(7)Sp(2) L(9)
20045 L(50) L(5) Lv(20)Lh(l) Lh(l)Lv(l)Xs(10)Sp(4) Lv(19)Lh(6) Lh(l) Xs(3)Sp(l) Lv(5)
20055 Lv(70)Lh(25) L(7) Lv(12)Lh(10) Lv(l)Xs(9)Sp(2) Lv(20)Lh(l) Lh(l) Xs(2)Sp(l) Lv(l l)Lh(2)
20075 Lv(60)Lh(7) L(7) L(25) Lv(3)Lh(l)Xs(3)Sp(l) L(22) Lh(l) Lv(l)Xs(10) Lv(9)Lh(l)
20085 Lv(62)Lh(5) L(4) L(30) Lv(2)Xs(2) Lv(40)Lh(2) Lh(l) Xs(3)Sp(l) Lv(13)
20095 Lv(47)Lh(5) L(8) L(20) Lv(l)Lh(l)Xs(2) L(32) Lh(l) 0 Lv(9)Lh(l)
20105 L(55) L(8) Lv(17)Lh(l) Lv(2)Lh(l)Xs(5) Lv(32)Lh(4) Lh(l) 0 Lv(10)Lh(l)
20115 L(58) L(9) Lv(22)Lh(l) Lv(l)Lh(l)Xs(l) Lv(31)Lh(3) Lh(l) Lv(l)Xs(12)Sp(l) Lv(5)Lh(l)
20125 Lv(57)Lh(6) Lh(7) L(29) Lv(3)Xs(3)Sp(l) Lv(48)Lh(4) Lh(l) Lv(l)Xs(3) Lv(16)Lh(l)
20135 Lv(54) Lh(5) Lv(17)Lh(2) Lv(3)Lh(2)Xs(l) Lv(39)Lh(4) Lh(l) Xs(12)Sp(l) Lv(12)Lh(l)
Примечания. Прочерк — нет данных, 0 — нет птиц. Источник данных: 1 — Остапенко, 1973; 2 — Кондратьев, Кондратьева, 1984; 1987; 3 — Винокуров (неопубликованные материалы); 4 — JI.A. Зеленская; 5 — Д.В. Соловьева; 6 — A.B. Кондратьев (неопубликованные материалы). Виды чайковых: Lv — Larusvegae, Lh — L. hyperboreus, Xs—Xema sabini, Rr — Rhodostethia rosea, Sp — Sternaparadisaea, L — Larus vegae и L. hyperboreus, оба вида представлены суммарно или вид не определялся. В скобках — число гнезд.
РЕЗУЛЬТАТЫ
Колонии чаек на о-ве Айопечан можно разделить на два типа в зависимости от доминирующих видов: (1) колонии крупных чаек, которые представлены исключительно гнездами чаек рода Larus, и (2) колонии мелких чаек, в которых основу поселения составляют вилохвостые чайки, присутствуют полярные крачки и иногда розовые чайки. В этих колониях отмечались и крупные белоголовые чайки. К первому типу относятся колонии № 1, 2, 3, 5 и 8. Ко второму типу можно отнести колонии № 4, 5, 6 и 7 (табл. 1).
Колонии крупных чаек представляют собой либо относительно стабильные многолетние поселения (№ 1 и 3), либо колонии, выросшие в ходе наших исследований из одиночного гнезда (№ 2 и 8). Колония № 3 описана и наблюдается с 1970 г (табл. 1). Не менее долговечна и колония № 1, но расположение гнезд в ней могло измениться под влиянием озерных процессов. Численность гнезд в колониях № 1 и 3 не изменилась со временем (достоверные тренды не выявлены). Если в плотной колонии № 3 число гнезд ограничено размерами островка, а также минимально возможной индивидуальной дистанцией между гнездами, то отсутствие роста колонии № 1 мы объясняем ограниченной доступностью территории ранней весной (возвышением островка над уровнем весеннего паводка (Зеленская, 2012)).
В 1989 г. на озере, где сейчас расположена колония № 2 (рис. 1), было одиночное гнездо бургомистра, судя по характеру растительности, оно существовало там не один год. Колония № 2 "выросла" из этого одиночного поселения (табл. 1). Колония № 8 описа
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.