научный журнал по геологии Геотектоника ISSN: 0016-853X

ФИЛАТОВА Н.И., ХАИН В.Е. — 2009 г.

Осуществленный в рамках Международного полярного года синтез информации по наземным и морским геолого-геофизическим работам привел к следующим результатам. Континентальная кора широко распространена в Арктике не только по обрамлению Амеразийского бассейна (шельфы полярных морей), но и в пределах его хребтов – Чукотского-Нортвинд, Ломоносова, Менделеева; в хр. Альфа предполагается сочетание коры континентального и океанического типов. Амеразийский бассейн ни в структурном, ни в генетическом плане не является единым элементом Северного Ледовитого океана и состоит из разновозрастных бассейнов, к тому же различно ориентированных. Первый, мезозойский “малый океан” Северного Ледовитого океана – Канадский бассейн – возник под воздействием на высокоширотный регион Пангеи Арктического плюма, свидетельством чего является обширная Центрально-Арктическая магматическая провинция, включающая юрско-среднемеловые породы WPB–OIB типа. Ротационный механизм раскрытия бассейна в предложенной модели объясняется наклонным движением во времени “головы” плюма, что повлекло откол и перемещение фрагмента Пангеи. Динамика Арктического плюма проявилась на всех стадиях раскрытия Канадского бассейна и отразилась на смежной части Евразийского континента при оформлении коллизионной Верхояно-Чукотской тектонической области. Канадский океанический бассейн входил в сегментированную систему спрединговых хребтов Атлантики, а инициировавший его Арктический плюм генетически был связан с эпизодически действующим Африкано-Атлантическим суперплюмом. Сравнительно (с Тихоокеанским суперплюмом) низкая продуктивность Африкано-Атлантического нижнемантийного апвеллинга стала причиной медленного и ультрамедленного спрединга в сегментах Атлантического и Северного Ледовитого океанов и обусловила пассивный характер их границ (в том числе и в Канадском бассейне).

НЕКРАСОВ Г.Е., РУЖЕНЦЕВ С.В. — 2009 г.

Рассмотрены структура и тектоническое развитие Агинской зоны. Показано, что она представляет собой систему тектонических покровов, шарьированных на Аргунский микроконтинент. Зона образована вещественными комплексами двух структурных этажей. Варисский этаж (S? C1) представлен рядом структур, соответствующих континентальному склону, собственно палеоокеаническому бассейну, активной континентальной окраине, включающей отложения аккреционной призмы, собственно островной дуги и задугового бассейна. Обоснован девонский возраст офиолитов зоны (“Пришилкинский пояс”). Формирование указанного ряда тектонических структур связано со среднепалеозойским импульсом раскрытия Монголо-Охотского палеобассейна. Киммерийский этаж (C2 J1) характеризуется иным стилем строения. На варисском складчатом основании возникла система обособленных прогибов, заполнявшихся флишоидными толщами. Нестабильная обстановка, связанная с сужением и закрытием палеобассейна, обусловила пространственную миграцию областей седиментации, наличие внутриформационных перерывов и несогласий. Рассматриваемый этап завершился в лейасе общим воздыманием ее территории и формированием по ее периферии юрско-меловой континентальной молассы. В средней юре окончательно оформилась Агинская аллохтонная масса. Время завершения этого процесса фиксируется внедрением средне- и позднеюрских гранитоидов, блокирующих поверхности шарьирования. Показано, что формирование гранитно-метаморфического слоя в палеозое–раннем мезозое происходило по периферии Агинской зоны на ее стыке с обрамляющими континентальными массивами и было связано с процессами корового анатексиса. Массовые появления в Агинской зоне гранитоидов произошло в средней и поздней юре, что обусловлено коллизией Северо-Азиатский континент–Аргунский микроконтинент.

БУРТМАН В.С., САМЫГИН С.Г. — 2009 г.

Рассмотрены основные черты сходства и различия тектонических процессов на Урале и в Тянь-Шане. В неопротерозое, раннем и среднем палеозое Уральский и Туркестнский океанические бассейны были частями одного океанического пространства. Тектонические события в его разных областях протекали по-разному. Балтийская континентальная окраина Уральского палеоокеана была активной, тогда как соответствовавшая ей по своему положению алай-таримская окраина Туркестанского палеоокеана – пассивной. Противоположная континентальная окраина на Урале известна с девона в виде Казахстан-Киргизского палеоконтинента. В Тянь-Шане такая окраина до позднего ордовика находилась на Сырдарьинском блоке с древней континентальной корой, ставшем в силуре частью Казахстан-Киргизского палеоконтинента. Внутреннее строение Уральского и Туркестанского палеоокеанов было различным. В Уральском палеоокеане в раннем и среднем палеозое находился Восточно-Уральский микроконтинент, в Туркестанском океаническом бассейне микроконтиненты не установлены. Вулканические островные дуги в пределах Уральского палеоокеана возникали преимущественно вдоль балтийской окраины на разном от нее расстоянии в венде (эдиакарии), на рубеже ордовика и силура и в девоне. В Туркестанском палеоокеане вулканическая дуга, вероятно, существовала в ордовике у его сырдарьинской окраины – на другой, в отличие от Урала, периферии океана. Субдукция туркестанской океанической коры прерывалась, но всегда была в одном направлении. На Урале субдукционный процесс был более сложным. В конце девона – раннем карбоне здесь произошла коллизия островная дуга – континент, в московском веке – коллизия континент–континент. На Тянь-Шане имела место коллизия континент–континент, которая произошла также в московском веке. Индуцированные коллизионными процессами глубоководные флишевые бассейны появились на краю Балтики в фамене и в визе, на алай-таримской окраине – в башкирское и московское время. В девоне и раннем карбоне Уральский и Туркестанский палеоокеаны имели общую активную окраину вдоль Казахстан-Киргизского палеоконтинента. Субдукция океанической коры под него и на Урале, и в Тянь-Шане началась, прервалась, возобновилась и прекратилась синхронно. При этом в южноуральском сегменте субдукция в раннем карбоне происходила в двух направлениях – под Балтику и под Казахстан-Киргизский палеоконтинент, в Тянь-Шане – только под последний. В результате коллизии в московском веке Казахстан-Киргизского палеоконтинента с Балтийским и Алай-Таримским палеоконтинентами на Урале был сформирован дивергентный покровно-складчатый ороген, в Тянь-Шане – моновергентное покровно-складчатое сооружение. Рост высокого дивергентного орогена обусловил появление Предуральского краевого прогиба, заполнявшегося с кунгурского века различными молассами. На Тянь-Шане краевой прогиб отсутствует. Не сформировалась в Тянь-Шане и гранитная ось, подобная главной гранитной оси Урала.

МАРАХАНОВ А.В., НОВИКОВ С.С., ОВСЮЧЕНКО А.Н., РОГОЖИН Е.А. — 2009 г.

Приводятся результаты сейсмотектонического обследования эпицентральной области сильнейшего землетрясения на севере Камчатской области. Из сейсмогенных нарушений поверхности выявлены первичные и вторичные сейсмодислокации. Обнаружен и закартирован в детальном масштабе выход сейсмического очага на поверхность в виде сложной системы сейсморазрывов, прослеженная длина которых в целом составляет около 140 км. Система образована тремя кулисообразно подставляющими друг друга протяженными сегментами северо-восточного простирания длиной примерно 16, 45 и 75 км. Общее простирание системы разрывов совпадает с простиранием хребтов Корякского нагорья. Кинематика смещений – взброс юго-восточного крыла в комбинации с правосторонним сдвигом. Максимальная вертикальная амплитуда смещений составляет 3 м, а горизонтальная – 1.5 м. Из вторичных сейсмодислокаций выявлены и задокументированы вибрационные трещины, грифоны, оползни и обвалы горных масс. Были изучены и задокументированы следы древних сейсмодислокаций. Отобраны почвенные пробы на радиоуглеродное датирование, по которым был определен возраст палеосейсмических событий. Сейсмический очаг приурочен к тектонической границе Северо-Американской и Беринговоморской литосферных плит и на протяженном участке продемонстрировал ее внутреннюю структуру. Сейсмическая активизация границы свидетельствует о современной геологической активности зоны взаимодействия этих литосферных плит. Собранные данные позволяют составить представление о структуре очага и его тектонической позиции на активной континентальной окраине Азии.

АНТИПОВ М.П., БОНДАРЕНКО Г.Е., БОРДОВСКАЯ Т.О., ШИПИЛОВ Э.В. — 2009 г.

В статье проведен анализ опубликованных данных по условиям осадконакопления, строению и тектонической эволюции в мезозое и кайнозое Анадырской впадины. Данные переосмыслены в контексте современных тектонических концепций о развитии северо-западной Циркум-Пацифики. Выполненный анализ позволил не только уточнить ряд положений и представлений о геологическом строении и тектонической истории региона, но также предложить основанный на новой концептуальной базе прогноз нефтегазоносности осадочного чехла впадины. История формирования осадочного чехла Анадырской впадины неразрывно связана с тектонической историей региона. Рассматриваемая часть Чукотского полуострова в позднем мезозое развивалась на стыке Южно-Анюйского бассейна океанического типа, окраины Азиатского континента и разновозрастных зон конвергенции вдоль границы Азиатского континента с Пацификой. В кайнозое преобладали условия сдвигообразования и импульсов растяжения преимущественно в связи с формированием ороклинного изгиба структур северо-восточной Евразии и северо-западной Северной Америки на фоне аккреции террейнов вдоль зоны конвергенции с океаническими плитами Тихого океана. В формировании чехла впадины можно выделить три основных этапа. (1) После альб-сеноманского орогенеза в позднем мелу–раннем эоцене в условиях чередования обстановок пассивной и активной континентальной окраины сформировалась нижняя часть осадочного чехла. Переходный осадочный комплекс сеномана–нижнего эоцена приурочен главным образом к южной части Анадырской впадины (Майницкий и Лагунный прогибы). (2) В среднем эоцене–олигоцене седиментация протекала на фоне растяжения и рифтинга в северной части палеовпадины и сжатия в ее южной части. Сжатие было обусловлено миграцией в северном направлении предгорного прогиба перед фронтом Корякского аккреционного орогена. Максимальные мощности эоцен-олигоценового осадочного комплекса фиксируются преимущественно в южной части впадины, а также в Центральном и Восточно-Анадырском прогибах. (3) Среднемиоценовая активизация осадконакопления связана, главным образом, с процессами сдвигообразования и рифтогенеза. Миоцен-четвертичные осадки наиболее интенсивно накапливались в центральных и северных частях Анадырской впадины, а также в локальных присдвиговых депрессиях Центрального прогиба. Анализ геолого-геофизических материалов подтверждает надвиговое строение южной части Анадырской впадины. Амплитуда перекрытия надвигами отложений Майницкого прогиба составляет первые десятки километров. Вертикальная мощность тектонически экранированных палеоген-неогеновых отложений в южной части Майницкого прогиба превышает 10 км. Количественный прогноз объема эмиграции углеводородов из нефтематеринских толщ мела и палеогена свидетельствует о дисбалансе между эмигрировавшими и аккумулированными в ловушках, открытых в пределах Анадырской впадины, месторождений углеводородов. Наибольшие перспективы обнаружения новых месторождений углеводородов связаны с южной частью Анадырской впадины. Здесь вероятно обнаружение промышленных скоплений углеводородов в верхнемеловых, эоценовых и верхнеолигоцен-миоценовых поровых и трещинно-поровых коллекторах, локализованных в структурно-литологических ловушках поднадвигового типа.

ПУЩАРОВСКИЙ Ю.М. — 2009 г.

Области Атлантического океана, лежащие за пределами континентальных окраин (ложе океана), в отношении тектонического строения дна изучены недостаточно. Это касается и их тектонического районирования. В данной работе предлагается разнопорядковое деление дна на тектонические провинции регионального масштаба. В основу положены прежде всего структурные и историко-геологические особенности. Показано, что в этом смысле особенно значимый материал предоставляют океанские глубоководные впадины и разломная тектоника. По совокупности признаков обособляются два порядка тектонических провинций. К провинциям первого порядка относятся Северная, Центральная, Южная и Антарктическая области Атлантики. Они разделены мощными демаркационными разломными зонами. В их пределах выделяются трансатлантические (поперечные) тектонические провинции второго порядка. Выделяется 10 таких провинций (с севера на юг): Гренландско-Лофотенская, Гренландско-Скандинавская, Гренландско-Ирландская, Нью-Фаундлендско-Европейская, Северо-Американская–Африканская, Антильско-Африканская, Анголо-Бразильская, Капско-Аргентинская, Северная Антарктическая и Южная Антарктическая. Приведенное деление позволяет усматривать весьма значительную дифференцированность в геодинамическом состоянии океанской литосферы, определяющую неравномерность процесса океаногенеза и тектонические особенности океанского дна. Широтная ориентировка провинций второго порядка отражает черты тектонических планов прошлых эпох, не исключая и структурных новообразований. Определяющее значение имеет воздействие на кору и мантию эффектов вращения Земли.

СОКОЛОВ С.Ю. — 2009 г.

Анализ данных спутниковой альтиметрии, аномалий Буге, аномального магнитного поля, рельефа дна и томографии по поверхностным волнам Лява для глубоководной части Арктического бассейна и Восточно-Сибирского моря позволил выявить ряд новых тектонических элементов региона и сформулировать следующее. Зона бассейна шириной около 700 км и длиной около 1800 км от моря Лаптевых до Чукотского плато является правосдвиговым разрывом с характерными структурами парагенеза сдвиговых зон. В ее пределах происходит деструкция Евразийского обрамления Амеразийского бассейна. Особенностью раскрытия Амеразийского бассейна является высокопродуктивный плюмовый магматизм, наложенный на нормальные низкоскоростные спрединговые процессы в нескольких местах оси палеоспрединга. Магма подводилась по трем каналам с мелкими ответвлениями, деятельность которых частично или полностью затухла к концу формирования бассейна. Главным подводящим каналом был центральный, сформировавший структуру хребта Альфа. Правосдвиговая трансформная система, смещающая хребет Гаккеля, смещает также структуры фундамента в котловине Макарова и, скорее всего, достигает северного окончания Чукотского плато.

ОФМАН И.П. — 2009 г.

Изучение морфологических преобразований, происходящих в процессе развития локальных геологических объектов, показало, что обращенные антиклинальные структуры платформенных областей образуются в результате направленной миграции скоростей прогибания от центров геологических объектов к их периферийным участкам. На начальной стадии формирования структур наибольшие скорости прогибания локализуются в центральных частях будущих антиклиналей, затем наибольшие скорости смещаются по направлению – от центров объектов. На заключительной стадии процесса формирования структур наибольшие скорости прогибания распределяются по периферии объектов, что и является причиной образования рассматриваемых антиклиналей. В этом процессе находят объяснения прогибы в основании положительных структур, правильные (овальные, эллипсовидные) формы значительной части антиклиналей и резкое преобладание количества правильных антиклинальных структур над правильными синклинальными структурами. Предлагаемая модель миграционного тектогенеза существенно отличается от известных представлений Н.С. Шатского однако, основная идея возглавляемой им школы об остаточной природе платформенных антиклиналей в свете современных данных приобретает значение важной общегеологической закономерности.

ГУРЕВИЧ Н.И., ДЕМЕТЦ Ч., МЕРКУРЬЕВ С.А. — 2009 г.

В этой статье мы описываем результаты анализа аномального магнитного поля хребта Рейкъянес (ХР) и соседних бассейнов, включая новые серии детальных реконструкций для магнитных аномалий с 1 по 6. Здесь также суммированы и проанализированы результаты предшествующих геолого-геофизических исследований. Мы нашли доказательства существования трех стадий эволюции хребта Рейкъянес, которые характеризуются различным режимом коровой аккреции, связанным с различной степенью влияния Исландского горячего пятна (ГП). Определены временной интервал каждой стадии и причины изменения режима аккреции коры. Во время первой, эоценовой (54–40 млн. лет назад) и третьей, миоцен–голоценовой (24 млн. лет назад – настоящее время у северного хребта Рейкъянес, к северу от 59° с.ш., и 17–11 млн. лет назад – настоящее время у южного хребта Рейкъянес, к югу от 59° с.ш.) стадий ось спрединга хребта Рейкъянес походила по форме на современную: без сегментации, с косой по отношению к направлению раскрытия дна ориентацией (на третьей стадии) и с направлением на горячее пятно. Эти три фактора соответствуют модели, в которой астеносфера течет от ГП под ось хребта. Декомпрессия под осью спрединга способствует астеносферному потоку. Мы проинтерпретировали эти данные как доказательство того, что в течение первой и третьей стадий на коровую аккрецию значительное влияние оказывало взаимодействие оси спрединга с горячим пятном. На второй стадии, с 40 до 24 млн. лет назад (в позднем эоцене – олигоцене) у северного хребта Рейкъянес и с 40 до 17–11 млн. лет назад (в позднем эоцене – раннем миоцене) у южного хребта Рейкъянес ось хребта была разбита многочисленными трансформными разломами или нетрансформными смещениями на сегменты длиной 30–80 км. Сегменты были ориентированы ортогонально направлению раскрытия дна, что типично для медленноспрединговых хребтов. Плитотектонические реконструкции океанического дна, источники магнитных аномалий которого сформировались во вторую стадию, свидетельствуют о повторяющихся реорганизациях геометрии оси хребта, связанных с изменениями в кинематике плит региона, окружающего хребет Рейкъянес. Очевидный контраст в режиме коровой аккреции во вторую стадию, по сравнению с первой и третьей стадиями, мы проинтерпретировали как доказательство уменьшения или прекращения влияния Исландского горячего пятна на хребет Рейкъянес. Детальный геохронологический анализ магнитных аномалий с 1-ой по 6-ю (возраст от современного до 20 млн. лет) впервые позволил с высокой степенью точности закартировать изохроны возраста океанического дна с интервалом 1 млн. лет. На основании анализа вариаций “косости” спрединга получены новые выводы об изменении за последние 20 млн. лет влияния горячего пятна на аккрецию океанической коры у оси хребта Рейкъянес и у осей прилегающих к нему на севере и юге хребта Колбейнсей и Срединно-Атлантического хребта во времени и пространстве. Отмечена тенденция увеличения скорости спрединга при усилении влияния Исландского горячего пятна на хребет Рейкъянес.

ПУЧКОВ В.Н. — 2009 г.

Анализ состояния современной теории мантийных плюмов в соотношении с классической плейт-тектоникой показывает, что “плюмовое” направление геодинамики переживает серьезный кризис. Растет количество публикаций, в которых критикуются представления сторонников плюмов. Оспариваются, и не без оснований, первоначально утвердившиеся представления о том, что все плюмы рождаются на границе ядро–мантия, что они имеют широкую головную часть и тонкую хвостовую, что они всегда сопровождаются поднятиями земной поверхности и что геохимические признаки (в том числе, изотопное гелиевое отношение) позволяют их уверенно опознать. Появились также достаточные доказательства того, что плюмы не могут служить жестко закрепленной референтной системой для движущихся литосферных плит. В конечном итоге, само существование плюмов подвергается серьезному и отчасти обоснованному сомнению. Выдвинуты альтернативные представления о том, что все плюмы (или “горячие точки”) связаны напрямую с плейт-тектоническими механизмами и их появление вызывается близповерхностными тектоническими напряжениями, последующей декомпрессией и плавлением мантии, обогащенной базитовым веществом. Делаются альтернативные попытки объяснить регулярность изменения возраста вулканов в океанических хребтах “бегущей трещиной” или дрейфом плавящихся вкраплений обогащенной мантии в субгоризонтальном потоке астеносферы. По мнению автора, путь преодоления кризиса лежит через возвращение к истокам плюмовой теории и через адекватное уточнение признаков плюмов. К плюмам следует относить лишь мантийные потоки с источниками, расположенными ниже астеносферы, и таким образом, не связанными напрямую с плейт-тектоническими механизмами типа пассивного рифтогенеза c последующей декомпрессией и плавлением в верхах астеносферы. Эти потоки прочерчивают линии последовательно омолаживающихся вулканов на поверхности плит, имеют подастеносферные корни, отражающиеся на сейсмотомографических схемах, и в большинстве своем расположены над краями “суперсвеллов” – областей замедления сейсмических волн на границе ядро–мантия.

2008

ЛОМИЗЕ М.Г. — 2008 г.

Условия формирования этого периферического орогена проявились с наибольшей полнотой в Центральных Андах – горном сооружении, почти не уступающем по высоте и площади Гималайско-Тибетскому, но образовавшемуся без межконтинентальной коллизии, у границы с океаном. Морские трансгрессии и оживление субдукции в ранней юре, которыми ознаменовалось заложение складчатого пояса на окраине Пангеи, выражали переход к новому суперконтинентальному циклу, а вся дальнейшая эволюция прошла и продолжается в рамках первой половины этого цикла. Периферическое положение пояса над зоной субдукции обусловило главенствующую роль таких факторов, контролировавших его развитие, как скорость и ориентировка конвергенции литосферных плит, скорость “абсолютного” движения континентального крыла, изменение возраста слэба, субдукция неоднородностей океанической коры. На этапе начальных опусканий (юра – середина мела), при растяжениях и небольшой мощности коры (30–35 км), на Андской континентальной окраине был представлен полный структурный ряд энсиалической островной дуги, напоминающий современную Зондскую систему. Условия изменились с обособлением и началом западного дрифта Южно-Американского континента, поскольку “заякоренный” в мантии и относительно молодой слэб Андской зоны субдукции служил на его пути упором, порождающим сжатие. Все дальнейшее развитие определялось этим сжатием.

ПЕТРИЩЕВСКИЙ А.М. — 2008 г.

Анализируются геофизические признаки, пространственные параметры и особенности распространения вязкого подкорового слоя в Дальневосточном регионе России. В тектонических структурах разного возраста и географического расположения (Приамурье, Северо-Восточный регион, Камчатка) одинаково отчетливо проявлена связь зон и слоев пониженной вязкости с юрско-меловыми гранитоидными ареалами, меловыми, раннекайнозойскими и современными вулканическими поясами, что свидетельствует о продолжительном времени существования вязких слоев (до 100–120 млн. лет), перманентно подпитываемых мантийными энерго-массопотоками в зонах глубинных разломов и структурах центрального типа плюмовой природы. Широкое распространение зон пониженной вязкости в нижнем слое коры и подкоровом слое мантии обеспечивало в прошлом и обеспечивает в настоящее время условия для разнонаправленных горизонтальных перемещений вышележащих тектонических пластин и быстрых разрядок упругих напряжений в земной коре, вызывающих землетрясения.

ШИПИЛОВ Э.В. — 2008 г.

Рассмотрена и проанализирована хронологическая последовательность формирования спрединговых впадин в контексте реконструкции стадий распада вегенеровской Пангеи и становления геодинамической системы Арктического океана. Проведенное изучение позволило обосновать выделение трех обособленных во времени и пространстве генераций спрединговых бассейнов – позднеюрско-раннемеловую, позднемеловую – раннекайнозойскую и кайнозойскую. Первая из них обусловлена образованием, развитием и отмиранием спредингового центра Канадской впадины Амеразийского бассейна. Вторая связана с созданием спрединговой ветви Лабрадор–Баффина–Макарова, прекратившей функционирование в эоцене. И, наконец, третья генерация определяется формированием взаимосвязанной спрединговой системы ультрамедленных срединно-океанических хребтов Мона, Книповича и Гаккеля, функционирующих до настоящего времени в Норвежско-Гренландском и Евразийском бассейнах.

БЕНЬЯМОВСКИЙ В.Н., ЕГОРКИН А.В., ПАЛАНДЖЯН С.А., СУХОВ А.Н., ЧЕХОВИЧ В.Д. — 2008 г.

Показано, что северо-восточный сегмент позднемелового надсубдукционного Охотско-Чукотского вулканического пояса формировался не как аналог континентальных окраин андийского типа, а был отгорожен от Палеопацифики сложно построенным ансамблем, включавшим Центрально-Корякский континентальный блок и Эссовеемскую вулканическую дугу на его окраине. На погруженной части микроконтинента и его континентальном склоне в позднем мелу и раннем палеогене формировались независимые бассейны с различным типом терригенных отложений. Первый тип (учхичхильский) характеризовался накоплением полимиктового и туфогенного материала за счет разрушения и деятельности вулканической дуги, располагавшейся вдоль обращенного к Охотско-Чукотскому поясу края микроконтинента, а второму (укэлаятскому) было свойственно накопление кварц-полевошпатовых флишоидных толщ вследствие размыва сиалического фундамента континентального блока. Закрытие в позднем кампане малого океанического бассейна, разделявшего азиатскую окраину от микроконтинента, привело к прекращению активности надсубдукционных структур (Охотско-Чукотского вулканического пояса и Эссовеемской дуги) и начальному этапу формирования постмеловой аккреционной окраины Азии. Приведены впервые полученные данные по глубинному строению центральной части Корякского нагорья (МОВЗ), которые подтвердили результаты проведенного геотектонического исследования.

АРАНОВИЧ Л.Я., КОЗЛОВСКИЙ В.М. — 2008 г.

На северо-восточном фланге Беломорского подвижного пояса обнаружено и исследовано новое Красногубское дайковое поле, состоящее более чем из 30 малых интрузий габбро-норитов и даек более железистых (“гранатовых”) габбро. Внедрение габбро-норитов проходило по разломам, образовавшимся в результате хрупких деформаций в обстановке общего растяжения. Структурные наблюдения отчетливо свидетельствуют, что дайки железистых габбро внедрялись позднее габбро-норитов. Их становление проходило в обстановке сжатия при преимущественном развитии сдвиговых деформаций. Мобильные расплавы железистых габбро нагнетались под давлением в пластично деформируемую толщу гнейсов. В Красногубском дайковом поле отчетливо устанавливается избирательный характер эклогитизации, затрагивающей только дайки железистых габбро и малые интрузии габбро-норитов и никак не проявленной во вмещающих породах. Тела железистых габбро практически полностью эклогитизированы; габбро-нориты эклогитизированы только вдоль зон сдвиговых деформаций. Процессы эклогитизации наложились на уже сформированные интрузивные тела после их затвердевания. Их локализация обусловлена концентрацией деформаций, связанной с различием в хрупко-пластичных свойствах габброидов и вмещающей гнейсово-мигматитовой толщи. Разница в типе трещиноватости интрузий и даек габбро и вмещающих гнейсов привела к концентрации флюидопотоков по системе трещин в компетентных породах. Позднесвекофеннские пегматиты (1.86 млрд. лет) имеют отчетливые секущие взаимоотношения с эклогитовыми породами, прошедшими ретроградную стадию. Эклогитовые породы Красной губы самые молодые из известных в Беломорье. Возраст процессов эклогитизации ограничен интервалом 2.12–1.86 млрд. лет. Новая находка эклогитовых пород в Беломорье, как и ранее известные находки аналогичных пород в районе д. Гридино, подчеркивают тектоническую активность северо-западной части Умбинской коллизионной зоны. Эклогитизация базитов Красной губы связана с их десиликацией в зоне сдвиговых деформаций. Эклогитизация выражается во взаимодействии плагиоклаза с орто- и клинопироксеном с образованием гранат-омфацитового агрегата и выносом кремнезема. Наблюдаемые в настоящий момент текстуры, структуры, химический и минеральный состав эклогитовых пород обусловлены интенсивно проявленными ретроградными процессами.

АХМЕДЗЯНОВ В.Р., ВИСКУНОВА К.Г., ПОДГОРНЫХ Л.В., СУПРУНЕНКО О.И., ХУТОРСКОЙ М.Д. — 2008 г.

Проведено двух- и трехмерное моделирование геотермического поля вдоль семи длинных геотраверсов в Баренцевом море, построенных по данным МОВ ОГТ и глубокого бурения. Рассчитаны глубины залегания интервала катагенетического преобразования органического вещества для различных участков осадочного бассейна. Наименьшая глубина этого интервала приурочена к Южно-Баренцевской впадине, где по геологоразведочным данным установлен самый высокий углеводородный потенциал. На трехмерных моделях к этому району приурочен “термический купол”, выделяемый впервые.

ЛЕОНОВ М.Г. — 2008 г.

В статье рассмотрен фактический материал и проведен обзор модельных построений, касающихся геологии своеобразных структур, которые выделены в самостоятельную категорию горизонтальных протрузий (плито-потоков). Их формирование – это фундаментальное явление, определяющее многие черты структурной эволюции и геодинамики фундамента платформ и подвижных поясов. Горизонтальную протрузию (плито-поток) можно определить как пространственно ограниченное горизонтально-плоскостное геологическое тело, обладающее признаками объемного (3D) тектонического течения (реидной деформации) и латерального перемещения горных масс. Плито-потоки (горизонтальные протрузии) представляют собой геологические тела (геодинамические системы), играющие существенную роль в строении континентальной и океанической литосферы. Своим существованием они отражают зафиксированную в структуре коры внутреннюю подвижность огромных объемов горных пород и реальную возможность их латерального перераспределения на разных глубинных уровнях литосферы континентов. Латеральное перемещение горных масс в пределах подобных ансамблей может осуществляться в режимах “холодной” деформации, относительного прогрева, проявления метаморфизма и твердопластического течения, субсолидусного состояния горных масс, их частичного подплавления.

ЛУЧИЦКАЯ М.В., СОЛОВЬЕВ А.В., ХОУРИГАН ДЖ. К. — 2008 г.

В результате эоценовой коллизии меловой–палеоценовой Ачайваям-Валагинской островной дуги с северо-восточной окраиной Азии на юге Камчатки сформировалась новообразованная континентальная кора. В Срединном хребте Камчатки широко проявились процессы мигматизации и гранитообразования. В данной статье детально охарактеризованы тектоническая позиция и особенности состава гранитоидов Малкинского поднятия Срединного хребта Камчатки, приводятся определения возрастов, полученные современным прецизионным методом (U–Pb SHRIMP) по цирконам. Установлено два главных этапа гранитообразования: кампанский (около 80–78 млн. лет назад) и эоценовый (около 52 ± 2 млн. лет назад). Можно предполагать, что гранитообразование в кампане происходило в результате частичного плавления вещества аккреционной призмы при андерплейтинге мафического материала в ее основании или при погружении океанического хребта под аккреционную призму. Обоснована связь формирования эоценовых гранитов с коллизией Ачайваям-Валагинской энсиматической островной дуги с Камчатской окраиной Евразии. На юге Камчатки (Малкинское поднятие Срединного хребта) коллизия дуги и континента началась 55–53 млн. лет назад, в результате чего островодужные комплексы были надвинуты на терригенные толщи окраины континента. Мощность аллохтона была достаточной для погружения автохтона на значительные глубины. Это привело к глубокому метаморфизму как автохтона, так и нижней части аллохтона, а также к выплавлению и внедрению гранитоидов (около 52 ± 2 млн. лет назад). Аномально быстрый прогрев коры, возможно, был связан с подъемом астеносферных масс в результате отрыва слэба Евразиатской плиты, погружавшейся под Ачайваям-Валагинскую дугу.

2008