«10/23 сентября в Министерстве иностранных дел под председательством С.Д. Сазонова состоялось совещание с участием представителей Морского генерального штаба, обсудившее вопрос о позиции России в случае перехода Турции к более активным действиям, которые могли бы привести к войне. Совещание высказалось за соблюдение крайней осторожности»18.
Однако после нападения турецкого флота на российские порты и началом войны с Османской империей российская политика вернулась к своей излюбленной теме - захвату проливов. Это засвидетельствовали слова из манифеста Николая II: «Нынешнее безрассудное вмешательство Турции в военные действия <...> откроет России путь к разрешению завещанных ее предками исторических задач на берегах Черного моря»19. Союзники отнеслись к претензиям России на сей раз сочувственно. 1 ноября1914 г., сразу же после турецкой провокации, английское Министерство
иностранных дел, как сообщал об этом своему правительству французский поверенный в делах, заявило, что оно «уже отнюдь не считает нужным щадить Высокую Порту» и что Турция, по мнению англичан, «не может более быть стражем проливов»20. На следующий день «английское посольство в Петрограде в памятной записке, врученной русскому министру иностранных дел, указывало: «По мнению правительства его величества, Турция и не заслуживает того, чтобы с ней считались, так как она показала себя неисправимой и невыносимой»21. 14 ноября английское правительство выразило желание, чтобы России все силы направить против Германии и ограничиться обороной против Турции «впредь до разрешения конфликта с Германией»23. Взамен заявлялось, что «поведение Турции сделало неизбежным полное решение турецкого вопроса, включая вопрос о проливах и Константинополе, который должен быть разрешен в согласии с Россией»22.
1 В июле 1883 г. Нелидов был назначен полномочным послом России в Османской империи.
2 Широкорад А. Россия - Англия. Неизвестная война, 1857-1907. М., 2003. С. 383-385.
3 Там же. С. 395.
4 Мультатули П.В. Император Николай II во главе действующей армии и заговор генералов // URL: http://gosudarstvo.voskres.ru/multat/ p2g7.htm
5 Широкорад А.Б. Указ. соч. С. 395-396.
6 Там же.
7 Писарев Ю.А. Великие державы и Балканы накануне Первой мировой войны. М., 1985. С. 196-197.
8 Там же.
9 Там же. С. 214.
10 АВПРИ. Ф. ПА. Д. 134. Л. 61.
11 Мультатули П.В. Указ. соч.
12 Писарев Ю.А. Указ. соч. С. 220.
13 Там же. С. 222.
14 АВПР. Ф. ПА. Д. 4142. Л. 2.
15 Петров М.А. Два боя. Л., 1926. С. 12.
16 Пуанкаре Р. На службе Франции: Воспоминания. М., 1936. Т. 1. С. 64.
17 Бубнов А.Д. В Царской Ставке. Нью-Йорк: Изд-во имени Чехова, 1955. С. 278.
18 АВПР. Ф. ПА. Д. 1142. Л. 4.
19 Англо-российское соглашение 1915 года // URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_diplomatic/
20 Там же.
21 Международная политика Новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. Ч. II. От империалистической войны до снятия блокады с Советской России. М., 1925. С. 25-27.
22 Kent Marian. Great Britain and the End of the Ottoman Empire 1900-23 // The Great Powers and the End of the Ottoman Empire. London, 1996. Р. 177.
23 Ibid.
ВЛАДИМИР ГЕРМАНОВИЧ БУРКОВ
доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой международных отношений на постсоветском пространстве факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета, заслуженный работник высшей школы Российской Федерации (Санкт-Петербург) Тел.: (812) 268-44-43; E-mail: burkeg@rambler.ru Статья посвящена исследованию истории первого советского знака отличия - ордена Красного Знамени. Большое место уделено истории учреждения этого ордена, а также персоналиям, удостоенным этой награды.
Ключевые слова: знак отличия, орден Красного Знамени, «краснознаменные», Почетное революционное оружие.
К ИСТОРИИ ПЕРВОГО СОВЕТСКОГО ЗНАКА ОТЛИЧИЯ -ОРДЕНА КРАСНОГО ЗНАМЕНИ
В этом году исполняется 90 лет со дня учреждения первого советского знака отличия - ордена Красного Знамени СССР. Ему и его предшественнику - ордену Красного Знамени РСФСР посвящена эта статья.
После известных октябрьских событий в Петрограде 1917 г. старая российская наградная система была ликвидирована. Уже 30 ноября 1917 г. Военно-Революционный Комитет при Ставке Верховного Главнокомандующего в Могилеве разослал телеграмму, где в пункте 7 говорилось, что упраздняются все «офицерские и классные чины, звания и ордена». 2 декабря 1917 г. приказом № 11 по Петроградскому военному округу «О выборности лиц командного состава и об отмене чинов и отличий» указывалось, что с 3 декабря текущего года «наружные знаки отличия (нашивки, погоны, ордена, медали,
кресты) упраздняются для всех военнослужащих без исключения»1. 16 декабря 1917 г. был издан Декрет ВЦИК и СНК «Об уравнении в правах всех военнослужащих», по которому (п. 4) «все ордена и прочие знаки отличия отменяются»2. Существовавший при бывшем Министерстве Императорского двора Капитул Российских орденов был упразднен Постановлением № 4 Комиссариата имуществ, опубликованным 9 января 1918 г.3
Однако с началом боевых действий на фронтах Гражданской войны появилась необходимость в установлении со стороны советской власти специальных наград. Первой такой официальной наградой стало Почетное Революционное Красное Знамя. Оно было учреждено приказом № 608 Народного Комиссариата по военным делам 3 августа 1918 г. за подписью Л.Д. Троцкого4.Текст этого документа гласил: «Объявляется для сведения всех
сражающихся за укрепление завоеваний революции и социалистического строя, что наиболее отличившимся полкам и ротам будут дарованы в качестве боевой награды от Российской Федеративной Советской Республики особые знамена революции». 20 августа 1918 г. ВЦИК принял первое постановление о награждении Почетным Революционным Красным Знаменем 5-го Латышского Земгальского стрелкового полка «за самоотверженную и храбрую оборону г. Казани»5. Этим решениям предшествовала телеграмма члена коллегии Народного Комиссариата по военным делам Николая Ильича Подвойского наркомвоенмору Л.Д. Троцкому от 24 июля 1918 г. о даровании наиболее отличившимся полкам особых знамен революции6. На очереди стоял вопрос о введении советского знака отличия для награждения отдельных бойцов и командиров Красной армии. 13 августа 1918 г. Н.И. Подвойский телеграфировал из Балашова в Москву на имя председателя ВЦИК Я.М. Свердлова: «Лучшие революционные солдаты и все связавшие свою судьбу с Советской республикой командиры жаждут республиканских отличий. Настоятельно высказываюсь за установление знака героя и знака героизма»7. К этой идее склонялся и Л.Д. Троцкий. В его книге «Моя жизнь» есть такие строчки: «На введение революционного ордена я решился не без колебаний: еще только недавно мы успели отменить ордена старого режима. Вводя орден, я имел в виду дополнительный стимул для тех, для кого недостаточно внутреннего сознания революционного долга»8. 27 августа он же уже без колебаний телеграфирует в Москву предложение о «создании индивидуального знака отличия с надписью "Советская Республика доблестному воину" или "Советская Республика воину революции"»9. Теперь требовалось утверждение ВЦИК данного предложения. Стенографические отчеты Пятого созыва Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Совета рабочих, крестьянских, казачьих и красноармейских депутатов РСФСР красноречиво говорят о том как проходило это утверждение.
«Заседание ВЦИК 5-го созыва. 2 сентября 1918 г. Протокол № 3. Заседание открывается в 8 ч. 35 мин. веч. Председательствует Свердлов. Присутствуют члены ВЦИК <.. > Слушали: 1.Сообщение тов. Свердлова о покушении на председателя СНК тов. В.И. Ленина. 2. О порядке дня. 3. Ратификация дополнительного договора с Германией (Доклад народного комиссара по иностранным Делам тов. Чичерина и тов. Красина). 4. О международном положении (Доклад тов. Мещерякова). 5. О создании единого Революционного Совета. Назначение председателя Совета и главнокомандующего (Доклад тов. Троцкого). 6. О знаках отличия ...
Слушали. 6. О знаках отличия. Председатель: В порядке дня сейчас у нас стоит вопрос о знаках отличия. Этот вопрос обсуждался. Тов. Троцкий сделал предложение поднести знамя от имени ВЦИК доблестному латышскому полку, который сражался под Казанью. Наряду с этим намечались и знаки отличия для частей войск и для тех товарищей, выдвинувшихся во время сражения. В президиуме обсуждался вопрос, и мы нашли возможным согласиться с предложением выдавать знаки отличия в виде знамен отдельным частям. Что касается индивидуальных знаков, то президиум оставил этот вопрос открытым. У нас не будет больших разногласий и по вопросу об отдельных знаках отличия для отдельных товарищей. Если мы принуждены прибегать к репрессиям по отношению к малодушным, то мы можем отличать и наиболее храбрых товарищей. Я бы предложил знаков отличия для отдельных частей и для отдельных товарищей принять, а что касается характера, формы и порядка, я предложил бы избрать комиссию из трех лиц, которой поручить к следующему заседанию ВЦИК представить соответствующий проект. Голосую общее принципиальное решение. Голосованием принято установление знаков отличия как отдельным военным частям, так и товарищам. Предлагаю наметить комиссию из трех лиц для составления проекта к следующему заседанию. Принято единогласно. Намечаются кандидаты:
Енукидзе, Веселовский и Ногин10. Приняты. Позвольте предложить обязать комиссию представить доклад к следующему заседанию, которое состоится или в пятницу, или в субботу, в зависимости от технических условий. Принято. Позвольте объявить настоящее заседание закрытым. Заседание закрывается в 11 час. 20 мин. (веч.).
Председатель ВЦИК Я.Свердлов
Секретарь ВЦИК В. Аванесов»11.
Следующее заседание ВЦИК, где рассматривался вопрос об учреждении первого советского знака отличия, состоялось 16 сентября 1918 г. во 2-м Доме Советов (нынешняя гостиница «Метрополь» в Москве).
«Заседание ВЦИК 5-го созыва. 16 сентября 1918 г. Протокол № 4 . Заседание открывается в 8 час. 45 мин. (веч.). Председательствует тов. Я.М. Свердлов. Присутствуют члены ВЦИК <...> Слушали
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.