ЛИТОЛОГИЯ И ПОЛЕЗНЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ, 2010, № 6, с. 563-579
УДК 551
К ИСТОРИИ РАЗВИТИЯ ЛИТОЛОГИИ В ГЕОЛОГИЧЕСКОМ ИНСТИТУТЕ РАН
© 2010 г. В. Н. Холодов
Геологический институт РАН 119017Москва, Пыжевский пер. 7;
E-mail: rostislavn@yandex.ru Поступила в редакцию 02.06.2010 г.
Шестой номер журнала "Литология и полезные ископаемые" посвящен юбилею Геологического института; в этом году исполняется 80 лет со дня начала организации этого учреждения.
История развития литологии в ГИНе при широком подходе распадается на три главных этапа: 1) довоенный и время Великой Отечественной войны (1934-1945 гг.); 2) послевоенный (19451990 гг.), охватывающий период от окончания войны и вплоть до распада Советского Союза; 3) современный, соответствующий концу ХХ и началу ХХ1 столетия.
Задачи, стоящие перед наукой об осадках, осадочных породах и рудах, состав научных коллективов и лидирующие ученые на каждом из этих этапов отличались друг от друга.
ПЕРВЫЙ ЭТАП
8 марта 1930 г. общее собрание Академии наук СССР приняло решение: на базе Геологического музея АН СССР создать три геологических института, одним из которых стал впоследствии Геологический институт АН СССР. Вначале институт находился в Ленинграде и только в 1934 г. вместе с Президиумом АН СССР и другими академическими организациями был переведен в Москву; здесь он получил здание, предназначенное для НИУиФ (Научно-исследовательский институт удобрений) и специально спланированное для этого проф. Я.В. Самойловым. Оно располагалось в Замоскворечье, между Старомонетным и Пыжевским переулками.
Директором Геологического института в 1934 г. стал академик А.Д. Архангельский, который быстро превратил его в первоклассное учреждение общесоюзного значения. Андрей Дмитриевич при формировании научного коллектива института привлекал для работы в нем лучшие кадры Москвы и Ленинграда; значительную роль в этом процессе сыграл Институт удобрений (НИУиФ), из которого в ГИН были переведены такие выдаю-
щиеся геологи, как А.В. Пейве, А.Л. Яншин, В.А. Вахрамеев, Г.И. Бушинский, Б.Л. Петрушев-ский и др.
Расцвету вновь образованного учреждения во многом способствовала сама личность А. Д. Архангельского, в трудах которого сочетались три геологические специальности — литология, стратиграфия и тектоника.
Андрей Дмитриевич Архангельский закончил Московский государственный университет в 1904 г., был оставлен академиком А.П. Павловым на кафедре геологии в качестве ассистента, вплоть до 1919 г. вел преподавание и вскоре за работу "Палеоценовые отложения Саратовского Поволжья и их фауна" был удостоен степени кандидата наук. В 1917 г. Андрей Дмитриевич защитил докторскую диссертацию на тему "Верхнемеловые отложения востока Европейской России", а в стенах МГУ и Московской горной академии разработал и стал читать курс "Геология СССР".
Региональные и тектоно-геофизические построения А. Д. Архангельского всегда опирались на твердую эмпирическую основу; еще в 1932 г. он обосновал необходимость составления миллионной геологической карты СССР, активно включил в эту работу ряд специалистов научно-исследовательских учреждений, в том числе тектонистов ГИНа, ратовал за всестороннее использование геофизических данных, дополняющих бурение, огромное значение придавал изучению закономерностей размещения и условиям образования различных полезных ископаемых.
А.Д. Архангельский существенно дополнил и развил учение о геосинклиналях и платформах, высказал ряд глубоких суждений о строении земной коры и о принципах изостазии. Тектоническая школа ГИНа, которую создавали такие всемирно известные ученые, как академики Н.С. Шатский, А.В. Пейве, А.Л. Яншин, Ю.М. Пущаровский, А.Л. Книппер, Ю.Г. Леонов, а также Н.П. Херасков, Н.С. Штрейс, В.В. Руженцев, М.В. Муратов,
Е.В. Павловский, М.С. Марков, Н.А. Богданов, А. А. Моссаковский и др., по существу в значительной мере развивала общегеологические направления, заложенные в трудах А.Д. Архангельского.
Необходимо отметить, что при изучении осадочного процесса А.Д. Архангельский был активным сторонником сравнительно-литологического подхода; в этом отношении он являлся продолжателем актуалистического направления, намеченного в трудах Ч. Лайеля, Д. Меррея и А. Ренара, Н.И. Андрусова и Я.В. Самойлова.
В уже упомянутой выше монографии "Верхнемеловые отложения востока Европейской России" А.Д. Архангельский [1912] не только описал отдельные петрографические типы пород, но и проследил их фациальные взаимоотношения на площади, охарактеризовал палеогеографические особенности меловых водоемов в каждый отрезок изученного геологического времени и попытался наметить аналогии между типами меловых пород и современными океанскими осадками. Эта работа, проникнутая духом сравнительно-литоло-гических идей, произвела огромное впечатление на геологов того времени. "Я был прямо поражен — писал впоследствии Ю.А. Жемчужников — когда услышал в блестящем докладе молодого ассистента А.П. Павлова — А.Д. Архангельского совершенно новые для меня мотивы: фациальный анализ, изучение современных осадков, палеогеография. Я почувствовал, что это область, в которой я хотел бы приложить свои силы. И эти первые впечатления запали у меня на всю жизнь." [Шатский, 1944, с.29].
После смерти известного литолога и геохимика профессора Я.В. Самойлова в 1925 г. А.Д. Архангельский фактически возглавил изучение современных осадков Черного и, отчасти, Каспийского морей; в этой работе приняли участие Н.М. Страхов, М.А. Баталина, А.Ф. Носов, Е.В. Копченова, Э.С. Залманзон, М.А. Жирке-вич, Н.С. Ильина и Д.М. Раузер-Черноусова. Под руководством А.Д. Архангельского (1924—1928 гг.) обрабатывался материал, собранный экспедицией Ю.М. Шокальского на Черном море; в результате были выделены и описаны различные типы современных осадков, начато составление лито-лого-фациальных карт, рассмотрена проблема генезиса слоистости морских отложений и намечено решение вопроса об их возрасте; обнаружено и описано подводное оползание осадков в северной части акватории, поставлены проблемы диагенеза морских илов и генезиса сероводородного заражения вод Черного моря.
Работы литологов на Черном море были завершены классическими монографиями А.Д. Архангельского и Н.М. Страхова [1932, 1938]. В этих итоговых работах была рассмотрена плиоцен-четвертичная история бассейна с учетом мощностей осадков, установлена роль водосборов в черноморском осадконакоплении и вскрыты причины возникновения аноксидных обстановок.
Большое внимание А.Д. Архангельский уделял проблеме генезиса древних железорудных месторождений; еще в 1919 г. совместно с академиками И.М. Губкиным и П.П. Лазаревым им были проведены широкие геолого-геофизические исследования условий залегания железистых кварцитов КМА, обследована магнитная аномалия Щи-гровского, Старооскольского и Огибнянского районов, а позднее совместно с Д.Е. Перкиным и Е.В. Копченовой он изучил особенности строения и геохимию Хоперского, а также Липецкого и Тульского месторождений осадочных железных руд.
Железорудную тематику в ГИНе в предвоенные годы продолжал разрабатывать ученик и сотрудник А.Д. Архангельского Н.М. Страхов; он исследовал общие закономерности размещения осадочных железных, марганцевых руд и бокситов. Результаты этой работы были изложены в серии статей (1939—1941), а также в монографии "Железорудные фации и их аналоги в истории Земли", изданной лишь в 1947 г.
В них суммирован огромный материал, позволяющий установить пространственное и стратиграфическое распределение осадочных железорудных месторождений мира. Не вызывает сомнения, что значение этой работы значительно шире, чем простой анализ распределения гипергенных руд; в разработанной Н.М. Страховым схеме имелись все предпосылки для обоснования общей теории осадочного породообразования (литогенеза). Главное достижение автора заключалось в том, что он доказал постоянную приуроченность осадочных железных руд и их аналогов — бокситов и марганцевых руд к гумидным зонам, определил их фациальную принадлежность и вскрыл механизм влияния климата на осадочное породо-и рудообразование. Кроме того, Н.М. Страхов выделил и описал группу вулканогенно-осадочных железорудных и марганцеворудных место -рождений, не подчиняющихся климатическому контролю, охарактеризовал роль сидерофильных организмов и бактерий в реализации железорудного процесса и нарисовал общую картину эволюции осадочного железорудного процесса в истории Земли.
А.Д. Архангельский большое внимание уделял изучению бокситов и бокситоносных пород; под
его руководством литолого-геохимические исследования этих образований были развернуты на Урале, в Казахстане и Средней Азии. В этих работах приняли участие Н.Г. Маркова, Н.А. Штрейс, П.Л. Безруков, А.Л. Яншин. А.В. Пейве, Б.М. Федоров, В.Н. Павлинов, А.К. Белоусов, Е.В. Рож-кова, Н.В. Соловьев и др. Работы завершились изданием книги "Типы бокситов СССР и их генезис" (Труды конф. по генезису руд железа, марганца, алюминия. М.: Изд-во АН СССР, 1937, 72 с.).
В этой обобщающей работе описываются месторождения фанерозойских бокситов в европейской и азиатской частях СССР, дается их литолого-геохимическая характеристика, рассматривается их связь с корами выветривания и деятельностью грунтовых вод.
Применяя методы сравнительной литологии и опираясь на данные об известных в те годы бокситовых месторождениях Союза, А.Д. Архангельский сделал вывод о несостоятельности гипотезы элювиального происхождения бокситов и рассматривал эти образования как осадки, выпавшие в условиях морской среды из коллоидных растворов. Андрей Дмитриевич в серии статей и в монографиях, посвященных бокситовой тематике, тесно связывал свои теоретические построения с практикой геолого-разведочных работ; в последней главе монографии о бокситах он формулирует конкретные рекомендации по проведению поисков и разведки бокситов на Урале, в Казахстане, в Сибири, на Дальнем Востоке и в Средней Азии.
Общие закономерности гумидного бокситооб-разования были затронуты и рассмотрены в уже упомянутой выше серии работ Н.М. Страхова, посвященных поведению железорудных формаций.
Особое место в творчестве буду
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.