научная статья по теме К вопросу о грамматическом статусе газетного заголовка Биология

Текст научной статьи на тему «К вопросу о грамматическом статусе газетного заголовка»

шанной» - рационально-эмоциональной: помимо оценки с точки зрения последствий для жизни, она содержит эмоциональный компонент - страдание субъекта.

Проанализировав наполнение идеи счастья, мы приходим к выводу, что счастье - это состояние гармонии, его нельзя дать, ему нельзя научить; несчастье - это событие, часто неожиданное и трагичное. Лексема «горе» несет дополнительную смысловую нагрузку - душевное переживание. Счастье, как и несчастье, носит индивидуально-ситуативный характер.

Список использованных источников

1. Воркачев С.Г. Счастье как лингвокультурный концепт. - М.: ИТДГК «Гнозис», 2004. - 236 с.

2. Воркачев С.Г. Лингвокультурная концептология: становление и перспективы. // Известия РАН. Серия литературы и языка. - 2007. - Т. 66. - № 2. - С. 13-22.

УДК 81-114.2

Т.Н. Ишмекеева

Магнитогорский государственный университет г. Магнитогорск, Россия

К ВОПРОСУ О ГРАММАТИЧЕСКОМ СТАТУСЕ ГАЗЕТНОГО ЗАГОЛОВКА

В статье анализируются различные подходы к определению грамматического статуса газетного заголовка. При всем многообразии точек зрения на названную проблему выделяются следующие аспекты: 1) заголовок - номинативная единица, 2) заголовок - предикативная единица, 3) заголовок - текстовая единица, 4) заголовок - номинативно-предикативная единица.

Сложность решения вопроса относительно грамматической природы заголовка заключается в том, что в научной литературе существуют полярные мнения: от полного отрицания лингвистического содержания в заглавии до признания заголовка самостоятельным текстом.

Проанализировав работы, посвященные названной проблеме, мы выделили четыре основные группы в зависимости от отнесенности заголовка авторами исследований к определенному языковому уровню.

Первая группа представлена работами ученых, отказывающих заголовку в синтаксическом статусе. Так, А. А. Шахматов, не признавая заголовки-номинативы предложениями, выделяет их как особую категорию слов. А. П. Гвоздев считает заголовки простыми наименованиями (тем самым подчеркивается номинативная функция заголовка). Отметим, что заголовок как собственно номинативная единица (следовательно, близкая к слову) рассматривается в научной литературе достаточно редко.

Ко второй группе относятся работы, в которых отмечается, что заголовок несет в себе коммуникативное содержание и, следовательно, является единицей языка (предложением) или единицей речи (высказыванием).

Исследователи, признающие за заголовком статус синтаксической единицы (Л. А. Коробова, О. А. Ляпина, К. В. Прохорова, В. М. Ронгинский, О. С. Толомасова, В. А. Чижаковский и др.), оговаривают, однако, что заголовок - это особый вид предложения, который представляет собой отдельный компонент связного текста. Учеными отмечается наличие у заголовка предикативности, что сближает его с предложением: «В самой природе названия открывается коммуникативная функция языка, предполагающая соотнесение высказывания с действительностью, т.е. предицирование» [1, с. 11]. «Он (заголовок -Т. И.) является семантическим репрезентантом текста, поэтому составляющие его единицы приобретают предикативность (как важнейшую характеристику предложения), независимо от того, какими синтаксическими единицами они представлены. Заголовок осуществляет внешний этап предикации. Отдельные имена существительные, фигурирующие в качестве заголовка, приобретают обычно пропозициональный характер, находя соответствие с семантическим аспектом предложения» [2, с. 12].

Однако связь заголовка с самой реальной действительностью отмечается не всеми лингвистами. По мнению Л. А. Коробовой, «денотатом заголовка выступает информация статьи об объективной действительности, а не сама объективная действительность, являющаяся денотатом для информации статьи» [3, с. 79]. Сходная точка зрения представлена О. А. Ляпиной, утверждающей, что заголовок соотносится не с реальной действительностью (как предложение), а только «с информацией, заключенной в озаглавленном им тексте» [4, с. 7].

Таким образом, вторая группа представлена работами лингвистов, признающих за заголовком статус предложения. Аргументами в пользу данной точки зрения являются коммуникативная функция заголовка, пропозициональный характер последнего, а также наличие в нем важнейшей категории предложения - предикативности.

К третьей группе можно отнести работы лингвистов, считающих, что заголовок представляет собой «сжатый до структуры словосочетания (слова) текст» [5, с. 51], специфический тип текста, занимающий особое место в сложной иерархической системе текстов массовой информации [6]. По мнению Г. Г. Хазагерова, возможность заголовка функционировать не только обусловленно, но и автономно объясняется тем, что заголовок сам является текстом [7, с. 2]. В связи с этим выделяются характерные черты заголовка, сближающие его с текстами других типов: «текстовая оформленность, целостность, формальная и смысловая завершенность, адресованность, интертекстуальность» [6, с. 8]. К данной группе мы относим также работы лингвистов, считающих заголовок не текстом, а его частью, своеобразным элементом текста (Э. А. Лазарева, В. М. Ваняркин и др.).

Итак, заголовок признается текстом или его элементом на том основании, что, во-первых, в названии можно выделить некоторые текстовые категории; во-вторых, заголовок, занимая пространственное положение вне текста, имеет большую самостоятельность.

В связи с полифункциональностью заголовка, а также с учетом разной степени близости к номинативному и коммуникативному полюсам некоторые исследователи высказываются за более гибкое решение вопроса относительно грамматической природы заглавия (Н. Д. Арутюнова, И. Р. Гальперин, Д. З. Гоциридзе, Г. А. Золотова, Т. Ф. Каримова, М. Н. Кожина, Н. А. Фатеева и др.). Отнесем работы названных ученых к четвертой группе, поскольку лингвистами подчеркивается двойственный характер языкового статуса заголовка. Заглавие рассматривается как номинативно-предикативная единица. С точки зрения содержания заголовок несет информацию о тексте, являясь коммуникативной единицей; с точки зрения формы - это номинативная единица, имя собственное. Как коммуникативная единица заглавие стремится к предикативному выражению, как имя собственное - к номинативному, проспективно выполняет по отношению к целому тексту тематическую функцию (номинация), ретроспективно - рематическую (предикация) [8].

Иной подход представлен в работах Н. Е. Бахарева, А. С. Попова, считающих, что одни заголовки являются предложениями (следовательно, принадлежат синтаксическому уровню языка), другие - непредложениями (лексический уровень языка). «Определяющими факторами при разграничении должны считаться функции (наличие или отсутствие сообщаемости, апеллятивности, полемичности) и структура (наличие или отсутствие структурных или грамматических признаков предложения)» [9,с. 6].

Таким образом, согласно данной точке зрения, заголовок является тем пограничным разделом функционирования языка, в котором имеют место признаки одного и (или) признаки другого уровня.

Таким образом, при всем многообразии взглядов на проблему грамматической природы заголовка можно распределить их по следующим группам:

1) заголовок - номинативная единица;

2) заголовок - предикативная единица;

3) заголовок - текстовая единица;

4) а) заголовок - номинативно-предикативная единица;

б) заголовок - номинативная либо предикативная единица, в зависимости от особенностей структуры и функционирования заглавия.

На наш взгляд, однозначно определить грамматическую природу заглавия в целом невозможно. Широкое распространение самых разнообразных структур, функционирующих в качестве заголовка, свидетельствует о неоднозначном решении данного вопроса. Видится целесообразным при исследовании синтаксического статуса заголовка учитывать особенности его строения, функционирования, представляется наиболее продуктивным утверждение о том, что заголовок занимает промежуточное положение между словом и предложением (называя текст, одновременно является высказыванием о нем).

Список использованных источников

1. Толомасова О. С. Структурно-функциональные особенности английских газетных заголовков в сопоставлении с газетным информационным текстом: Автореф. дис. канд. филол. наук. - Л., 1981. - 16 с.

2. Прохорова К. В. Совокупный заголовочный текст как разновидность газетного текста: дис. ... канд. филол. наук. - СПб., 2001. - 234 л.

3. Коробова Л. А. О семантике газетного заголовка // Иностранная филология. - Алма-Ата: Изд-во Каз.ГУ, 1975. - Вып. 6. - С. 77-84.

4. Ляпина О. А. Структурные, функциональные и прагматические особенности немецкого газетного заголовка (на материале немецкой общенациональной прессы): Автореф. дис. канд. филол. наук. - Воронеж, 2002. - 21 с.

5. Ткаченко П. Г. Название как единица коммуникативного синтаксиса (к вопросу о названии в системе научного текста // Реализация грамматических категорий в тексте: межвуз. сб. науч. тр. - М.: МГПИ, 1982. - С. 46-51.

6. Комаров Е. Н. Ценностные ориентиры в заголовках французских и российских средств массовой информации: Автореф. дис. канд. филол. наук - Волгоград, 2003. - 20 с.

7. Хазагеров Г. Г. Функции стилистических фигур в газетных заголовках (по материалам «Комсомольской правды»): Автореф. дис. канд. филол. наук - Ростов н/Д., 1984. - 24 с.

8. Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. - М.: Наука, 1981. - 140 с.

9. Бахарев Н. Е. Структурно-функциональное развитие заголовков (на материале заголовков из газет и журналов за 1903-1907, 1935-1939, 1965-1970 гг.): Автореф. дис. канд. филол. наук. - Алма-Ата, 1971. - 26 с.

УДК 669.713.7

О.В. Глазова

Тульский государственный педагогический университет им. Л.Н.Толстого

г. Тула, Россия

ПРИЧИНЫ ПОЯВЛЕНИЯ ЭМОЦИОНАЛЬНО-ЭКСПРЕССИВНЫХ ЗНАЧЕНИЙ НЕОЛОГИЗМОВ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА 40-Х И 70-Х ГОДОВ 20 ВЕКА

Материалом данной работы послужил словарь новых слов 20 века Дж.Эйто. Он рассмотрен с точки зрения выраженных в неологизмах 40-х и 70-х годов эмоционально-экспрессивных значений, исследование раскрывает причины их появления.

Развитие языка обусловлено в значительной с

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком