научная статья по теме К ВОПРОСУ О МОМЕНТЕ ОКОНЧАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ БАНКРОТСТВА Государство и право. Юридические науки

Текст научной статьи на тему «К ВОПРОСУ О МОМЕНТЕ ОКОНЧАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ БАНКРОТСТВА»

К ВОПРОСУ О МОМЕНТЕ ОКОНЧАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ БАНКРОТСТВА

БАЖИН Дмитрий Александрович,

аспирант кафедры уголовного права

Уральской государственной юридической академии (УрГЮА). E-mail: BazhinDmitrij@yandex.ru

Краткая аннотация: данная статья посвящена определению момента окончания преступлений в сфере банкротства, как гарантии своевременного уголовно-правового воздействия на участников экономических отношений.

Given article is devoted to the definition of the moment of the termination of crimes in bankruptcy sphere, as a guaranty of timely criminally-legal reaction on participants of economic relations.

Ключевые слова: преступление; несостоятельность (банкротство); крупный ущерб; момент окончания.

Crime; Insolvency (bankruptcy); major damage; at the end.

Одной из важнейших функций государства является создание и поддержка существования институтов, обеспечивающих регулирование и защиту прав собственности. Частично данная функция реализуется посредством воздействия на экономические отношения при помощи уголовно-правовых запретов, которые призваны эффективно и своевременно пресекать общественно-опасные деяния.

Однако уголовно-правовое воздействие на экономику не должно быть чрезмерным, и тем более уголовно-правовая охрана собственности, используемой в предпринимательской деятельности, не должна подменяться задачей осуществления репрессий в отношении предпринимателей. К числу составов преступлений, которые должны в полной мере отвечать данным требованиям, относятся и ст. 195-197 УК РФ. Общественная опасность преступлений в сфере банкротства проявляется в том, что они являются одним из самых распространенных способов передела собственности.

В то же время, грань между правомерным и неправомерным поведением хозяйствующих субъектов при банкротстве является очень тонкой. В качестве основного криминализирующего фактора, отличающего преступление в сфере банкротства от административного правонарушения и гражданско-правового проступка, выступает ущерб, причиняемый преступлением. Поскольку составы, предусмотренные

в ст. 195, 196, 197 УК РФ являются материальными, возможность привлечь виновное лицо к ответственности за преступления в сфере банкротства возникает только с момента возникновения последствий. Точное определение момента причинения ущерба - это основная гарантия своевременного уголовно-правового воздействия государства на участников экономических отношений в сфере банкротства. В то же время, в примечании к ст. 169 УК РФ разрешен вопрос только о размере данного ущерба, и остальные аспекты ущерба остались вне пределов уголовно-правового регулирования.

Для того чтобы определить момент причинения ущерба, необходимо установить, кто является потерпевшим от преступлений в сфере банкротства.

Многие авторы указывают, что ущерб в указанных статьях причиняется кредиторам должника.1 Указание на кредиторов как на потерпевших от неправомерных действий при банкротстве, преднамеренного или фиктивного банкротства, позволяет отграничить данные преступления от преступлений против собственности (ст. 165 УК РФ, где кредиторы являют-

1 Бахтеева Е.И., Жеребцов А.П. Проблемные вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. Екатеринбург: Уральский гуманитарный институт, 2009. С. 208; Вол-женкин Б.В. Экономические преступления. СПб.: Юрид. центр «Пресс», 1999. С. 88, Яни П.С. Сложности квалификации преступлений, связанных с банкротством // Законодательство. 2007. № 8. С. 77 и т.д.

ся не единственными возможными потерпевшими) и против интересов службы в коммерческих организациях (ст. 201 УК РФ), соответствует представлениям о конкурсном производстве как об основной процедуре банкротства, направленной на удовлетворение требований кредиторов, и не противоречит ни подходам к уголовно-наказуемому банкротству, существовавшим в нашей стране в XIX, начале XX вв. , ни зарубежному законодательству.

Частично вывод о том, что потерпевшими от преступлений в сфере банкротства являются кредиторы подтверждается указанием на ущерб кредиторам в ч. 2 ст. 195 УК РФ и в ст. 196 УК РФ. На наш взгляд, фактически преступления в сфере банкротства причиняют ущерб не только кредиторам юридического лица или предпринимателя. Однако чтобы сохранить ориентированность данных преступлений именно на охрану общественных отношений в сфере банкротства, необходимо признавать потерпевшими от данных преступлений основных участников дела о банкротстве -кредиторов.

Фигура потерпевшего накладывает определенные ограничения на момент причинения ущерба преступлениями в сфере банкротства. Самая распространенная позиция заключается в том, что ущерб кредиторам может быть причинен только в момент, когда должником не исполнены те или иные обязательства перед ними. П.С. Яни, основываясь на положениях п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 28 декабря 2006 г. № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления», моментом причинения вреда при совершении преступлений в сфере банкротства предлагает считать тот момент, когда обязательства (обязанности) в отношении конкретного кредитора должны были быть исполнены в соответствии с законодательством о банкротстве, если бы исполнению не воспрепятствовали преступные действия (бездействие) виновного.2

Однако, на наш взгляд, способ опреде-

1 Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. 5-е изд. СПб., 1907. С. 394.

2 Яни П.С. Сложности квалификации преступлений, связанных с банкротством // Законодательство. 2007. № 8. С. 77-78.

ления момента причинения ущерба, предложенный П.С. Яни, необходимо уточнить, указав, что специальные нормы законодательства о банкротстве подлежат применению только в том случае, если на момент неисполнения обязательства уже возбуждено дело о банкротстве должника. Совершение преступлений в сфере банкротства возможно в течение трех периодов. Первый из них это период до возникновения признаков банкротства. В течение данного периода могут быть совершены деяния, которые влекут квалификацию по ст. 196 и 197 УК РФ. Начало второго периода ограничено возникновением признаков банкротства. В соответствии с требованиями УК РФ в течение второго периода могут иметь место деяния, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 195 УК РФ. Третий период связан с введением процедур финансового оздоровления и конкурсного производства. В качестве одного из последствий введения данных процедур Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» называет прекращение полномочий руководителя юридического лица, а значит, становится возможным совершение воспрепятствования деятельности арбитражного управляющего по ч. 3 ст. 195 УК РФ. Соответственно отдельные виды неправомерных действий при банкротстве, преднамеренное и фиктивное банкротство могут совершаться еще до возбуждения дела о банкротстве.

На наш взгляд, если деяние, предусмотренное ст. 195-197 УК РФ, было совершено и повлекло невыполнение обязательств должника перед кредитором до возбуждения дела о банкротстве, то последующее включение требования в реестр требований кредиторов не должно сказываться на моменте причинения ущерба. Процедуру включения требования в реестр требований кредиторов Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» совершенно справедливо называет «установлением размера требования». В любом определении арбитражного суда о включении требования в реестр требования кредиторов указано, что основанием возникновения требования является сделка или иной юридически значимый факт. Судебная процедура задействована в данном случае для того, чтобы устранить сомнения в правомерно-

сти требования и снять разногласия по поводу его размера.

Таким образом, если деяние, предусмотренное ст. 195-197 УК РФ, было совершено до возбуждения дела о банкротстве и повлекло негативные последствия для кредитора, то нет необходимости дожидаться перехода к расчетам с кредиторами на основании норм законодательства о банкротстве. Моментом причинения ущерба следует, на наш взгляд, считать момент неисполнения требования кредитора, что повлекло для него убытки в размере, превышающем полтора миллиона рублей. Предложенный способ определения ущерба сближает во времени момент совершения деяния и момент наступления уголовно наказуемых последствий. В результате облегчаются задачи по расследованию преступлений в сфере банкротства, и правоохранительные органы могут предотвратить причинение еще большего вреда правам кредиторов.

Для тех преступлений, которые совершены или повлекли негативные последствия уже после возбуждения дела о банкротстве, способ определения момента ущерба, изложенный П.С. Яни, представляется вполне обоснованным. Однако нужно учитывать специфику каждой из процедур банкротства для того, чтобы установить момент, с которого требования кредиторов должны быть удовлетворены. Для финансового оздоровления порядок погашения задолженности и конкретные сроки погашения требований каждой очереди определены графиком погашения задолженности. Сам график принимается первым собранием кредиторов, утверждается судом и фактически представляет собой согласованные сторонами изменения в сроках исполнения обязательств должника перед кредиторами. Нарушение графика погашения задолженности влечет несвоевременное исполнение обязательств перед кредиторами, а значит, причиняет кредиторам ущерб. Для внешнего управления предусмотрен план внешнего управления с установленным сроком восстановления платежеспособности должника. Переход к расчетам с кредиторами связан с вынесением арбитражным судом определения о переходе к расчетам.

Таким образом, нарушение требований

данного определения также можно рассматривать как нарушение сроков исполнения обязательств перед кредиторами, влекущее ущерб кредиторам. Что касается конкурсного производства, то определить сроки исполнения обязательств перед кредиторами значительно сложнее. И.А. Клепицкий указывает, что преступление следует считать оконченным, когда требование кредитора (кредиторов) любой из очередей удовлетворено в

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком