УДК 908
К ВОПРОСУ О СЕПАРАТИЗМЕ ГРУЗИНСКИХ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ В НАЧАЛЕ ХХ В. НА ТЕРРИТОРИИ СОЧИНСКОГО ОКРУГА ЧЕРНОМОРСКОЙ ГУБЕРНИИ
Константин Викторович Таран,
преподаватель кафедры отечественной истории
Сочинский государственный университет туризма и курортного дела ул. Советская, 26 а, г. Сочи, Краснодарский край, 354000, Россия
В статье рассматривается сложный процесс развития революционного движения на территории Сочинского округа Черноморской губернии в годы Первой русской революции. Уделено внимание сепаратизму одной из национальных групп в лагере социал-демократов.
Ключевые слова: сепаратизм, социал-демократы, Грузия, Сочинский округ.
В советской историографии огромное место уделялось освещению событий Первой русской революции 1905-1907 гг. с точки зрения классового понимания вопроса, элементам и проявлениям сепаратизма, в данный период, не было уделено должного внимания. Основная причина, как это указано выше, лежала в классовом аспекте борьбы пролетариата и ведомого им крестьянства против ненавистного самодержавия. Работы исследователей, в которых были затронуты национальные и связанные с этим сепаратистские цели грузинского населения Сочинского округа Черноморской губернии, таких как М.А. Краевский [1] и Н.Л. Янчевский [2] оказались не востребованными. На дореволюционного исследователя М. А. Краевского советские историки практически не ссылались, а одна из первых монографий Н.Л. Янчевского «Новороссийская и Сочинская республики в 1905 году» в 1930-х гг. подверглась критике со стороны исследователя П.В. Семернина [3], что являлось следствием масштабного переписывания истории и дальнейшей ее большевизации. Этот процесс имел место и на Кавказе, где под руководством Л. Берия, тогдашнего шефа грузинской политической полиции, впоследствии ставшего партийным руководителем республики, национально-освободительное движения крестьян в Гурии было превращено в успешную историю деятельности грузинских большевиков. Документы были подвергнуты цензуре, а воспоминания участников событий переписаны заново. Все это послужило также основой мифа о революционной юности И.В. Сталина [4].
На революционные события 1905-1907 гг., произошедшие на территории Сочинского округа Черноморской губернии, оказывало влияние не только общероссийское революционное движение, но и связанные с этим процессы, происходившие в соседней Грузии. С точки зрения советской историографии революционная Гурия управлялась с помощью длинной «командной цепочки»: грузинские крестьяне возглавлялись местным пролетариатом, которые шли за российским пролетариатом, а те за большевиками и их лидером В.И. Лениным, опиравшегося на советы своего ближайшего соратника Сталина [5].
Впервые крестьянское альтернативное самоуправление революционного типа возникло в 1903 г. в Гурии, на грузинской окраине российского государства, благодаря усилиям убежденного социал-демократа Георгия Уратрадзе, бывшего студентом и отчисленного «по причинам неблагонадежности». Он стал инициатором составления крестьянами требований социально-экономического характера: сокращение доли урожая, которую они должны были отдать собственникам земли, свободный доступ к пастбищам и участие дворянства в финансировании расходов местного бюджета, которые до сих пор оплачивали только одни крестьяне. Крестьяне решили принять коллективную клятву на верность борьбе и друг другу, а учитель Г. Уратрадзе выступил в роли священника, принимавшего клятву в ходе торжественной «религиозной церемонии» [6].
Грузинская интеллигенция, горожане и некоторые дворяне встали на сторону «своих» крестьян под социалистическими националистическими лозунгами. Когда в 1903 г. независимый социал-демократический комитет Гурии, состоявший из крестьян и местных учителей, объявил о своем возникновении, РСДРП, в лице батумской организации вынуждены был безоговорочно принять его в свои ряды. К концу 1903 г. на всей территории Гурии были введены свобода слова, еженедельные массовые митинги, новые контролируемые комитетом арендные
платежи, публичные суды и местная милиция. Официальные российские власти бездействовали, на них не обращали внимания, а пытавшихся исполнять свои обязанности устраняли физически или изгоняли. С началом революционных событий 1905 г. по всей России местные дружины гурийцев «Красные сотни» были расширены, готовясь к вооруженной борьбе против царского режима [7].
Революционные события в Гурии отразились и на действиях представителей грузинской национальности, проживающих на территории Сочинского округа Черноморской губернии. В конце 1904 г. в аптекарском магазине А.Д. Гватуа, высланного из Тифлиса за участие в беспорядках, стали собираться его соплеменники А. Гамсахурдиа, В Гватуа, И. Гогнадзе, А. Хорава, Х. Мелия, и И. Амбуладзе [8].
А. Гватуа, являвшийся обедневшим дворянином Кутаисской губернии, полностью поддерживал революционное движение гурийских крестьян, о чем отзывался положительно: «наконец и наши крестьяне образумились, заявляя свою независимость и равноправность» [9], т.е. в борьбе крестьян, помимо классового момента, он усматривал также и черты национально-освободительного движения.
Нужно отметить, что национализм был характерной чертой грузинских социал-демократов, что полностью противоречило принципам марксизма, который не придает значения национальному самосознанию и преданности отечеству. Грузины видели в русской администрации иностранных завоевателей, а идеологически подкованные социал-демократы, часто использовали патриотические чувства местного населения, толкая его к политическому и экономическому террору [10].
При этом в конце 1904 г. и в начале 1905 г. Гватуа и его единомышленниками не заявляли о своей партийной принадлежности, но в тоже время содействовали распространению социал-демократических изданий и устраняли лиц, сотрудничающих с властями [11].
25 марта 1905 г. на похоронах убитого армянина, которого по ошибке застрелил конно-полицейский стражник ингуш по национальности, А. Гватуа предпринял попытки дестабилизации обстановки в посаде Сочи и призвал присутствующих ликвидировать местные органы власти [12].
После этого начальник Сочинского округа В. Розалион-Сошальский получил агентурные сведения, что «...инородцев искусственно возбуждают, призывают хватать и грабить. Возбуждают их против разных учреждений, грабить лишь русских, а не инородцев, во время беспорядков убить начальствующих лиц, чтобы лишить сопротивление руководителей» [13].
В тоже время, исполняющий обязанности Черноморского губернатора А. Березников в докладной записке на имя Министра внутренних дел сообщал, что аграрных беспорядков на территории Черноморской губернии в начале 1905 г. не происходило. Отдельные конфликты Березников связывал с беспорядками, происходящими на территории Сухумского округа Кутаисской губернии, которые также не носили аграрного характера [14].
Нужно полагать, что сочинская группа грузинских революционеров на тот момент не определилась с партийной принадлежностью. Накануне объявления царского манифеста от 17 октября 1905 г. Гватуа объявил об организации социал-демократической рабочей партии в Сочи и повесил над входом в аптеку плакат «Да здравствует Свобода! Да здравствует СДРП» [15].
Костяк социал-демократов состоял в основном из представителей грузинской национальности А. Гватуа, Г. Хуцишвили и М. Ормоцадзе, к которым примкнули рабочие-грузины. Чтобы в дальнейшем как-то скрасить этот промах, Гватуа стал привлекать на свою сторону рабочих русской национальности, одним из первых был Н. Сальников, приехавший в Сочи в мае 1905 г. из Батуми и еще не определившийся в партийной принадлежности. Об этих действиях сторонница социалистов-революционеров Ю.К. Розен отзывалась таким образом: «Сальников в своих исканиях добегался до партии социал-демократов, которая у нас к 17 октября была организована, к стыду нашему, грузинами. Он был первый русский в рядах этой партии. Грузинам был нужен агитатор, которого нельзя было бы упрекнуть в национализме. Сальников говорил зажигательные речи, пел Марсельезу, был церемониймейстером» [16].
Дальнейшая деятельность социал-демократов была направлена на организацию народной милиции и народных судов, с помощью которых революционеры выкачивали денежные средства с имущего населения Сочинского округа [17].
Бывший начальник Сочинского участка П. Жано указывал, что социал-демократы так и не предъявили населению своей политической программы, они только обещали народу раздел имущества богатых людей. На вопрос Жано одному из представителей социал-демократов: «Зачем вам нужно Учредительное собрание?», но ответа не получил. Поэтому Жано считал, что социал-демократы как партия на территории округа не состоялась [18]. Это подтверждает лидер рабочих Н. Поярко, который в ноябре 1905 г. указывал, что он считает себя социал-демократом, но не в составе сочинской организации, после чего в декабре 1905 г. примкнул к группе сочинских социалистов-революционеров. Это обстоятельство он обосновал предельно просто: «"Пролетарии всех стран соединяйтесь!", чего они хотят? Посмотрел словарь: Пролетарий - нищий, что мы будем делать, собрав нищих всех стран?» [19].
Разногласия в лагере социал-демократов увеличились, когда достоянием гласности стали высказывания лидеров социал-демократов Гватуа и Хуцишвили, что они хотят основать свою, обособленную имеретинскую республику и на основании спорных исторических фактов доказывали, что территория Сочинского округа должна принадлежать Гурии [20]. Дело в том, что в 978 г., после смерти бездетного абхазского правителя Феодосия Слепого происходит мирное объединение Абхазии и Грузии во главе с грузинским царем Багратом Багратиони, родственником Феодосия [21]. Возможно, этими данными апеллировали лидеры сочинских социал-демократов.
Сальников также негативно отзывался о деятельности лидеров сочинской социал-демократической организации во главе с Гватуа и Хуцишвили: «Они называли себя социал-демократами, но в действительности, как мне думается, были шовинисты» [22]. В связи с этим, в декабре 1905 г. Сальников оказался в организованной группе соц
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.