ОБЩЕСТВО И ЭКОНОМИКА, № 2, 2011
© 2011 г. Николай Горин
кандидат социологических наук, доцент
заместитель директора по НИР Курганского филиала Академии труда
и социальных отношений
(e-mail: gorinn@mail.ru)
Андрей Нещадин
кандидат социологических наук
профессор Московского государственного университета прикладной биотехнологии (e-mail: ansteel@mail.ru)
К ВОПРОСУ О ЦИКЛИЧНОСТИ РАЗВИТИЯ ГОРОДОВ: ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ
Авторы развивают идею цикличности развития городов. На ряде примеров продемонстрировано соответствие изменения людности городов сигмодаль-ной кривой. В ходе анализа завершающей стадии развития городов введено понятие «демографическая смерть» города. Рассчитаны критические значения соотношения возрастных групп населения города для указанной ситуации. Рассмотрены демографические условия регенерации городов. Ключевые слова: город, цикличность, развитие, добавленная стоимость, демография, регенерация.
Ранее в ряде работ авторами была выдвинута гипотеза о цикличности развития городов1. Основанием для этого предположения явился анализ данных городского расселения России более чем за двухвековой период.
Необходимо отметить, что многие города, возникнув как некий «ответ» на «вызов» потребностей общества, достигнув расцвета и выполнив свои функции, ушли с исторической арены. На эмпирическом материале развития России было показано также, что всплески градообразования достаточно четко совпадают с границами начала технико-экономических
1 См.: Монопрофильные города и градообразующие предприятия: обзорный доклад. Под ред. д.э.н. Липсица И.В. - М.: «Хроникер», 2000. - 256 е.; Монопрофильные города и градообразующие предприятия: Аналитическое исследование проблемы градообразующих предприятий и моногородов в национальном масштабе. Под ред. д.э.н. Липсица И.В. - М.: «Хроникер», 2000. - 280 с; Монопрофильные города и градообразующие предприятия: Пилотные исследования моногородов в России и рекомендации по решению проблемы реструктуризации моногородов в национальном масштабе. Под ред. д.э.н. Липсица И.В. - М.: «Хроникер», 2000. - 304 е.; Нещадин A.A., Горин Н.И. Феномен города: социально-экономический анализ. М.: Изограф, 2001. - 240 с.
циклов1, которые собственно и выполняют роль новых «вызовов», порождающих «ответ» - всплески развития городов. Анализ также показал, что в некоторых случаях можно обнаружить сложную картину циклического развития города, когда город, выполнив одну функцию и «умерев» в этом качестве, получает жизнь и новое качество развития благодаря эффективному «ответу» на новые «вызовы общества»2.
Город в этом случае рассматривается как живая система, с одной стороны, гибко реагирующая на экзогенные факторы (прежде всего экономические), изменяя свою внутреннюю среду - численность и структуру населения, с другой стороны, сохраняющая свое внутреннее своеобразие - субкультуру города. Город существует, пока существует «вызов», породивший его, как потребность общества и эффективный механизм «ответа», обеспечивающий конкурентные преимущества города. В критической ситуации город переходит в стадию стагнации, а затем разрушения. При этом в определенных условиях возможна регенерация города с новой миссией, соответствующей «ответу» на новые «вызовы».
В соответствии с концепцией циклического развития динамика жизни города может быть описана в виде моноцикла, как это представлено на рисунке 1.
Экономическую основу существования и развития города представляет производство добавленной стоимости. Она включает в себя предпринимательский доход - основной мотиватор инвестиций в производство; заработную плату - стоимость суммы благ, расходуемых на воспроизводство рабочей силы, используемой в производстве, и налоги - по существу, расходы на управление, инвестиции в развитие инфраструктуры жизнеобеспечения города и коммунальные блага.
1 См.: Горин Н.И. Тенденции трансформации системы городского расселения в современной России и проблемы совершенствования законодательства //Законодательство о несостоятельности (банкротстве): пути становления, проблемы развития, практика применения. Материалы региональной научно-практической конференции. Курган. 15 ноября 2007 г. - Курган, 2007. - с. 49-53; Горин Н.И. Историческая динамика городского расселения в России //Социально-экономические аспекты управления регионами в посткризисный период / Тематический сборник научных трудов. - Курган: КФ АТиСО, 2009. - 155 е.; Горин Н.И. Жизненный цикл города // Муниципальная власть. - 2002. -№3. - с. 108-112. Горин Н., Дончевский Г., Нещадин А. Стратегическое планирование развития городов // Человек и труд. - 2008. - №1. - с. 42-48. Нещадин А., Горин Н. Некоторые тенденции трансформации поселенческой структуры России в условиях рынка // Представительская власть. - 2009. - №5-6. - с 34-40.
2 Горин Н.И., Менщиков В.В., Нещадин A.A. Три облика Шадринска. Социодинамика города // Шадринская старина 2000. Краеведческий альманах. Шадринск: Шадринский государственный педагогический институт, 2000.
Ответ М играция
Рисунок 1. Цикл жизни города
Город может жить, если величина произведенной добавленной стоимости 81 >0 . На самом деле это очень мягкое условие - величина добавленной стоимости, производимой на человека должна быть больше либо равной средней величине добавленной стоимости в окружении города или в макросистеме в целом Бш- В противном случае происходит одно из трех событий или все вместе:
1. Идет отток инвестиций из сферы производства, что эквивалентно сокращению количества рабочих мест или ухудшению условий труда на существующих рабочих местах с характерными для этого явления ростом травматизма, заболеваемости, смертности и т.д.
2. Уменьшается заработная плата наемных работников и, как следствие, понижается качество жизни, причем это касается не только первичного, но и вторичного сектора экономики города (торговли, сферы услуг, банковского сектора и т.д.).
3. Уменьшается поступление налогов, что ведет к деградации инфраструктуры жизнеобеспечения, качества управления и коммунального обслуживания.
При превышении величины производимой добавленной стоимости на душу населения над аналогичным показателем в окружении города будут характерны обратные явления:
- рост инвестиционной привлекательности города;
- повышение привлекательности города как места жительства и работы;
- улучшение условий воспроизводства человеческого капитала.
Соответственно условия жизни в городе могут побуждать население извне к миграции в город (положительная миграция), либо наоборот -побуждать население к миграции за пределы города (отрицательная миграция). Миграция, таким образом, рассматривается в качестве основного механизма, регулирующего состояние внутренней среды города. Величина миграции, если пренебречь естественным приростом населения, может быть выражена первой производной функции изменения численности населения во времени:
М = (Ш = к (ф\8ю)-1Ч0
Параметр дифференциального уравнения (БДвш) отражает предельную численность населения города, при которой условия в городе оказываются не хуже, чем в окружающей его среде. Соответственно, величина миграции тем больше, чем больше население города (N1^ и тем меньше, чем ближе населенность города к экономически целесообразному пределу его населенности (БДвю)-
Решением представленного дифференциального уравнения является логистическая, или сигмодальная кривая, часто используемая для описания роста биологических популяций:
(БД Бю) \ (1+ ао ехр(-а^)) Графически сигмодальная кривая представлена на рисунке 2. При уменьшении величины (БДБШ) мы будем иметь обратный порядок развития, соответствующей той же, но нисходящей сигмодальной кривой.
Время
Рисунок 2. Логистота, или сигмодальная кривая
Добавленная стоимость, произведенная в настоящий момент (Э^, произведена населением предыдущего периода = N(-1* 5(. Подставляя это выражение в предыдущую формулу, получаем рекуррентную формулу: ^ = N^1 (вД 8ю)\(1+ а0 ехр(-а^))
В ней настоящее связано с предшествующим периодом через положительную обратную связь. Иначе говоря, рост населения порождает
рост производимой добавленной стоимости, а это, в свою очередь, ведет к росту населения в последующий период. И наоборот. Это соотношение также показывает важность исторического подхода к развитию города, как одного из основных методологических принципов исследования.
Логистическая закономерность в развитии города говорит и о том, что есть предел роста населения города, определяемый экономическими обстоятельствами: (БД Бш) и Б^-5, Бш- Если эти обстоятельства изменяются, изменяются и пределы развития города (параметры логистической кривой). Данное отношение указывает на то, что город - не изолированный объект, и развитие города должно быть рассмотрено в контексте его окружения. Например, положительная миграция может иметь место не только там, где растет произведенная добавленная стоимость, не меньший эффект может дать снижение Бш, соответствующее увеличению уровня бедности в ближайших населенных пунктах.
Ниже приведены вековые тренды изменения численности некоторых российских городов.
0 п-I-I-I-I-I-I-
1880 1900 1920 1940 1960 1980 2000 2020
Рисунок 3. Вековой тренд изменения численности населения г. Иваново1
Город Иваново основан в 1871 г., известен как центр российской, позже советской, текстильной промышленности. В силу емкости рынка текстильной промышленности (его емкость растет быстрее, чем население) виден динамичный характер развития города до начала 90-х годов. Прирост населения обеспечивался «комсомольскими призывами» (30-е годы) и добровольной миграцией населения из сел (60-80-е годы). В на-
1 Для построения трендов развития городов и их описания здесь и далее по тексту использованы данные информационного интернет-ресурса «Народная энциклопедия «Мой город»: http://www.mojgorod.ru/
чале 90-х годов разрыв связей с традиционными поставщиками хлопка (Средняя Азия) и приход на российский рынок дешевого китайского текстиля подорвал конкурентоспособность ивановского текстиля и экономику города. В течение последних 20-ти лет Иваново - один из на
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.