Профессия и сообщество
Как изучать Ливонскую войну? (историографические заметки)
Александр Филюшкин
How to study the Livonian war: historiographical notes
Alexander Filyushkin (Saint-Petersburg State University, Russia)
Пересмотр устоявшихся точек зрения в историографии происходит по двум схемам. Первая - появляется новая фундаментальная работа, переворачивающая существующий взгляд на предмет. Вторая - выходит большое количество локальных работ, которые одна за другой пересматривают и развенчивают разные аспекты существующей концепции. Постепенно накапливается критическая масса таких книг и статей, и новый фундаментальный труд, предлагающий обновлённую концепцию предмета исследования, выходит уже как обобщение, сумма отдельных пересмотров и обновлений. Ha мой взгляд, сегодня вторая модель реализуется в отношении историографической концепции Ливонской войны (1558-1583). Ещё нет новой фундаментальной монографии, которая продемонстрировала бы существенную эволюцию взглядов учёных на этот конфликт. Но в последние годы вышло много книг и статей, в которых пересмотрены различные локальные аспекты этой концепции, и накопление «критической массы» налицо.
Прежде всего необходимо внести ясность в вопрос о том, о какой «канонической» концепции идёт речь. Ко второй половине XX в. в историографии сложились как минимум четыре подхода к изучению Ливонской войны, которые во многом пересекались, но имели свои особенности. Первый - российская имперская, и позже советская историография, которые, собственно, и создали наиболее оформленный взгляд на Ливонскую войну. «Изобретением» этой войны мы обязаны кн. М.М. Щербатову и Н.М. Карамзину. Они объединили разрозненные сведения источников в повествование о единой 25-летней войне, длившейся с 1558 по 1583 г., которая, с их точки зрения, велась с одной целью -дать России выход к Балтийскому морю1. До Щербатова и Карамзина речи о Ливонской войне не велось, поскольку в русских источниках повествуется лишь об отдельных боях и походах в прибалтийские земли, которые начались в 1555 г. с конфликта России и Швеции и закончились в 1595 г. Тявзинским миром между этими странами. Но поскольку при Карамзине гораздо более актуальным врагом Российской империи была Речь Посполитая, то он и сделал
© 2015 г. А.И. Филюшкин
Работа выполнена при поддержке РГНФ, проект № 15-21-01003 а(м).
1 О Н.М. Карамзине как создателе концепции Ливонской войны в виде имперского проекта завоевания Иваном Грозным Балтики подробнее см.: Филюшкин А.И. Изобретая первую войну России и Европы: Балтийские войны второй половины XVI в. глазами современников и потомков. СПб., 2013. С. 251-254.
её главным противником России и завершил повествование об основных боевых действиях Ям-Запольским перемирием 1582 г., вынеся более длительное противостояние со Швецией, закончившееся в 1595 г., за скобки основного конфликта.
Благодаря этой оценке балтийской политики Ивана Грозного в российской историографии произошла параллелизация Ивана Грозного и Петра I2. Борьба за Ливонию стала рассматриваться как неудачная попытка предвосхитить великие деяния первого российского императора. В историческом контексте присоединения прибалтийских республик в 1939-1940 гг. и схватки за Балтику с Германией в годы Великой Отечественной войны такой подход приобретал актуальность и злободневность. Он был идеологически оформлен, концепция войны сформулирована и приобрела характер некоего канона и поэтому историографического развития не получила. Единственной монографией, целиком посвящённой Ливонской войне, почти на 60 лет так и осталась вышедшая в 1954 г. книга В.Д. Королюка3. Помимо откровенно пропагандистских работ4, в СССР история этой войны рассматривалась только в общих трудах по истории правления Ивана Грозного, в контексте остальных событий5. В них не произошло пересмотра схемы, восходящей к Карамзину.
Второе историографическое направление нашло своё выражение в трудах прибалтийских немецких историков XIX - начала XX в.6 Внимание остзейских учёных привлекала в основном история Ливонии до Ливонской войны; работ, связанных с этой войной, в рамках данного направления вышло немного7. Но они осуществили публикацию больших массивов источников, в том числе по второй половине XVI в. Здесь следует отметить 11-томную публикацию профессора Дерптского университета К. Ширрена «Источники по истории потери независимости лифляндцев»8 и пятитомную публикацию уроженца Курляндии, профессора Фрейбургского университета в Бадене Фридриха Бинемана9. Много
2 Панченко А.М., Успенский Б.А. Иван Грозный и Пётр Великий: концепции первого монарха // Труды Отдела древнерусской литературы / Институт русской литературы (Пушкинский Дом) РАН. Т. 37. Л., 1983. С. 54-77.
3 Королюк В.Д. Ливонская война: Из истории внешней политики Русского централизованного государства во второй половине XVI в. М., 1954.
4 Бахрушин С.В. Разгром Ливонского Ордена в Прибалтике (XVI век). Ташкент, 1942.
5 Скрынников Р.Г. Начало опричнины. Л., 1966; он же. Опричный террор. Л., 1969; Флоря Б.Н. Русско-польские отношения и политическое развитие Восточной Европы во второй половине XVI -начале XVII в. М., 1978; Зимин А.А., Хорошкевич А.Л. Россия времени Ивана Грозного. М., 1982; Зимин А.А. В канун грозных потрясений. Предпосылки первой крестьянской войны в России. М., 1986.
6 Recke J., Napiersky K. Allgemeines Schriftsteller- und Gelehten Lexicon der Provinzen Livland, Estland und Kurland. Bd. 1-4. Mitau, 1827-1832; SeraphimE. Allgemeine Staatengeschichte. Abt. 3. Deutsche Landesgeschichten. Werk 7. Geschichte von Livland. Bd. 1. Das livländische Mittelalter und die Zeit der Reformation. Gotha, 1906; Arbuzov L. Grundriss der Geschichte Liv-, Est- und Kurlands. Riga, 1908.
7 Например: Busse K. Die Einnahme der Stadt Dorpat im Jahre 1558 und die damit verbundenen Ereignisse. Vier geschichtliche Urkunden // Mitteilungen aus dem Gebiete der Geschichte Liv-, Est- und Kurlands. 1840. Bd. 1. S. 450-522; idem. Die Übergabe Narva's im Mai 1558 nach Wulf Singehoff, mit Anmerkungen und einem Vorworte // Ibid. 1860. Bd. 9. S. 42-63; Sommerfeldt G.Dr. Tideman Gises Berichte über die Kriegsvorgänge der Jahre 1579-1582 in Polen und Livland // Ibid. 1910. Bd. 20. S. 479529.
8 Schirren C. Archiv für die Geschichte Liv-, Est- und Curlands. Quellen zur Geschichte des Untergangs livländischer Selbständigkeit. Aus dem schwedichen Reichsarchive zu Stockholm. Bd. 1-11. Reval, 18611885.
9 Bienemann F. Briefe und Urkunden zur Oeschichte Livlands in der Jahren 1558-1562. T. 1-5. Riga, 1865.
источников по истории войны было опубликовано членами Рижского общества истории и древностей Остзейских губерний Ф. Бунге, К. Паукером, К. Напи-ерским и другими в двух сериях: «Monumenta Livoniae Antiqua»10 и «Scriptores Rerum Livonicarum»11. К сожалению, до сих пор источники, опубликованные остзейскими учёными, в недостаточной степени используются при написании научных трудов.
Оформленной концепции Ливонской войны К. Ширрен и его коллеги не создали. Они видели в ней крушение немецкого мира в Прибалтике, выражаясь современным языком - геополитическую и культурную катастрофу. Их заслугой было помещение войны в общеевропейский контекст. Концептуально близки к трудам остзейцев работы петербургского историка Г.В. Форстена12, который в своих исследованиях по истории борьбы за Балтику в XVI-XVII вв. представил широкую панораму международных отношений этого периода.
Третьим направлением можно считать польскую историографию XIX -первой половины XX в. Она отличалась полоноцентричностью и воспеванием успехов польского оружия. В центре внимания польских историков были успешный захват Ливонии13, борьба Польши за выход к Балтийскому морю14, победоносная «Московская война» Стефана Батория и 1579-1582 гг.15 Направленность работ в значительной степени отвечала задачам, стоящим перед национальной польской историографией: возвеличивание славного прошлого польского народа, формирование национальной идентичности поляков как «народа героев». Поскольку Россия смотрелась вековечным противником Польши (особенно в контексте польских восстаний 1830 и 1863 гг. и советско-польской войны 1920 г.), то поиск в истории сюжетов, когда поляки побеждали русских, всячески приветствовался. Несмотря на такой идеологический подтекст, данные работы представляют немалую научную ценность. Их авторы ввели в оборот много новых источников. Без учёта данной историографии невозможно изучение «Московской войны» Стефана Батория.
10 Monumenta Livoniae antiquae: Sammlung von Chroniken, Berichten, Urkunden und andern schriftlichen Denkmalen und Aufsätzen, welche zur Erläuterung der Geschichte Liv-, Est- und Kurlands dienen. Т. 1-5. Riga; Dorpat; Leipzig, 1835-1847.
11 Scriptores rerum Livonicarum. T. 1-2. Riga; Leipzig, 1848-1853.
12 Форстен Г.В. Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях (1544-1648). Т. I: Борьба из-за Ливонии // Записки историко-филологического факультета Императорского Санкт-Петербургского университета. Ч. 33. СПб., 1893.
13 Romanowski J. Wojna Zygmunta Augusta z Zakonem Inflantskim roku 1557 // Rocznik Towarzistwa Przyaciol Bauk Poznanskiego. 1860. N. I. S. 329-400; Karwowski S. Wcielenie Inflant do Litwy I Poski. 1558-1561. Poznan, 1873; Natanson Leski J. Dzieje granicy wschodniej Rzeczypospolitej. Cz I: Granica moskiewska w epoce jagiellonskiej. Lwow; Warszawa, 1922.
14 BodniakS. Polska a Baltyk za ostatniego Jagiellona. Kornik, 1947; Lepszy K. Dzieje Floty Polskiej. Gdansk; Bydgoszcz; Szczecin, 1947.
15 Görski K. Pierwsza wojna Rzeczypospolitej z Wielkim Ksi^stwem Moskiewskim za Batorego // Biblioteka Warszawska. T. 2. Warszawa, 1892. S. 93-117; idem. Druga wojna Rzeczypospolitej z Wielkim Ksi^stwem Moskiewskim za Batorego // Biblioteka Warszawska. T. 3. Warszawa, 1892. S. 1-26; idem. Trzecia wojna Rzeczypospolitej z Wielkim Ksiestwem Moskiewskim za Batorego // Biblioteka Warszawska. T. 4. Warszawa, 1892. S. 228-258; Niedzielski K. Batory i car Iwan w zapasach о Inflanty: (1579-1581). Warszawa, 1916; Szelqgowski A. Walka о Baltyk. Lwow; Poznan, 1921; Koc
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.