научная статья по теме Как в России Вашингтон понимать? Философия

Текст научной статьи на тему «Как в России Вашингтон понимать?»

Общество вчера, сегодня, завтра

С.Ф. ГРЕБЕНИЧЕНКО академик Российской академии

естественных наук, доктор исторических наук, профессор

С.Ж. ТОКТАМЫСОВ кандидат исторических наук, доцент, руководитель отдела интеграционного сотрудничества Международной общественной организации «Единство наций»

Как в России Вашингтон понимать?

Второе десятилетие XXI в. отмечено постепенной трансформацией российского внешнеполитического курса, совпавшей с окончанием президентских полномочий Д. Медведева и приходом к власти сил, персонифицируемых в «обновленном» политическом образе В.В. Путина. Уже в феврале 2013 г. Президент утвердил новую редакцию Концепции внешней политики Российской Федерации, работа над которой по указу главы государства была начата буквально в день его инаугурации (7 мая 2012 г.). Этот краеугольный для внешней политики страны документ свидетельствует о достижении российским руководством отчетливого понимания того, что его современный международный курс должен носить однозначно самостоятельный и безальтернативный характер, и Кремль даже теоретически не может рассматривать вариант «пристегивания» России в качестве ведомого к какому-либо другому участнику глобальной стратегической игры.

По словам министра иностранных дел С.В. Лаврова, «независимость внешней политики России обусловлена её географическими размерами, уникальным геополитическим

* Гребениченко Сергей Фёдорович, e-mail: grebenichenko@duma.mos.ru; Токтамысов Сакен Жаугаштович, e-mail: stoktamysov@gmail.com; toktamysov@mooen.ru

положением, многовековой исторической традицией, культурой и самосознанием ... народа. Этот курс является ... результатом последних 20 лет развития страны в новых исторических условиях, ... когда - ценою нередко проб и ошибок - удалось сформулировать философию внешней политики, в наибольшей степени отвечающую интересам России»1. Исходя из буквы и духа этого исторического документа, у нашего государства есть «уникальная, сформировавшаяся за века роль уравновешивающего фактора в международных делах и развитии мировой цивилизации». Вокруг этой сверхмиссии и должна строиться внешняя политика суверенной, подчеркнем, многонациональной и поликонфессиональной Российской Федерации.

В Концепции внешней политики РФ всесторонне проработан тезис о том, что окружающий Россию мир крайне нестабилен, а причиной многих международных проблем являются попытки Соединенных Штатов Америки и ведомых ими государств вмешиваться во внутренние дела других стран, народов и континентов. В концепции впервые появилось понятие «угроз в информационном пространстве».

Существенная часть угроз в глобальном информационно-технологическом пространстве, как стало ясно широкой интеллектуальной общественности и мировому сообществу в самое последнее время благодаря Э. Сноудену, имеет конкретных идеологов и исполнителей. Так, были подтверждены догадки мирового сообщества о тайной кибератаке США на ядерные объекты Ирана в 2010 г., приведшей к нарушению работы центрифуг по обогащению урана. Получили огласку факты «прослушки» американскими спецслужбами разговоров глав государств и правительств, чиновников Евросовета, дипмиссий Евросоюза и посольств ряда европейских стран. Всё это (и не только) явило собой очередное проявление

1

Лавров С.В. Внешнеполитическая философия России // Международная жизнь, 2013, № 3, с. 5.

двойных стандартов США в области соблюдения международных прав и прав человека.

В этой связи Вашингтон с неприкрытыми угрозами требовал от Кремля летом 2013 г. задержать в таможенной зоне терминала аэропорта «Шереметьево» и депортировать в Соединенные Штаты Сноудена, этого экс-сотрудника их органов разведки (ЦРУ и АНБ), поскольку он нарушил законы своей страны. Тем временем разгорающийся международный скандал по поводу американских кибератак и слежки, якобы касавшихся только зарубежных организаций и граждан, вдруг захватил и собственно североамериканские Штаты. Белый Дом вынужден был признать, что в течение ряда лет изучал электронную переписку и переговоры по мобильной связи граждан США. Это привело к массовым компаниям протеста, в результате которых более полумиллиона американцев подписали петицию к конгрессу с требованием прекратить практику антиконституционного электронного наблюдения за людьми и возможного воздействия на них.

Между тем, ещё в феврале 2013 г. российский Президент на коллегии ФСБ в контексте обсуждавшейся проблемы усиления геополитического давления со стороны США на Россию, пресечения попыток вмешательства во внутренние дела страны извне, усиления информационной и электронной безопасности нашего государства поручил создать единую систему отражения электронных атак: «Нужно создать единую систему обнаружения, предупреждения и отражения компьютерных атак на информационные ресурсы России. Нужно решить такую задачу максимально оперативно и в короткие сроки». Причем В.В. Путин особо подчеркнул, что «любое прямое и косвенное вмешательство в наши внутренние дела, любые формы давления на Россию, на наших союзников и партнеров - недопустимы. Прошу действовать в контакте с коллегами в Белоруссии и Казахстане. Тесная

интеграция - это объективный и общемировой процесс, и никакими окриками и одергиваниями он остановлен быть не может!»1.

Кремль в соответствии с Концепцией внешней политики РФ очевидным образом сделал упор на усиление интеграционного потенциала постсоветского пространства, а также на дальневосточный вектор международного сотрудничества, прежде всего, с КНР. Следующим приоритетом является гармонизация отношений с Евросоюзом. Особое значение отводится официальной Москвой развитию взаимодействия Российской Федерации с быстро растущими экономиками стран-участниц БРИКС. Вместе с тем, наметилось определенное охлаждение взаимоотношений между Россией и США, что дало основание ряду американских исследователей говорить о неудаче «политики перезагрузки» и необходимости её возобновления1. Представляется, что в основе данных процессов лежит несколько факторов, но основной причиной стало обострение противоречий между Кремлем и Белым Домом по ключевым вопросам глобальной стратегии, в частности по перспективам постсоветского пространства, Ближнего Востока, Ирана, Афганистана, а также по ПРО. Соединенные Штаты, как отметил в феврале 2013 г. на коллегии ФСБ руководитель спецслужбы, по-прежнему рассматривают Россию в качестве одного из противников, уделяют особое внимание милитаризации космоса, разворачиванию ядерных сил и наступательных вооружений, пытаются затормозить интеграционную работу на постсоветском пространстве с использованием самых изощренных механизмов давления, в том числе «мягкой силы».

1

Цит. по: Известия, 2013, 15 февраля, с. 2.

1 См., например: Graham T., Trenin D. Why the Reset Should Be Reset. 12.12.2012. http://www.nytimes.com/2012/12/13/opinion/global/why-the-russia-reset-should-be-reset.html?_r=1&&pagewanted=print

Безусловно, для понимания сущности и особенностей российско-американских отношений в новейших исторических условиях важен скрупулезный анализ интересов обеих сторон. Перспективным подходом к объяснению ключевых аспектов двустороннего процесса в сфере безопасности, экономики и политики является концепция секьюритизации2, подразумевающая возможность перемещения осмысливаемых проблем из сфер политики и экономики в сферу безопасности. В этом плане секьюритизирующий актор, в частности политическая и военная элита, рассматривает определенную проблему в плоскости угрозы некому объекту или явлению -идеологии, государству, экономике, национальному суверенитету. В ответ на данную угрозу декларируется принятие неких контрмер, выходящих за рамки политической плоскости. Существует и обратный процесс десекьюритизации, который приводит к перемещению какой-либо проблемы из режима чрезвычайной ситуации в рамки политического процесса. В таком контексте секьюритизация может являть собой более радикальную форму политизации. По мнению некоторых экспертов, в рамках данного подхода безопасность рассматривается как «дискурсивная практика, направленная на

л

модификацию иерархии политических приоритетов»1 и предполагающая, что государства будут уделять ей большее внимание.

Важной характеристикой внешней политики Вашингтона начала XXI в. является незыблемость идейных основ долговременной стратегии Соединенных Штатов, направленной на удержание их лидирующих позиций в глобальном масштабе, на всемерное обеспечение и упрочнение контроля над ключевыми для

2

См.: Barry Buzan, Ole Wver, Jaap De Wilde. Security: A New Framework for Analysis. London,

1998.

1

Морозов В.Е. Понятие государственной идентичности в современном теоретическом дискурсе // Международные процессы, 2006, т.4, № 1(10), с. 82-94.

американских национальных интересов странами и регионами, на поддержку процессов по-своему видимой «демократизации» в мире. Это свидетельствует о том, что несмотря на смену в 2009 г. идеологии «консервативной» администрации Д. Буша идеологией «либеральной» администрации Б. Обамы и последовавшие в этой связи определенные тактические изменения, например сокращение военного бюджета, усиление фактора «мягкой силы» в спектре внешнеполитического инструментария, основы глобальной стратегии Штатов принципиально не могут быть пересматриваемы. Белый Дом никогда не поступался вековыми принципами и в новейшей планетарной игре ими, очевидно, не поступится.

В этой связи подчеркнем, нельзя понять всей глубины замыслов современных идеологов глобальной стратегии США, если не учитывать специфическую мессианскую, эсхатологическую, религиозную идею, которая в Новейшее историческое время по-прежнему движет Вашингтоном. Не секрет, что в верхние этажи американского политического истеблишмента достаточно давно и плотно вмонтированы крайние религиозные деятели и группировки, по сути, секты. «В лице США мы имеем дело не со светской, демократической державой, но с режимом скрытого радикального фанатизма, не уступающего ни в чем другим мессианским мировоззрениям, - отмечал в 2003 г. по поводу американской операции в Ираке А. Дугин. - США бьются не только за свои практ

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком