НемлеполЪ 30 б^нме, землеустройство м Лйнджйф^^ное планирование
УДК 502.131.1:622.276
КАРКАС ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ТЕРРИТОРИЙ НЕФТЕГАЗОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ТАЕЖНОЙ ЗОНЫ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ КАК ОСНОВА СИСТЕМЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА (НА ПРИМЕРЕ ЕТЫ-ПУРОВСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ)
О. В. Гертер,
зав.л аборатории экологического мониторинга, Тюменский государственный университет (ТюмГУ); НИИ экологии и рационального использования природных ресурсов (НИИ экологии и РИПР), ecoins@tmn.ru
А. В. Соромотин, Директор НИИ экологии и РИПР, ТюмГУ; ecoins@tmn.ru
Проблемы охраны естественных таежных экосистем и создание систем экологического мониторинга при разработке месторождений углеводородного сырья должна решаться не только путем за-поведания отдельных особо ценных территорий, но и через поиск различных форм сбалансированного сосуществования естественной природной среды и технологических процессов. Одним из главных направлений организации устойчивого природопользования должно стать ландшафтно-экологическое планирование, основным элементом которого является экологическое зонирование территорий, проводимое на основе ландшафтного анализа. Одним из элементов такого планирования традиционно считается экологический каркас.
Теоретическую основу экологического каркаса составляет ряд взаимодополняющих научных концепций и теорий, среди которых выделяются: концепция оптимизации природной среды [1, 2], концепция экологической оптимизации ландшафтов [3], концепция «поляризованного ландшафта» [4], концепция биологического разнообразия как вариабельности живущих организмов любого происхождения в свете Конвенции Рио-де-Жанейро [5, 6], теория культурного ландшафта [7, 8], теория островной биогеографии или инсулярных геосистем [9].
В статье предлагаются принципы создания каркасов экологической устойчивости (КЭУ) территорий нефтегазовых месторождений. Показано, что построение КЭУ состоит из нескольких этапов. В качестве примера приведено последовательное построение КЭУ для Еты-Пуровского месторождения, расположенного в северной тайге Западной Сибири. Рассмотрены недостатки существующего законодательства.
The article proposes principles of creating frameworks of environmental sustainabil-ity gas and oil deposits. It is shown that the construction of a framework of environmental sustainability consists of several stages. As an example, building a consistent framework of environmental sustainability for Ety-Purovskogo deposit located in the northern taiga of Western Siberia. The article considers the shortcomings of existing legislation.
Ключевые слова: каркас, таежная зона, месторождения, Западная Сибирь, экологический каркас.
Keywords: taiga zone, deposit, Western Siberia, the environmental framework.
«Каркасная» концепция в области экологической оптимизации получила в России значительное развитие как одно из основных направлений территориального устройства. Понятия «природный каркас» [10, 11], «эколо-го-геосистемный каркас» [12], «природоохранный каркас» [5], «каркас устойчивости» [13], «природно-эколо-гический каркас» [14], «природно-за-поведный каркас» [6], «экологический каркас» [15, 16], «геоэкологический каркас» [17] широко освещены в современной экологической литературе. Под экологическим каркасом территории понимают совокупность ее экосистем, образующих пространственно организованную инфраструктуру, которая поддерживает экологическое равновесие территории, здоровую среду обитания человека и предотвращает потерю биоразнообразия и деградацию ландшафта [15]. В структуре экологического каркаса традиционно выделяют следующие структурно-функциональные элементы:
— ключевые природные территории (экологические ядра) — природные территории, непосредственно обеспечивающие поддержание экологического баланса, сохранение природных комплексов и их компонентов, сохранение биоразнообразия;
— транзитные территории (экологические коридоры) — территории, благодаря которым поддерживаются экологические связи между элементами экологического каркаса;
— буферные территории — территории, защищающие экологические ядра от внешних воздействий, охранные зоны;
— территории экологической реставрации (рекультивации, санации), на которых производится восстановление исходных природных сообществ.
Анализ литературных источников выявил отсутствие единых теоретических подходов и критериев формирования экологического каркаса. Условно можно выделить два подхода: естественно-научный и нормативно-правовой. В рамках естественного подхода большую роль в определении экологического каркаса играет профессиональ-
ная ориентация исследователей, которые и термин, и его понятийное содержание как бы переносят на объект исследования соответствующих отраслей знаний — охраны природы, геоморфологии, ланд-шафтоведения, лесопользования, природопользования, землеустройства и территориального планирования и др. Нормативно-правовой подход содержит ряд инструментов и механизмов, которые позволяют обеспечить рациональное природопользование в регионе. При этом разработка территориальных схем достижений экологического равновесия (экологического каркаса, экологического мониторинга) становится одной из задач эколого-оптими-зационного направления государственной экологической экспертизы.
Создание экологического каркаса в нефтепромысловых районах должно основываться на учете особенностей и этапов эксплуатации отдельных месторождений. Интенсивное природопользование при нефтегазодобыче, с одной стороны, и усиливающаяся деградация естественных экосистем — с другой, показывает, что существующей нормативно-правовой базы недостаточно для формирования полнофункционального экологического каркаса. Сложность одновременного удовлетворения экономическим и экологическим требованиям в рамках сбалансированного развития при нефтегазодобыче требует применения новых более совершенных интегральных форм экологического обустройства месторождений, где главную стабилизирующую роль должна выполнять сеть природных зон с определенным режимом использования, которая бы устойчиво функционировала как единое целое, нейтрализуя негативные антропогенные воздействия на природную среду.
Анализ существующих подходов к созданию экологических каркасов показал, что для экологического зонирования месторождений нефти и газа традиционный подход не всегда применим вследствие специфики и незначительных размеров большинства лицензионных участков. Для устранения этого несоответствия нами предлагает-
ся методика выделения каркаса экологической устойчивости месторождений (КЭУ) на основе биологического, ландшафтного и экологического анализов. Под КЭУ в условиях нефтегазового освоения мы понимаем совокупность природных и природно-техногенных экосистем, обеспечивающих устойчивость функционирования территории в новом равновесном состоянии (отличном от исходного) за счет сохранения наиболее значимых природных компонентов и предотвращения экстремальных проявлений техногенного воздействия. Основная цель создания КЭУ — поддержание средорегулирующих и средообразующих функциональных особенностей экосистем, обеспечивающих сохранение и увеличение биоразнообразия и не допускающих деградацию ландшафта. В отличие от традиционного понимания экологического каркаса [15] для территории нефтегазовых месторождений, где промысловая деятельность является зачастую единственным видом антропогенного воздействия, КЭУ учитывает два взаимосвязанных фактора: формирование антропогенных ландшафтов и высокую потенциальную адаптивность биоты. В ходе хозяйственного освоения происходит преобразование естественного экологического состояния экосистем, причем техногенное воздействие не всегда играет отрицательную роль. Напротив, зачастую благодаря промышленной деятельности происходит образование новых местообитаний, увеличивающих ландшафтное разнообразие. Поэтому при оценке воздействия необходим учет геодинамических процессов и природных особенностей, представленных ландшафтной структурой.
Под экологической устойчивостью (в концепции КЭУ) мы понимаем способность экосистем выполнять свои сре-дорегулирующие и средообразующие функции за счет сохранения и увеличения разнообразия абиотических и биотических компонентов. Зависимость устойчивости геосистем от суммы всех динамических изменений в пределах одного качественно неизменного состояния отмечает В. Б. Сочава [2].
А. Г. Исаченко [1] отмечает, что устойчивость зависит от свойств и разнообразия биоценозов. Значимость видового разнообразия как показателя, определяющего устойчивость сообществ позвоночных животных, подчеркивает С. Н. Гашев [18].
Методика создания КЭУ, основанная на применении биологического, ландшафтного и экологического анализа, позволяющего выделять территории, сохранность которых имеет принципиальное значение для функционирования лесных и болотных экосистем. Данный подход предполагает создание ландшафтной карты (до уровня урочищ), выделение и оценку основных природных и ресурсных функций экосистем, совмещение карты функциональности территории со схемой обустройства и выделение на основе полученных данных структурных элементов каркаса.
При построении КЭУ также используется нормативно-правовой подход, при котором в структуру каркаса включаются земли трех режимов природопользования: особо охраняемые природные территории (заповедники, заказники, национальные парки, памятники природы и т. п.), регламентируемые (водозащитные зоны, водоохранные зоны, орехопромысловые зоны и т. п.) и компенсационные (буферные зоны, охранные зоны транспортных магистралей, типичные участки ландшафтов).
Создание КЭУ должно учитывать специфику месторождения: величину, соотношение лицензионного участка с горным отводом, степень освоенности и др. Перспективным проектно-реализуе-мым направлением является включение планирования КЭУ в качестве раздела при проведении процедуры ОВОС.
Таким образом, построение каркаса экологической устойчивости для территории любого месторождения включает в себя три этапа: 1) создание ланд-шафтно-экологической карты; 2) проведение зонирования с выделением экологических функций для каждой ландшафтной един
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.