А. В. ПЕТРОВ
Архангельск
Классификация безличных предложений в русском языке
В статье рассматриваются различные классификации русских безличных предложений, приводятся авторские структурная, семантическая и функционально-семантическая классификации, созданные на основе анализа языкового материала.
Ключевые слова: безличное предложение; формы безличности; семантические типы предикатов; функционально-семантическое поле.
Wr ожно выделить три подхода к клас-L сификации безличных предложений: структурный, семантический, а также комбинированный - структурно-семантический. Для одних классификаций характерно стремление к более широким обобщениям, а типы безличных предложений сводятся к минимуму; другие классификации, наоборот, отличаются дробностью, в них учитываются малейшие различия между разными проявлениями безличности.
При структурном подходе выделяются следующие классификации.
По форме предиката безличные предложения разбиваются на две группы: безличные предложения с глагольным сказуемым и безличные предложения с именным сказуемым и именным сказуемым в сопровождении инфинитива; к первой группе относятся предложения, сказуемые которых выражены возвратными или невозвратными глаголами в форме безличности, глаголами бытия, существования в сочетании с родительным падежом, формами инфинитива и краткой формой страдательных причастий; ко второй
Петров Андрей Васильевич, доктор фи-лол. наук, доцент Арктического федерального университета им. М. В. Ломоносова. E-mail: avpetrov@atknet.ru
группе - предложения, сказуемое которых выражено безлично-предикативными словами на -о и безлично-предикативными словами с формами существительных [Галкина-Федорук 1958: 127-128].
Среди традиционно относимых к безличным конструкциям предложений выделяются односоставные признаковые (Без тебя здесь тоскливо; Ему холодно); односоставные процессные, которые делятся на активно-процессные (Морозит; Его опять знобит) и пассивно-процессные (Здесь закрыто; В иске отказано) [Ломов 1994: 14].
Все безличные предложения делятся на глагольные, наречные и причастные; внутри их структурных схем определяются структурные типы. Так, у безличных наречных предложений выделяются следующие структурные схемы и типы: 1) Praed:
а) БПС (безлично-предикативные слова);
б) БПС - Аккузатив (Больно руку); в) БПС - Генитив (Книг достаточно); 2) Praed Inf (Нельзя отставать) [Арват 1984].
По способу выражения вещественного и грамматического значений выделяются синтетический (безличный глагол или глагольный фразеологизм, личный глагол в безличной форме и бытийный глагол) и аналитический способы, при последнем различа-
S8
ются предложения с двухкомпонентными (модальный или фазисный глагол + инфинитив, глагол-связка + именной компонент) и трехкомпонентными (глагол-связка + именной компонент + инфинитив) главными членами [Лекант 1986: 86-90].
По наличию и способу выражения субъектного компонента безличные предложения подразделяются на бессубъектные, образовавшиеся в результате «редукции» подлежащего; косвенно-субъектные, образовавшиеся в результате замены подлежащего дополнением в форме дательного падежа; субъектно-агентивные, образовавшиеся в результате замены подлежащего дополнением в форме творительного падежа; в качестве особой разновидности безличных предложений называются предложения с главным членом в отрицательно-безличной форме, в которых подлежащее заменяется дополнением в форме родительного падежа [Распопов 1970: 79-82].
При семантическом подходе имеют место следующие классификации безличных предложений.
У безличных предложений обнаруживают четыре собственные семантические сферы: 1) стихийные явления природы (Светает; Дождит); 2) стихийные явления организма, внутреннего мира и психики человека (Мне больно; Меня знобит; Мне думается); 3) сфера модальности (Надо; Необходимо); 4) значения существования, наличия (Случилось так, что...) [Степанов 1990: 273].
Безличные предложения классифицируются по характеру денотата и при этом выделяются экспириентальные предложения, выражающие чувственное восприятие; высказывания, описывающие явления окружающей среды, и высказывания состояния и квантификации (М. Лей-конен [Сулейманова 1999: 3]).
По способу представления носителя предикативного признака (или семантического субъекта) безличные модели подразделяются на пространственные, дативные и объектные [Сулейманова 1999: 18].
Семантическая классификация может строиться на основе характеристи-
ки среды как носителя признака в безличных конструкциях, при этом выделяются четыре свойства среды, несущей следующие признаки: 1) недискретный, нерасчлененный с процессом или состоянием; 2) рассеянный, «размытый» в пространстве; 3) обладающий лишь косвенной перцептивностью, т.е. воспринимающийся не непосредственно, а именно благодаря проявляющемуся процессу или состоянию; 4) проницаемый, диффузный, способный включать в себя (интегрировать) субстанции как свои собственные элементы [Пупынин 1991: 22-23]; и далее безличные конструкции классифицируются на основе проявлений данных признаков: 1) недискретность: а) тип конкретно-физической среды, б) тип физиологической среды, в) тип ментально-эмоциональной среды, г) тип условной среды;
2) пространственная рассеянность среды: а) неограниченная, б) ограниченная;
3) косвенная перцептивность среды: а) денотативно обусловленная, б) денотативно не обусловленная; 4) способность к интеграции элементов: а) интеграция эксплицированных объектов, б) интеграция эксплицированного перцептора, в) интеграция невыраженных элементов [Там же: 33].
Попытка «обнаружить семантическое начало в самой структуре» предложения позволило автору очередной классификации выделить следующие с т р у к т у р -н о-с емантические модели безличных предложений: экзистенциально-отрицательная (Надежды не оставалось; Русалок не существует; Его нет); количественная (Людей масса; Времени не хватает; Нас было трое); демипассив-ная - с «дательным субъекта» (Мне весело; Отцу нездоровится; Мне не работается); субъектно-объектная - с винительным падежом (У него захватило дух; Меня рвет; Его разморило); модель с творительным орудия действия (Рабочего электропилой зацепило; Дорогу занесло снегом); модель с локальным членом (На площади пусто; На дворе темнеет; От окна дует; В голове трещит) [Гиро-Вебер 1979: 67-73].
Для учебной литературы характерен структурно-семантический подход. Так,
S9
учебник А. Г. Руднева содержит очень подробные структурную (по способу грамматического выражения - 8 подгрупп) и семантическую (по смысловым функциям -4 группы, в которых выделяются подгруппы) классификации [Руднев 1968: 49-52]. В учебном пособии Е. С. Скобликовой дается структурная классификация по форме сказуемого (глагол, категория состояния, глагол или категория состояния с инфинитивом), внутри каждой группы характеризуются семантические особенности [Скобликова 1979: 116-123]. В учебнике В. В. Бабайцевой и Л. Ю. Максимова предлагается подробная семантическая классификация (действие неопределенного деятеля, стихийной силы, состояние природы и отражающей среды, физическое и психическое состояние человека, состояние, обусловленное отсутствием чего-либо, оценка действия), в то время как с т р у к -турная дается очень кратко (формы сказуемого: глагол, причастие, категория состояния), особо оговаривается лишь способность инфинитива входить в состав сказуемого [Современный русский язык 1987: 97-101].
Анализ языкового материала позволил нам составить следующие классификации безличных предложений.
Структурная классификация - по средствам выражения предиката:
1. Глагольные безличные предложения, в которых в роли предиката выступают:
а) собственно безличные глаголы:
Смеркается; Меня знобит;
б) личные глаголы в безличном значении:
Меня продуло ветром; Машину трясет;
в) глаголы с потенциальной безличностью:
Грохочет над головой; Так не пойдет!;
г) лексема нет и безлично-генитивные глаголы:
Нет снега; Автобуса не оказалось; Хватит денег.
2. Именные безличные предложения, в которых в роли предиката выступают:
а) безличные прилагательные:
В лесу холодно; Мне грустно; Довольно слез; Нужно ехать;
60
б) безличные причастия:
В вагоне накурено; С этим делом покончено; Не дано понять;
в) безличные существительные:
Грех сказать; Горе мне с тобой;
г) безличные местоимения:
Некого спросить; Каково мне ждать!;
д) безличные наречия:
Невмоготу терпеть; По-разному бывает.
3. Фразеологические безличные предложения, в которых в роли предиката выступают:
а) безличные фразеологизмы:
Мне все равно; Его бросило в жар; Ей не под силу понять;
б) безличные фразеосхемы:
Не дело расслабляться; У меня нет сил терпеть; Нам не до разговоров; Ни души.
Семантическая классификация - по семантическим типам предикатов.
1. Безличные предложения с предикатами стихийного действия, выражающие:
а) воздействие стихийной силы непосредственно на объект:
Развезло дороги; Руку покалечило;
б) воздействие стихийной силы посредством какого-либо орудия:
Землю засыпало снегом; Его трамваем задавило;
в) непроизвольные процессы, деформирующие предмет:
Дверь перекосило; Фанеру покоробило;
г) активное действие неопределенного деятеля, воспринимаемое как стихийное:
В лесу ухало; В трубке затрещало.
2. Безличные предложения с предикатами состояния, выражающие:
а) состояние природы и окружающей среды:
Светает; В доме тепло; В коридоре натоптано;
б) психофизическое состояние субъекта:
Отцу нездоровится; Ему весело; Мне не по себе;
в) состояние, связанное со склонностью субъекта к какому-либо действию:
Мне легко работается; Нам на месте не сидится;
г) результативное состояние:
Славно сработано; Об этом было сказано.
3. Безличные предложения с предикатами отношения, выражающие:
а) отношения, связанные с физическим восприятием окружающей среды:
Слышно песню; Видать птицу по полету;
б) отношения, обусловленные реализацией везения, счастья, благополучия:
Не везет мне в смерти - повезет в любви;
в) отношения, обусловленные наказанием, осуждением или вознаграждением:
Ну и влетит тебе за это; Делайте добро, и
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.