научная статья по теме КОМИНТЕРН И ЛАТИНСКАЯ АМЕРИКА История. Исторические науки

Текст научной статьи на тему «КОМИНТЕРН И ЛАТИНСКАЯ АМЕРИКА»

Р.В. Костюк

137

3. Судьба мощей святых на оккупированной в годы Великой Отечественной войны территории СССР; 4.Обретение мощей новомучеников в 1990-2000-е гг. (священному-ченика епископа Виктора (Островидова), преподобной Марии Гатчинской и многих других); 5. Поиски и обретение останков царской семьи.

Однако указанные замечания не меняют общей высокой оценки книги Анатолия Николаевича Кашеварова. В целом его новая монография, написанная хорошим литературным языком и с привлечением большого количества нового и ранее неизвестного ученым материала,

производит впечатление исключительно добротного и глубокого исследования, которое будет полезно как историкам Церкви, так и всем, кто интересуется историей нашей страны.

Несомненно, что выход монографии «Советская власть и судьбы мощей православных святых» является вполне своевременным и отвечает запросам заинтересованного в объективном историческом материале читателя, а сама она представляет собой ценный вклад в научное изучение сложной и трагичной истории Русской православной церкви в XX в.

РУСЛАН ВАСИЛЬЕВИЧ КОСТЮК

доктор исторических наук, профессор кафедры теории и истории международных отношений

факультета международных отношений СПбГУ (Санкт-Петербург) Тел.: (812) 745 44 46; E-mail: rouslan_k@mail.ru В рецензии дается высокая оценка содержанию двухтомной монографии В.Л. и Л.С. Хейфецов. По мнению рецензента, «монография представляет в первую очередь интерес для специалистов, изучающих политическую историю стран Латинской Америки и историю международного левого движения».

Ключевые слова: Коминтерн, Латинская Америка, партия, ЮАСКИ, революция.

КОМИНТЕРН И ЛАТИНСКАЯ АМЕРИКА

(Хейфец В.Л., Хейфец Л.С. Формирование и развитие латиноамериканского левого движения в 1918-1929 гг. СПб.: Изд-во ГУАП - ИЛА РАН, 2012, Т. 1-2. 710 с.)

После распада СССР в отечественной историографии, возможно неожиданно для кого-то, появился очень сильный интерес к различным аспектам деятельности Коммунистического Интернационала -мощного международного политического объединения, являвшегося одновременно, в 20-е и 30-е гг. минувшего столетия важным инструментом внешней политики Советского Союза. Профессора факультета международных отношений СПбГУ Лазарь Соломонович и Виктор Лазаревич Хейфецы являются признанными специалистами по истории Коминтерна и, в частности, по тематике взаимоотношения Коминтерна с коммунистическим партиями Латинской Америки. Поэтому вышедшая в конце 2012 г. в издательстве «ГУАП» совместно с издательством ИЛА РАН двухтомная монография «Формирование и развитие латиноамериканского левого движения в 1918-1929 гг.» является закономерным событием в творческой биографии двух петербургских историков - специалистов по международному левому движению.

Сегодня, когда Латинская Америка справедливо может рассматриваться как один из бастионов левого антиконсервативного движения в планетарном масштабе, крайне важно и интересно обращение авторов к периоду первой четверти ХХ столетия, когда происходило оформление и развитие собственно латиноамериканского левого движения как организационно-политической силы. Нет сомнений в том, что именно III Интернационал сыграл в формировании латиноамериканского коммунистического движения решающую роль. И в первую очередь на страницах двухтомной работы «читателю предлагается анализ связей между левыми силами Латинской Америки и Коммунистическим Интернационалом» (Т. 1. С. 13).

Работа состоит из семи глав, делящихся в свою очередь на параграфы. В первой главе авторы очень добросовестно и досконально рассматривают историографию взаимоотношений Коминтерна и латиноамериканского революционного движения. Внимательно рассматривается ранняя и современная историография, отечественная и зарубежная. Авторы подчеркивают, что, «несмотря на проделанную в последнее время исследовательскую работу, в изучении проблемы становления и развития организационных связей III Интернационала и его национальных секций имеются еще немало белых пятен.» (Т. 1. С. 48). В то же время В.Л. и Л.С. Хейфецы отмечают, что

их монография является попыткой показать специфику зарождения организационных связей III Интернационала и коммунистического движения Латинской Америки, характер отношения «всемирной компартии» с ее национальными секциями в Западном полушарии, проследить особенности формирования региональных органов Коммунистического Интернационала в Латинской Америке и их эволюцию, рассмотреть и уточнить опыт руководства III Интернационалом латиноамериканскими коммунистическими партиями.

Крайне важно, что совместное исследование В.Л. и Л.С. Хейфецев базируется прежде всего на многочисленных архивных материалах - разнообразных фондах «Архива Коминтерна», имеющих непосредственное отношение к деятельности левых сил западного полушария. Авторы блестяще и досконально разбираются в источниковедческой проблематике связей III Интернационала и коммунистического движения Латинской Америки. В работах обоих авторов последних лет часть используемых архивных источников впервые вводится в научный оборот.

Вторая глава двухтомной монографии охватывает начальный период формирования организационных связей Коммунистического Интернационала и латиноамериканского революционного движения. Здесь показано, как Коминтерн, первая в истории международная организация, построенная на жестких принципах демократического централизма, через посылку в Латинскую Америку М. Бородина и посредством создания в структуре Интернационала Латиноамериканского бюро приступил к систематической работе по формированию региональных структур в Латинской Америке. Естественно, основываясь на источниковых данных, авторы показывают факты конкретного, прямого участия «Московского Интернационала» в формировании латиноамериканских коммунистических партий. Авторы рассматривают конкретные формы работы структур, отвечавших на раннем этапе функционирования Коминтерна за связи с Латинской Америкой, в частности Панамериканского бюро и Бюро коммунистической пропаганды. В работе показывается, что еще в начале 20-х гг. прошлого столетия руководство Коминтерна вполне ясно отдавало себе отчет о специфике различных национальных и региональных «подотрядов» революционного движения в Южной Америке и пыталось учитывать фактор имевшейся в Латинской Америке объективной региональной дифференциации

138

Рецензии научных изданий

в своей политике. В то же время авторы совершенно правы, делая вывод о том, что к середине 1920-х гг. «коммунистическое движение Латинской Америки не сумело превратиться в серьезную силу, способную организовать массовые выступления не только в масштабах континента, но и в отдельных странах» (Т. 1. С. 147).

В третьей главе работы авторы отмечают, сколь крупную роль сыграл состоявшийся в 1924 г. V Конгресс Коминтерна в развитии и совершенствовании латиноамериканской политики III Интернационала. Рассматриваются дискуссии на международном коммунистическом форуме по латиноамериканской проблематике, которые в итоге способствовали появлению новой структуры в лице Южноамериканского секретариата Коминтерна (ЮАСКИ). Касаясь темы первых шагов данного секретариата, авторы показывают неоднозначный и противоречивый характер его деятельности, что было связано во многом с отсутствием полной гомогенности в системе Коммунистического Интернационала в середине 1920-х гг. В то же самое время, отмечают авторы, можно сделать вывод о том, что с начала своего функционирования ЮАСКИ настаивал на перемещении центра антиимпериалистического движения и проведение континентальных конгрессов в Аргентину.

Также во второй главе монографии показывается, какую роль в деятельности латиноамериканских компартий сыграл процесс реорганизации аппарата III Интернационала в середине 20-х гг. ХХ в. и какие дискуссии вызывала реорганизация среди лиц, отвечавших в «мировой компартии» за Южную Америку. Авторы специально останавливаются на характере взаимоотношений между коммунистами Северной и Латинской Америки, особенно через призму того обстоятельства, что руководство Коммунистического Интернационала придавало данным связям весьма значительную роль. При этом очень важно, что и в этой, и в других главах своей монографии авторы регулярно обращаются к представителям института «агентов» (уполномоченных) Коминтерна и его роли в функционировании как самого Интернационала, так и его национальных секций девяти партий). Как бы то ни было, но историю творят конкретные люди, личности, и этот тезис находит должное подтверждение на страницах данной работы.

Рассматривая различные виды деятельности ЮАСКИ в середине 1920-х гг., авторы приходят к критичному, но вполне обоснованному выводу о том, что «уже самые первые шаги Южноамериканского секретариата Коминтерна показали: стремление эффективно руководить механизмом политической партии, выстроенном во всемирном масштабе, практически невозможно» (Т. 1. С. 220). В то же время авторы далеки от того, чтобы видеть в стратегах Коминтерна лишь твердолобых догматиков, закрытых для сотрудничества с иными революционными направлениями. В этой связи весьма интересно обращение к теме поиска со стороны Коминтерна новых союзников по антиимпериалистической борьбе в Латинской Америке, в частности среди перуанских левых (В.Р. Айя де ла Торре).

Практическим воплощением деятельности ЮАСКИ становится, в частности, формирование в период между IV и VI конгрессами Интернационала коммунистических партий Кубы, Колумбии, Парагвая и Эквадора; этим процессам посвящена четвертая глава исследования В.Л. и Л.С. Хейфецев. Бесспорно то, что Коминтерн так и не сумел добиться образования некой общей «континентальной» партии, ставка на создание которой была заявлена еще в начале 1920-х гг. Но также нет сомнения в том, что без энергичных действий руководителей ЮАСКИ и агентов Коминтерна процесс создания более или менее жизнеспособных компартий в Латинской Америке вряд ли бы завершился успехом.

Немаловажно, что авторы монографии «Формирование и развитие латиноамериканского левого движения в 1918-1929 гг.» на конкретных примерах указанных компартий показывают, сколь остро

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком