К 60-летию Санкт-Петербургского филиала Института истории науки и техники им. С. И. Вавилова Российской академии наук
Т. В. ЧУМАКОВА
КОМИССИЯ ПО ИСТОРИИ АКАДЕМИИ НАУК (1938-1953): ЕЕ ИСТОКИ И НАУЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
В статье рассказывается о деятельности Комиссии по истории Академии наук (КИАН, 1938-1953), которая занималась созданием обобщающего труда по истории Академии наук. Результатом работы КИАН стало издание «Очерков по истории Академии наук, 1725-1945», а также «Материалов к истории Академии наук СССР за советские годы (1917-1947)», которые представляли собой первый опыт летописи Академии наук СССР, а также содержали справочно-библиографические сведения о членах АН и лауреатах академических премий. Материалы, собранные сотрудниками КИАН, были использованы в «Истории Академии наук СССР» (М.; Л., 1958-1964), подготовленной Институтом истории естествознания и техники АН СССР.
Ключевые слова: история науки, история Академии наук, научная деятельность в СССР, Комиссия по истории Академии наук.
Комиссия по истории Академии наук (КИАН, 1938-1953) продолжила работу, которую академия вела с первых лет своего существования благодаря усилиям таких выдающихся российских исследователей, как академики А. А. Куник, П. П. Пекарский, М. И. Сухомлинов, Д. А. Толстой, П. С. Билярский 1. Первая Комиссия по истории АН была учреждена в 1914 г., когда Академия наук занялась организационным оформлением исследований по истории науки. В ее состав вошли академики В. И. Вернадский, А. Н. Крылов, А. В. Васильев, Л. С. Берг, А. А. Борисяк и др. 2 Но в силу разных обстоятельств, и прежде всего из-за начала Первой мировой войны, эта комиссия не смогла оказать значительного влияния на развитие дальнейших историко-научных исследований, в отличие от другой, возникшей в 1917 г. академической Комиссии по
1 Протоколы заседаний Конференции Императорской Академии наук с 1725 по 1803 г. СПб., 1897. Т. 1. С. 154; Юшкевич А. П., Копелевич Ю. Х. Христиан Гольдбах (1690-1764). М., 1983. С. 207-208; Куник А. А. Почему ныне невозможна еще история Академии наук в XVIII столетии // Ученые записки Императорской академии наук. Введение. СПб., 1852. Т. 2. Вып. 1. С. 137; См. подробнее: Илизаров С. С. Первый очерк истории Академии наук и его автор И. Д. Шумахер // Российская академия наук: 275 лет служения России. М., 1999. С. 755-759.
2 Илизаров С. С. Материалы к историографии истории науки и техники. М., 1989. С. 12.
© Т. В. Чумакова. ВИЕТ. 2013. № 3. С. 27-43.
изданию сборника «Русская наука» 3. Но революция - не лучшее время для скрупулезного научного исследования, поэтому, несмотря на все усилия ее организатора - академика А. С. Лаппо-Данилевского 4, комиссия не смогла реализовать в полной мере все свои планы. Впрочем, работы по изучению истории науки были продолжены уже в рамках новой, организованной в 1921 г. под председательством Вернадского, Комиссии по истории знаний (КИЗ)5. Необходимость ее создания, как подчеркивал непременный секретарь АН С. Ф. Ольденбург, заключалась в том,
что для успеха научной работы в настоящее время чрезвычайно важно знать и понимать, как шло развитие науки с первых шагов сознательного человечества и до наших дней 6.
Первоначально в планы комиссии не входило изучение истории Академии наук, поскольку формально работа Комиссии по истории АН не прекращалась. Поэтому на заседании КИЗ 18 сентября 1921 г. предложение Академии наук о работах по исследованию академической истории было отклонено со следующей формулировкой:
Переданный Российской академией наук вопрос об изучении истории научной работы академии положено признать относящимся к ведению Комиссии по составлению истории академии, а не Комиссии по истории знаний 7.
Но вскоре изучение истории Академии наук стало одним из основных направлений работы КИЗ. Благодаря работе подкомиссии «по чествованию памяти академика К. М. Бэра» (сокращенно - Бэровская подкомиссия) 8 и Ломоносовской подкомиссии КИЗ был внесен значительный вклад в исследование жизни и творчества двух российских академиков - Бэра и Ломоносова. Был выпущен «Первый сборник памяти академика Бэра» (Л., 1927) и подготовлен к печати второй. К сожалению, из запланированных материалов, предполагаемых для включения во второй сборник, была издана только работа Е. Н. Павловского «Академик К. М. Бэр и Медико-хирургическая академия» (М.; Л., 1948). Ломоносовская подкомиссия продолжила начатую в XIX в. академиком Сухомлиновым работу по подготовке научного издания собрания сочинений Ломоносова. Это оказался самый длинный академический проект - выпуск собрания сочинений Ломоносова закончился лишь в 1948 г.
3 Тункина И. В. К истории сборника «Русская наука» // Комиссия по истории знаний. 19211932 гг. Из истории организации историко-научных исследований в Академии наук. Сборник документов / Сост. В. М. Орел, Г. И. Смагина. СПб., 2003.
4 Лаппо-Данилевский Александр Сергеевич (1863-1919) - историк, адъюнкт АН по Историко-филологическому отделению с 4 декабря 1899 г., ординарный академик с 5 февраля 1905 г.
5 Постановление об образовании Комиссии по истории науки, впоследствии получившей название Комиссии по истории знаний, было принято на Общем собрании Академии наук 14 мая 1921 г. См. подробнее: Комиссия по истории знаний. 1921-1932 гг....
6 Отчет о деятельности АН СССР в 1926 г. Л., 1927. С. XVI.
7 Санкт-Петербургский филиал Архива РАН (ПФА РАН). Ф. 2. Оп. 1-1917. Д. 27. Л. 74.
8 ПФА РАН. Ф. 2. Оп. 1-1926. Д. 70. Л. 4-4 об., 9, 14-14 об.
В конце 1931 г. директор академического архива Г. А. Князев 9 представил в КИЗ примерный план комплексного исследования истории Академии наук на ближайшее десятилетие 10. Он считал, что в первую очередь необходимо исследовать источники по истории АН, а затем перейти к исследованию материалов делопроизводственных фондов различных учреждений академии, личных архивов академиков и сотрудников АН, а также фондов многих правительственных учреждений, руководивших деятельностью Академии наук. Следующие по важности материалы для исследования, по мнению Князева, -это мемуары, дневники, письма, проекты, записки и другие разнообразные материалы, в том числе различные изображения и мемориальные предметы, имеющие отношение к истории академии. Также директор архива подчеркивал необходимость тщательной библиографической работы по описанию сочинений, посвященных истории АН. В конце докладной записки Князев резюмировал:
Что касается исследовательских работ по истории Академии наук, то они,
как КИЗ представляется, должны были бы разбиться на три группы:
1. История отдельных академических учреждений и научных предприятий.
2. История отдельных представленных в академии научных дисциплин.
3. История Академии наук в целом 11.
Князев полагал, что подготовительные работы в течение 1932-1933 гг. можно было бы реализовать силами архива и трех приглашенных работников, а целиком работы могли бы быть закончены к 1943 г.
Усилиями возглавлявшего КИЗ Н. И. Бухарина 12 28 февраля 1932 г. Общее собрание приняло постановление об организации на базе КИЗ Института истории науки и техники АН СССР 13. Благодаря этому создавались более благо-
9 Князев Георгий Алексеевич (1887-1969), историк России. Закончил историко-филологический факультет Петербургского университета, после революции принял самое активное участие в создании Единого государственного фонда, был одним из основателей Союза российских архивных деятелей в 1917-1918 гг., заведовал Революционным отделом Архива Военно-морского флота в 1925-1929 гг., по инициативе Секции научных работников был назначен заведующим Архивом АН СССР с 1 октября 1929 г., где работал в течение 40 лет, до последних дней жизни. См. подробнее: Академический архив в прошлом и настоящем: сборник научных статей к 280-летию Архива РАН / Отв. ред. И. В. Тункина. СПб., 2008.
10 ПФА РАН. Ф. 145. Оп. 1. Д. 45. Л. 138-146.
11 Там же. Л. 145.
12 Бухарин Николай Иванович (1888-1938) - государственный и общественный деятель, академик по Отделению гуманитарных наук с 1929 г., председатель КИЗ с 3 октября 1930 г., организатор и первый директор ИИНТ АН с 28 февраля 1932 г. Арестован в феврале 1937 г., расстрелян 15 марта 1938 г., исключен из АН СССР решением Общего собрания АН 21 марта 1937 г., восстановлен в звании академика постановлением Общего собрания АН от 20 октября 1988 г. в связи с полной реабилитацией.
13 См. подробнее: Дмитриев А. Н. Институт истории науки и техники в 1932-1936 гг. (ленинградский период) // ВИЕТ. 2002. № 1. С. 3-41; Смагина Г. И., Орел В. М. Новые документы о деятельности Комиссии по истории знаний // ВИЕТ. 1991. № 2. С. 54-66.
приятные условия для проведения исследований по истории науки, поскольку в институте была создана секция по исследованию академической истории, которую возглавлял академик Ольденбург, а с 1934 г. - академик И. Ю. Крач-ковский. Под их руководством работали А. Н. Шебунин, С. Н. Чернов 14, Л. Л. Домгер 15 и И. И. Любименко 16. Предполагалось, что эта секция подготовит к печати «Очерки по истории Академии наук XVIII в.». В короткие сроки была проделана огромная работа. Любименко приступила к изучению научной корреспонденции АН XVIII в. и совместно с Князевевым, Л. Б. Мод-залевским и другими сотрудниками подготовила к публикации 2166 писем. Причем
выборка писем, важных с научной точки зрения, и составление к ним аннотаций из области математики и физики, биологии и других наук требовали не только тщательности в работе, но и обширных разносторонних познаний 17.
Также она исследовала механизм подготовки научных кадров в XVIII в. и, конечно же, создание Академии наук, которое она рассматривала как логичное завершение культурной политики Петра I. Работа над «Очерками»
должна была завершиться к 1 мая 1936 г. (предусматривалось два варианта издания: полный, предназначенный для специалистов и научных сотрудников, на пятнадцать печатных листов и более популярный, сокращенный до шести листов) 18.
14 Чернов Сергей Николаевич (1887-1942) - историк, декабристовед. Окончил Петербургский университет в 1912 г., приват-доцент Петроградского университ
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.