УДК 504.062 (985)
комплексный подход к изучению
и картографированию современного природопользования в северных регионах россии
Рассматриваются проблемы современного природопользования на севере России и предлагаются методические подходы к его комплексному и ретроспективному анализу и картографированию.
The problems of modern environmental management in northern Russia, and suggests methodological approaches to its integrated and retrospective analysis and mapping are consider.
Ключевые слова: природопользование, север России, устойчивое развитие, типология природопользования, методика картографирования природопользования, традиционное и рекреационное природопользование, оценка интенсивности воздействия на геосистемы, конфликты природопользования, эколого-экономическая оценка природного капитала территории.
А .В. Евсеев,
зав. лабораторией, МГУ им М.В.Ломоносова, avevseev@yandex.ru
Т. А. Воробьева, доцент, МГУ им М.В.Ломоносова, tvorobyova@yandex.ru
Т. Ю. Зенгина, с.н.с., МГУ им М.В.Ломоносова, TZengina@mail.ru Т. М. Красовская, в.с.н, МГУ им М.В.Ломоносова, profkom@geogr.msu.ru
О. И. Котова, с.н.с., МГУ им М.В.Ломоносова, ocat@geogr.msu.su
Н. Б.Седова, н.с. МГУ им М.В.Ломоносова, nsedova@mail.ru
Введение. Значительное расширение промышленного освоения севера России, проходившее быстрыми темпами во второй половине XX века в условиях слабого регионального планирования производства и без должного учета как экологических, так и социально-экономических последствий, постепенно превращает этот район в арену множества разнообразных конфликтов природопользования. Усложняют ситуацию процессы территориальной дезинтеграции, свойственные современной России, постоянная нехватка средств на проведение природоохранных мероприятий, ослабление контрольно-регулирующих функций со стороны государства и отсутствие единой концепции развития Арктического региона. Все это делает невозможным переход к устойчивому развитию региона, который является «донором» экономического и экологического благополучия не только для России, но и для многих других стран. Выход из сложившейся ситуации — оптимизация структуры природопользования, основанная на его максимально возможной региональной экологической адаптации, а также развитие видов природопользования, альтернативных промышленному и не превышающих невысокой экологической емкости местных ландшафтов [1]. Решение этих задач сопряжено не только с техническими и технологическими модернизациями производства, но и с оценкой природного капитала севера России, прежде всего его средообразующей составляющей, что возможно при использовании современных эколого-экономических методов. Стимулирующим фактором при решении обозначенных задач является культивирование «экологической рациональности сознания» у современных
природопользователей с учетом традиционных знаний и опыта коренного населения Арктики.
Развитие рационального природопользования на севере России в первую очередь требует последовательного решения следующих задач:
• инвентаризации сложившейся региональной структуры природопользования и создания системы карт природопользования на всю территорию и отдельные районы;
• эколого-экономической оценки природного капитала территории;
• системного анализа факторов устойчивости традиционного природопользования коренных народов Севера для определения путей оптимизации структуры современного природопользования;
• разработки моделей оптимизации современной структуры природопользования на основе его диверсификации [1].
Методы исследования. Исследование проводится в рамках грантов РФФИ по изучению особенностей структуры и динамики природопользования на Севере и их влияния на состояние экологических параметров природного капитала (проекты № 05-05-65015 и 08-05-00591-а). В основу работы положены полевые материалы и описания, полученные во время многолетних комплексных экспедиционных исследований в регионе.
Системный анализ структуры и динамики природопользования в особых условиях таежной и тундровой зон севера европейской территории России (ЕТР) потребовал использования разнообразных методических приемов. Историко-географические и культурологические методы были применены для ретроспективного анализа общей картины природопользования и особенностей традиционного природопользования. Эколого-экономический анализ использован для оценки экологических сервисных услуг геосистем и анализа степени их техногенных трансформаций. Методы культурного и эстетического ландшафтоведе-ния потребовались для обоснования возможностей развития рекреационного природопользования. Традиционные картографические методы, дополнявшиеся использованием ГИС-технологий,
позволили подготовить оригинальные разномасштабные карты современного природопользования и его конфликтов, а также ряд специализированных карт. Особенностью методического обеспечения работы было сочетание естественнонаучных и гуманитарных методов исследования.
Содержание исследования. Комплексный анализ современного природопользования опирался на методику изучения и картографирования пространственной структуры использования земель [2]. Картографирование природопользования осуществлялось на разных территориальных уровнях: в мелком масштабе — на уровне областей, автономных округов, Арктического региона в целом, в среднем — на уровне административных районов и в крупном — на уровне локальных особо проблемных территорий.
Методической основой картографических работ послужила разработанная авторским коллективом типология регионального природопользования Севера России. Общепринятой методики выделения основных видов и типов природопользования на сегодняшний день не существует. Однако среди уже имеющихся разработок наиболее полными являются комплексные классификации природопользования, разработанные в МГУ [3, 4] и в Институте географии РАН [5]. Последняя, с нашей точки зрения, наиболее приемлемая для картографирования природопользования, взята за основу, дополнена и переработана для типологического анализа регионального природопользования на севере России. В соответствии с предлагаемой методикой по характеру использования природных ресурсов выделены две группы видов природопользования: « ресурсосберегающая» и «ресурсопотребляющая». А по специфике территориальной организации — выделены следующие формы природопользования: фоновая, крупноочаговая, очаговая, линейная и дисперсная. Первые четыре отнесены к ресурсопотребляющему, а дисперсная — к ресурсосберегающему приро-
допользованию, так как оно направлено на сохранение природных ресурсов.
Для северных территорий России в фоновом природопользовании преобладают два типа — традиционное и ле-сохозяйственное природопользование. Традиционное отнесено к фоновому природопользованию, так как представляет собой тип сложившейся хозяйственной деятельности, основанной на использовании естественных ресурсов (земельных, пастбищных, охотничьих и т. д.) и имеющей распространение в пределах значительных территорий. Как правило, традиционное природопользование максимально адаптировано к местным условиям природной среды и составляет основу традиционной культуры и образа жизни коренного населения. Для территории Европейского Севера оно может быть разделено на традиционное природопользование коренных малочисленных народов Севера и традиционное природопользование других проживающих там народов, в том числе поморов. Традиционное природопользование приурочено к тундровым, лесотундровым и северо-таежным ландшафтам. В преобладающем лесохозяйственном типе природопользования, приуроченном к зоне северной и средней тайги, выделяются ресурсо-промысловый и лесопромышленный типы, сочетающиеся с незначительными площадями сельскохозяйственного природопользования.
Крупноочаговое и очаговое промышленное природопользование, не имеющие конкретной зональной приуроченности, различается интенсивностью хозяйственной деятельности, величиной изъятия и преобразования природных ресурсов, степенью воздействия на окружающую среду. К ним отнесены следующие типы природопользования: промышленный, энергетический, транспортный, специальный (военный, монастырский), селитебный. К линейной форме природопользования относятся транспортно-коммуникационные системы, в том числе трубопроводы, наличие которых влияет на развитие хозяйственной деятельности и отражает особенности освоения территории. Природоохранное и рекреационное природополь-
зование отнесены к дисперсной форме природопользования.
Важнейшим элементом типологического анализа регионального природопользования является специализация хозяйств различных видов природопользования, а также оценка интенсивности их воздействия на природную среду (табл. 1). Для оценки интенсивности использован технологический коэффициент, отражающий энергетические затраты конкретных отраслей хозяйства, от объема которых зависит степень трансформации природной среды [6]. Технологический коэффициент рассчитывался на основании матриц межотраслевого баланса [7, 8], составленных в целом для России. Возможность использования энергетических характеристик производства для оценки степени изменения природной среды объясняется тем фактом, что не все потоки свободной энергии в процессе производства воплощаются в произведенной продукции, часть из них выбрасывается в геосистемы, трансформируя их в той или иной степени. При проведении оценочных работ учитывались только основные материальные затраты производства — топливно-энергетические. Для энергетики учитывался весь комплекс затрат. Для определения технологического коэффициента традиционного хозяйства использовались данные Д. И. Люри [9], касающиеся охоты и собирательства. Для горнодобывающей промышленности среднее значение технологического коэффициента подсчитано также на основе данных по Мурманской области. Технологический коэффициент для селитебного природопользования оценивался на основе численности населения, поскольку энергопотребление населенных пунктов пропорционально численности населения. Рекреационное и природоохранное природопользование оценено экспертным путем и отнесено к группе отраслей хозя
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.