скульпторам XVII в. Н.Н. Калитина (СПбГУ) показала, как отразилась эволюция отношения Гойи к Франции и французам в его творчестве.
A.В. Рыков (СПбГУ) представил новую политико-философскую интерпретацию искусства Пикассо.
Историки работали в двух секциях: "История Испании с древнейших времен до конца XVII в." и "Проблемы истории Испании XVIII-XX вв.". Историческим судьбам готов в Испании был посвящен доклад В.Е. Возгрина (СПбГУ), сравнившего влияние готов на испанскую культуру и на культуру жителей Крыма. Динамику развития отношений между королями и городскими советами в Новой Кастилии XII-XIV вв. рассмотрела Г.А. Попова (ИВИ РАН), сосредоточившая внимание на малоисследованных источниковедческих аспектах проблемы. Необычная для испанистов тема - первые контакты народов Испании и Японии в эпоху Филиппа II - стала предметом изучения О.В. Волосюк. Новые данные об инквизиции и конверсо представила Г. С. Зеленина (РГГУ), о личности Карла V - К.Е. Крылов (СПбГУ), о дворе испанского короля Филиппа II -
B.А. Ведюшкин.
В ходе работы секции "Проблемы истории Испании XVIII-XX вв." Н.В. Кирсанова (МГУ) показала образ борца за независимость Испании в эпоху наполеоновских войн в испанской патриотической публицистике. Сравнительный анализ советской и немецкой помощи участникам Гражданской войны в Испании сделал О.Ю. Пленков (СПбГУ). Оценку испанцами и россиянами чрезвычайного посольства герцога де Осуны (1856-1857 гг.) дала А.А. Петрова (СПбГУ). Описание коллекции маршала Суль-та, вывезенной им из Испании в период наполеоновских войн, и ее дальнейшую судьбу осветила Т.Н. Гончарова (СПбГУ). Л.В. Сидоренко (СПбГУ) проанализировал роль фолклендского кризиса 1763-1775 гг. в отношениях между Испанией и Великобританией. С.В. Шершне-ва (СПбГУ) представила образ Испании в новеллах американского писателя В. Ирвинга. Р.Н. Игнатьев (ИЭА РАН) изучил проблему идентичности в современной Галисии.
В секции "Испанский язык" доклады были посвящены актуальной проблематике современного испанского языка и охватили такие области, как лексико-фразеологические исследования, сравнительно-сопоставительное изучение фразеологии романских языков, гендерную проблематику и вопросы теории перевода. Доклады отличались новизной тем, теоретической значимостью и вызвали оживленную дискуссию.
В секции "Классическая литература" дискуссия развернулась вокруг трактовки женских образов в книгах Хуана Руиса (М.С. Бурак -СПбГУ) и характера народной религиозности в мексиканском песенно-танцевальном жанре вильянсико (А.И. Крутицкая - Национальный автономный университет Мексики). В работе секции приняли участие ученые из СПбГУ О.А. Светлакова и А.Ю. Миролюбова с докладами о творчестве Сервантеса, а также другие крупные исследователи.
В секции "Литература XX в." А.В. Родосский (СПбГУ) выступил с докладом о галисийской литературе, М.А. Абрамова (МГУ) - об исследователе литературы и писателе Ж. Фустере, Е.С. Зернова (СПбГУ) - о каталонском художнике и писателе С. Русиньоле, ярком представителе каталонского модернизма. О.С. Николаева (СПбГУ) исследовала творчество каталонского поэта С. Эсприу. Таким образом, литература Испании XX в. была представлена во всей ее многоплановости и разнообразии.
Обсуждавшаяся на конференциях проблематика, охватившая большой хронологический период испанской истории и культуры, отразила актуальные вопросы современной испанистики: социально-экономические, политические, историографические, художественные.
Проведение международных встреч испанистов внесло заметный вклад в дело укрепления научных и культурных контактов России и Испании и в развитие мировой испанистики.
О.В. Волосюк, А.В. Морозова, А.А. Петрова
КОНФЕРЕНЦИЯ НАУЧНЫХ ЦЕНТРОВ ПО ИЗУЧЕНИЮ ЕВРОПЕЙСКОЙ ИСТОРИИ
31 октября - 1 ноября 2013 г. в Уральском федеральном университете состоялась всероссийская научная конференция "Возвращение в Европу": российские центры изучения европейской истории нового и новейшего времени. Она была организована кафедрой новой и новейшей истории и лабораторией эдиционной археографии Института гуманитарных наук и искусств Уральского федерального универси-
тета (УрФУ, Екатеринбург). Конференция стала составной частью международного симпозиума "Культурные элиты России в контексте европейского инновационного процесса", который проводился УрФУ в рамках реализации проекта "Возвращение в Европу: российские элиты и европейские инновации, нормы и модели (XVIII - начало XX в.)". Конференция также была посвящена 100-летнему юбилею
основателя кафедры новой и новейшей истории профессора И.Н. Чемпалова, 75-летию основания исторического факультета УрФУ и 40-летию кафедры новой и новейшей истории.
В работе конференции участвовали представители классических университетов и академических институтов из 13 городов России, а также США (Чейни, штат Вашингтон). Основное внимание участников конференции было сосредоточено на обсуждении трех крупных комплексов проблем: становление, эволюция, современное состояние вузовских и академических центров изучения европейской истории; люди, идеи, школы и направления в изучении европейской истории; основные дискуссионные проблемы и перспективы исследований европейской истории.
Открывая конференцию с приветственными словами к ее участникам обратились первый проректор УрФУ, директор Института гуманитарных наук и искусств Д.В. Бугров, директор Института истории и археологии УрО РАН Е.Т. Артемов, директор Департамента "Исторический факультет" Института гуманитарных наук и искусств УрФУ В.А. Бабинцев.
Пленарные заседания начал доклад члена-корр. РАН П.Ю. Уварова (Институт всеобщей истории (ИВИ) РАН) "Можно ли изучать средневековую Европу без европоцентризма?", в котором он выдвинул оригинальную концепцию причин "европейской революции" раннего нового времени. Необходимость поиска новых возможностей академической самореализации в современных организационных условиях показал д.и.н. Н.С. Креленко (Саратовский государственный университет) в сообщении "Новистика в Саратовском университете: эволюция тем и подходов".
Д.и.н. В.И. Михайленко (УрФУ) размышлял о научном потенциале компаративистики на примере исследований Италии и России в первой половине ХХ в. в контексте теорий фашизма и тоталитаризма как специфических форм "догоняющей модернизации" в условиях массового общества. Д.и.н. А.Б. Соколов (Ярославль) в докладе "Образ среднего класса в социальных представлениях англичан в новое время" показал состояние современной отечественной и зарубежной историографии вопроса.
Опытом изучения Французской революции XVIII в. русской школой историков поделился д.и.н. А.В. Чудинов (ИВИ РАН), отметив тесную связь между ней и новым поколением отечественных франковедов, которые смогли выйти за рамки советских представлений о предмете. Д.и.н. С.В. Кондратьев (Тюмень) в выступлении "Борис Федорович Поршнев в первой половине 1930-х годов, или начало транзита русиста в европеиста" задался воп-
росом, почему Б.Ф. Поршнев всегда позиционировал себя как франковед и ученик академика В.П. Волгина, хотя начинал в аспирантуре Института истории РАНИОН по секции "Новая русская история" работать над диссертацией по общественной мысли России XIX в. Д.и.н. А.А. Кузнецов (Нижний Новгород) свое выступление "Патриархи изучения европейской истории в Нижнем Новгороде" посвятил С.И. Архангельскому (1882-1958), Н.П. Соколову (1890-1979) и С.В. Фрязинову (1891-1971).
Пленарные доклады задали тон дальнейшим дискуссиям, которые так или иначе затрагивали проблемы трансляции и рецепции отечественными историками-новистами европейского опыта и ключевых концепций изучения нового и новейшего времени, интеллектуальных и гуманитарных связей между региональными элитами России и Европы. Д.и.н. А.В. Свешников (Омск) в докладе "Основные тенденции географической мобильности советских медиевистов и специалистов по раннему новому времени в 1920-1930-е годы" на основе анализа около 130 биографий профессиональных советских медиевистов и новистов этого периода выделил несколько трендов географической мобильности.
Д.и.н. А.В. Антощенко (Петрозаводск) в выступлении "Г.П. Федотов - ученик И.М. Гревса: возможности трансферта европейских методологических идей в рамках петербургской школы историков" рассмотрел процесс оформления расхождения в теоретико-методологических представлениях И.М. Гревса и Г.П. Федотова. К дискуссионным вопросам демографического развития западной Европы в XVII в. обратился к.и.н. С.А. Васютин (Кемерово) в сообщении "Дискуссия о трендах и моделях развития западноевропейских стран и России: инновации в изучении".
Значение уральской школы истории международных отношений и личного вклада проф. И.Н. Чемпалова для становления европейских исследований в педагогическом вузе подчеркнул д.и.н. В.Н. Земцов (Уральский государственный педагогический университет, Екатеринбург) в докладе "Европеистика на кафедре всеобщей истории Уральского государственного педагогического университета". Д.и.н. Н.Н. Баранов (УрФУ) говорил об актуальности исследований феномена памяти и ментальнос-ти на примере международного проекта "Европейские места памяти" 2012 г. Д.и.н. С.В. Ар-тамошин (Брянск) в выступлении «Феномен "консервативной революции": трансфер идей в интеллектуальном пространстве Германии 1918-1933 гг. и его влияние на Россию» особое внимание уделил мировоззренческим категориям "нация и государство", а также критике
политических элементов либеральной идеологии как основного мировоззренческого противника консерватизма.
К.и.н. Ю.В. Запарий (Екатеринбург) проанализировала процесс становления науки международного права в России от рецепции европейских норм до существенного вклада в европейское нормотворчество. Аспирант Е.И. Кудрин (УрФУ) представил сообщение «Советское правосудие в отношении бывшего женского персонала "СС" концентрационных лагерей (1945-1950)».
Второй день конференции прошел при явном преобладании британской темы и продемонстрировал множество точек соприкосновения между историками и филологами в постановке и решении исследовательских задач. Основные идеи и достижения либерального
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.