ность и умеренность, ключевая для англичан жизненная ориентация на семейные ценности и безупречность вкуса, который проявляется и в оформлении жизненного пространства». А тот факт, что родная сестра Михаила Семеновича Екатерина в 1808 г. стала графиней Пемброк, и, таким образом, их семья породнилась с одной из знатнейших британских династий, «доказывает, - по мнению Кирилловой, - сколь органичны на самом деле были Воронцовы в британской аристократической среде, учитывая особую трудность всеивания в эту среду, демонстративно отторгающую все чужое».
С учетом этнокультурных особенностей Новороссийского края и семейных традиций Воронцовых культурная идентичность Михаила Семеновича предстает, конечно, более полно. Если, как показывает, например, историко-культурологический анализ «воронцовской» архитектуры, русский администратор «вполне последовательно воссоздавал в обжитой им Новороссии островки Европы», то его вовсе не наносной европеизм в поликультурном пространстве Одессы и всего края мог бы стать отправной точкой для плодотворных исследований и дискуссий о европейских параметрах в истории как Российской империи, так и составлявших ее регионов и создававших ее элит. А подобная проблематика, как мне показалось, должна найти отклик в самых разных кругах научно-исторических сообществ современных России и Украины и тем самым способствовать развитию широкого диалога как между учеными этих стран, так и внутри самой Украины.
С.С. Секиринский, доктор исторических наук (журнал «Отечественная история»)
КОНФЕРЕНЦИЯ ПАМЯТИ О.М. МЕДУШЕВСКОЙ В ИСТОРИКО-АРХИВНОМ ИНСТИТУТЕ
Конференция «Вспомогательные исторические дисциплины - источниковедение - методология истории в системе гуманитарного знания»1, состоявшаяся 31 января - 2 февраля 2008 г. и ставшая 20-й в череде научных встреч, проведенных кафедрой источниковедения и вспомогательных исторических дисциплин Историко-архивного института Российского государственного гуманитарного университета (ИАИ РГГУ), задумывалась в честь профессора кафедры О.М. Медушев-ской, однако проведена была конференция уже памяти Ольги Михайловны Медушевской (6 октября 1922 - 9 декабря 2007)2.
За прошедшие почти 20 лет, начиная с 1989 г., когда кафедрой была организована межвузовская научная конференция «Генеалогия. Источники. Проблемы. Методы исследования», первый научный форум по генеалогии в советское время, в качестве системообразующих на конференциях предлагались самые разные, но всегда предельно актуальные проблемы: место вспомогательных дисциплин в системе гуманитарного знания, источниковедческий метод в исторической антропологии, источниковедение советского общества, методологические вопросы компаративистики, эпистемология гуманитарного синтеза и многие другие. При этом все они неизменно оставались в проблемном поле «вспомогательные исторические дисциплины - источниковедение - теория и методология истории». За 2 десятилетия изучение и преподавание этих дисциплин, несомненно, выведено на новый уровень: определены культурологическая составляющая вспомогательных исторических дисциплин и место источниковедения в гуманитарном познании, фактически заново начата последовательная, систематическая разработка проблематики теории и методологии истории, разработаны соответствующие курсы в системе университетского образования. Существенную роль в этом сыграли предыдущие 19 конференций.
Основными проблемами, вынесенными на обсуждение участников конференции, были «Вспомогательные исторические дисциплины: теория, история, метод»; «Источниковедение: системообразующее основание гуманитарного знания», «Методология истории: история как строгая наука». В конференции участвовали более 200 исследователей из Барнаула, Брянска, Владикавказа, Вологды, Воронежа, Екатеринбурга, Ельца, Иванова, Ижевска, Иркутска, Истры, Краснодара, Красноярска, Казани, Кирова, Москвы, Нальчика, Нижневартовска, Нижнего Новгорода, Новосибирска, Новошахтинска, Омска, Орла, Переславля-Залесского, Перми, Петрозаводска, Пятигорска, Ржева, Ростова-на-Дону, Рязани, Санкт-Петербурга, Саратова, Славянска-на-Кубани, Смоленска, Ставрополя, Сургута, Сыктывкара, Твери, Томска, Тулы, Уфы, Ярославля, Быдгощи (Польша),
Еревана (Армения), Душанбе (Таджикистан), Запорожья (Украина), Киева (Украина), Одессы (Украина), Потсдама (ФРГ), Ташкента (Узбекистан), Чернигова (Украина).
С вступительным словом к участникам обратился ректор РГГУ Е.И. Пивовар, говоривший о вкладе О.М. Медушевской в разработку теоретических проблем источниковедения, теории и методологии истории, ее многолетней преподавательской работе в Историко-архивном институте РГГУ. Ольга Михайловна была бессменным Ученым секретарем Ученого совета РГГУ со дня образования университета, не раз выступала с принципиального характера докладами на заседаниях совета, одной из первых стала заслуженным профессором РГГУ. К пленарному заседанию конференции, как и всегда в последние годы, О.М. Медушевская подготовила доклад «Эмпирическая реальность исторического мира», который был опубликован в сборнике материалов. В нем автор обосновала понятие эмпирической реальности человеческого мира. В ситуации невозможности применения категорий, выработанных науками о неорганической и органической природе, к человеческому миру, осознанной философией еще на рубеже XIX-XX вв., О.М. Медушевская обратила внимание на выработанный в методологии истории того времени альтернативный, феноменологический подход, связанный в первую очередь с трудами А.С. Лаппо-Данилевского. Этот подход обосновывает существование истории как эмпирической науки, которая изучает реальность человеческого мира через обращение к человеческому сознанию, создающему новую структуру эмпирической реальности. Наблюдение, исследовательский эксперимент и получение проверяемых данных становится возможным, если изучать сознание человека опосредованно - через созданные им материальные образы, вещи, или реализованные продукты целенаправленной человеческой деятельности, т.е. исторические источники.
Директор ИАИ А.Б. Безбородов остановился на огромной роли кафедры в подготовке к переходу на двухуровневую систему образования «бакалавриат - магистратура» по направлениям «История» и «Документоведение и архивоведение» в РГГУ. Заведующая кафедрой источниковедения и вспомогательных исторических дисциплин доцент М.Ф. Румянцева предложила для обсуждения вариант статьи «Источниковедение» для Большой Российской энциклопедии, в которой реализовано понимание этой отрасли знания, сформулированное в трудах «школы Медушевской». Согласно ему, источниковедение - это «гуманитарная наука, объект которой - вся совокупность произведений человека/продуктов культуры, а предмет - поиск, извлечение, оценка и использование информации о человеке и обществе в их исторической составляющей». Доклад вызвал оживленную полемику. Заведующий кафедрой москвоведения ИАИ РГГУ С.О. Шмидт не согласился с подобной трактовкой, настаивая на актуальности не устаревших, на его взгляд, определений источниковедения, которые были зафиксированы еще в энциклопедических изданиях 1960-1980-х гг. и более ранних трудах.
Заведующий кафедрой аудиовизуальных документов и архивов ИАИ РГГУ В.М. Магидов в докладе «Историческое и технотронное источниковедение: пути интеграции» говорил о важности изучения комплексов технотронных документов в эпоху стремительно развивающихся информационных технологий. В центре внимания профессора кафедры археографии ИАИ, руководителя Архивной службы России члена-корреспондента РАН В.П. Козлова были различные аспекты исследования фальсификаций источников. Автор предложил детальную классификацию подложных документов, формулы фальсификации источников, поделился опытом взаимодействия источниковедения и архивоведения в изучении фальсификаций. Профессор кафедры источниковедения и вспомогательных исторических дисциплин ИАИ РГГУ В.А. Муравьев обратился к опыту историко-географических исследований в мире и России в XVIII - 60-х гг. XX в. Опыт развития генеалогии как вспомогательной исторической дисциплины на рубеже XX-XXI вв. и наметившиеся перспективы проанализировала М.Е. Бычкова (Институт российской истории РАН). Она выявила особенности соотношения научной и практической генеалогии на рубеже XIX-XX и XX-XXI вв. в России, суть которых - в социальном заказе правящих элит обеих эпох на практические генеалогические штудии. Характеризовались опыты генеалогической работы в России XVI-XVII и XVIII вв. в сравнении с генеалогическими опытами в Западной Европе. Доцент кафедры источниковедения и вспомогательных исторических дисциплин ИАИ РГГУ Ю.Э. Шустова проанализировала азбуки в печатных кириллических Букварях XVI-XVII вв., проблему графического восприятия алфавита как определенной системы и традиции названия букв в азбуке. Азбука функционировала не как строгая устоявшаяся система, а как буквенный ряд, допускающий разночтения, вариации в буквенном составе. В позднее Средневековье она воспринималась скорее с практической, а не с символической точки зрения по сравнению с ранним средневековьем, когда она выступала прежде всего как символическая замкнутая система, восходящая к греческому аналогу: «альфа-омега», «начало-конец», «первый-последний». Доцент той же кафедры Е.В. Пчел о в предложил интересные наблюдения о символике регалий российских монархов. Символика
цвета, чисел, эмблем, прообразов, преемственности в регалиях, начиная с «шапки Мономаха» и до регалий XVIII в. - таковы направления дальнейших исследований, намеченные докладчиком.
В дальнейшем работа конференции проходила на заседаниях нескольких секций. Проблемы теории и методологии истории в современном гуманитарном знании обсуждались на нескольких заседаниях секции «Методология истории: история как строгая наука». В рамках секции «Источниковедение: системообразующее основание гуманитарного знания» прозвучали сообщения, посвященные проблемам теории источниковедения, а также самостоятельно заседали подсекции, где были представлены доклады о летописных произведениях и других литературных памятниках, законодательных и делопроизводственных источник
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.