научная статья по теме КОНФЕРЕНЦИЯМ ПО ИЗУЧЕНИЮ ПИСЦОВЫХ КНИГ - 25 ЛЕТ История. Исторические науки

Текст научной статьи на тему «КОНФЕРЕНЦИЯМ ПО ИЗУЧЕНИЮ ПИСЦОВЫХ КНИГ - 25 ЛЕТ»

Конференциям по изучению писцовых книг - 25 лет

Четверть века исполнилось, как проводятся Всероссийские научные конференции по проблемам изучения и издания писцовых книг и других массовых источников по отечественной истории ХУ1-ХХ вв. Первая состоялась в марте 1988 г. в Ленинградском отделении Института истории СССР Академии наук СССР по инициативе В.Я. Водарского, З.В. Дмитриевой и Е.Б. Французовой1. В её работе приняли участие известные учёные-аграрники, демографы, источниковеды, архивисты П. А. Колесников , А.И. Копанев, Е.Н. Швейковская, Е.И. Колычева, Е.П. Маматова, М.Б. Булгаков, Ю.С. Васильев, Н.П. Воскобойникова, И.П. Ермолаев, Д.А. Мустафина, А.М. Шабанова, И.А. Чернякова и другие. В дальнейшем состав организаторов и докладчиков расширился за счёт А.А. Куратова, Г.М. Коваленко, М.А. Мацука, З.А. Тимошенко-вой, В.И. Кузнецова, С.А. Козлова, К.А. Аверьянова, Т.Б. Соловьёвой, В.И. Иванова, В.В. Кошелева, Г.В. Демчук, О.А. Шватченко, Э.И. Моппеля, И.В. Пугача, В.П. Пуш-кова, М.С. Черкасовой и других. Проведение первого совещания было поддержано Научным советом по исторической демографии и исторической географии, Научным советом по источниковедению и историографии, Институтом истории СССР и Ленинградским отделением Института истории СССР АН СССР. Совещание задумывалось как рабочее, координационное, для взаимной информации и обмена опытом, выработки практических рекомендаций по изданию писцовых, переписных книг и других массовых источников.

В дальнейшем в организации конференций ведущую роль играли Санкт-Петербургский институт истории РАН, Научный совет по исторической демографии и исторической географии РАН, Санкт-Петербургское отделение Археографической комиссии РАН. На разных этапах к этой работе активно подключались Вологодский государственный педагогический университет, Поморский государственный университет, Институт экологических проблем Севера УрО РАН, Северное отделение Археографической комиссии (Вологда). В подготовку и проведение совещаний постепенно вовлекались музеи-заповедники различных городов (Каргополя, Кириллова, Тихвина, Балахны), крупнейшие архивы (РГАДА), центральные и областные библиотеки, вузы страны. Помимо историков, источниковедов, архивистов, археографов с докладами на них выступали археологи, искусствоведы, реставраторы, историки архитектуры, музейные работники, филологи, географы, краеведы.

Всегда приветствовалось участие в конференциях наряду с известными учёными и научной молодёжи - студентов, аспирантов, соискателей, молодых кандидатов наук. Взаимодействие представителей академической и вузовской науки, образовательных и культурных учреждений разного уровня, междисциплинарный подход для всех сторон всегда были плодотворными и полезными. Ныне в конференциях активно участвует уже третье поколение историков - О.А. Абеленцева, О.Н. Адаменко, В.А. Аракчеев, Н.В. Башнин, В.Н. Беляева (Филатова), Н.Д. Борщик, Д.В. Брусницына, Е.П. Варакин, А.Е. Виденеева, В.Н. Глазьев, А.Р. Давыдов, А.А. Давыдова, М.Ю. Зенченко, Д.Е. Гне-вашев, А.А. Голубинский, А. Л. Грязнов, М.М. Дадыкина, М.В. Карташова, С.Н. Кис-терёв, А.Ю. Кононова, В.В. Кошелев, А.В. Крайковский, А.Н. Красиков, И.А. Малышева, А.Г. Мельник, С. А. Никонов, В. А. Перевалов, М.Е. Проскурякова, Д. А. Пшеницын, А.И. Раздорский, М.Н. Румынская, Т.В. Сазонова, А.А. Селин, Н.В. Середа, С.В. Си-роткин, Н.В. Соколова, Л.Г. Степанова, С.В. Стрельников, Е.Д. Суслова, Л.А. Тимошина, И.А. Устинова, Н.Н. Уткин, А.А. Фролов, Д. А. Хитров, Д.А. Черненко, П.В. Че-ченков, И.Н. Шамина и другие. Вряд ли кто-нибудь из них возразит против того, что

научное общение на этих конференциях способствовало росту их профессиональных навыков.

Если авторитетный научный форум - Симпозиум по изучению аграрной истории Восточной Европы - концентрировал своё внимание на наиболее кардинальных её проблемах, представляя, главным образом, уже сложившихся специалистов, то конференции по писцовым книгам с самого начала имели более специализированный, источниковедческий и археографический характер, будучи более открытыми для широкого круга желающих представить результаты своих научных разработок.

Возникновение и развитие подобных конференций в конце 1980-х гг. определили потребности внутреннего саморазвития нашей науки, в данном случае таких её разделов, как источниковедение аграрной истории и стремление к дальнейшему совершенствованию археографии, поскольку публикаторская деятельность является неотъемлемой частью самого источниковедения. В одном из выступлений И. Д. Ковальченко отмечал, что в источниковедении феодального периода накоплен богатый опыт специальных исследований, который следует использовать и в источниковедении Новой и Новейшей истории нашего Отечества2. В этом наблюдении сказалось признание научным сообществом общепрофессиональной ценности источниковедческих разработок коллег «по цеху».

Весьма полезной в этом опыте можно считать органическую связь специальных источниковедческих изысканий с конкретно-историческими исследованиями, что определило системный подход в изучении аграрной истории Московской Руси ХУ1-ХУ11 вв. Наиболее яркий тому пример - творчество выдающегося учёного С.Б. Веселовского, в котором публикация обширного круга «актов писцового дела» шла синхронно с фундаментальным исследованием «сошного письма» как системы учёта и распределения земельных ресурсов и финансов страны3. Обширный комплекс писцовых книг конца XV - XVII в. - самый «массовый» источник для осмысления ряда кардинальных проблем истории России той эпохи, изучение и публикация которого (прежде всего, новгородских писцовых книг, а затем и писцовых книг Московского государства) давно уже стали предметом специальных источниковедческих исследований. В 1970-1980-е гг. публикация материалов писцового делопроизводства продолжалась в центральных, региональных и даже совместных с зарубежными коллегами изданиях4.

Таким образом, начатые в 1988 г. всероссийские научно-практические совещания по писцовым книгам возникли не на пустом месте: к концу 1980-х гг. подходил к завершению фундаментальный четырёхтомный труд коллектива ленинградских авторов под руководством А.Л. Шапиро5, несколькими годами ранее одновременно вышли коллективные монографии ленинградских (В.М. Воробьёва и А.Я. Дегтярёва)6 и московских историков (Л.В. Милова, М.Б. Булгакова, И.М. Гарсковой)7. В 1989 г. увидела свет монография Е.И. Колычевой об аграрном строе России в XVI в. Появилась серия статей В.Б. Павлова-Сильванского, обобщённая в вышедшей в 1991 г. монографии по текстологии и проблемам реконструкции писцовых книг XVI в.8

Активная исследовательская и публикационная практика к этому времени выявила ряд дискуссионных проблем (концептуальные, конкретно-исторические, археографические) и существенных разногласий между учёными9. Более всего «силовые линии» пронизывали сложнейший комплекс писцовых книг 1620-х гг. и были связаны с опытами разработки их классификации и типологии, неоднозначностью оценок репрезентативности их данных с учётом вотчинных переписей, понятиями «живущей чети» и «живущей выти». Всё это ставило в повестку дня организацию специальных научных собраний, имеющих своей базовой основой именно писцовые книги (хотя не только их), и координацию исследовательских работ и издательской деятельности. Следовательно, серия конференций, связанных с проблемными источниковедческими исследованиями огромного, неоднородного корпуса писцовых книг, выглядит историографически и археографически обусловленной всем ходом предшествующего развития данных разделов исторического знания.

Становление научных собраний пришлось на непростые для нашей науки и всей страны 1980-1990-е гг. Вместе с тем в указанные десятилетия в практику научных исследований стали широко внедряться компьютерные технологии, открывавшие новые, доселе невиданные перспективы создания поисково-информационных систем, обширных баз и банков машиночитаемых данных массовых источников, облегчавших масштабную обработку их трудоёмкого цифрового материала, значительно ускорявших электронный набор текстов, делавших возможным электронное картографирование кадастровых источников, подготовку больших объёмов текстов и научно-справочного аппарата к ним для публикации. Всё чаще на научных конференциях стали использоваться наглядные компьютерные презентации, а компьютерное картографирование стало важным методом визуализации массовых данных писцовых и переписных книг.

Грантовая поддержка ведущих научных фондов сделала возможным издание, а в ряде случаев и переиздание большого числа кадастровых источников (поскольку многие дореволюционные их публикации стали библиографической редкостью). Одновременно с печатными версиями стали распространяться и их электронные аналоги. Это существенно расширило доступность для исследователей многих массовых источников, но вопросы качества передачи текста от этого стали ещё актуальнее в научном сообществе. В связи с расширением практики размещения научных изданий в Интернете возникли и вопросы авторского права в отношении подобных электронных версий.

Второе совещание было проведено в 1989 г. в Казани, третье - в 1990 г. в Вологде, когда удалось издать скромный сборник тезисов докладов10. В дальнейшем в течение ряда лет подобные совещания проводились ежегодно: четвёртое в 1991 г. - в Петрозаводске11, пятое в 1992 г. - в Великом Новгороде12, шестое в 1993 г. - в музее фресок Дионисия в с. Ферапонтове13, седьмое в 1994 г. - в Санкт-Петербурге в рамках международного симпозиума, посвящённого изучению истории скоморошества в России14, что позволило сосредоточиться на информации писцовых, переписных, вытных монастырских книг о торгово-ремесленной и промысловой специализации русских крестьян и горожан XVI-XVII вв.

В разные годы совещания по писцовым книгам проводились или как самостоятельные мероприятия, или в виде секций в рамках более крупного научного собрания. Восьмое совещание состоялось в 1995 г. в Вологде в рамках Всероссийской конференции по археографии, источниковедению и историографии, посвящённой 50-летию Победы15, девятое - вновь в Вол

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком