научная статья по теме Концептуальные подходы к анализу динамики социума и идентичности Философия

Текст научной статьи на тему «Концептуальные подходы к анализу динамики социума и идентичности»

Концептуальные подходы к анализу динамики социума и

идентичности

Динамические процессы в России на стыке тысячелетий имеют специфический характер. Их трансформация включает социокультурную динамику тоталитарного общества, социокультурную динамику «эпохи перестройки», постперестроечного периода и культурно-динамические процессы этапа современного реформирования России. Изучение трансформационных процессов в современном российском обществе, выяснение их сущности и специфики, влияния на изменения социальной идентичности логично начать с понятийно-категориального аппарата, который позволяет прояснить основные вопросы содержания и форм трансформации, ее детерминанты, место и роль в теории и практике формирования идентичности.

В современной научной литературе для обозначения смены состояния какого-либо объекта, последовательности и характера социальных изменений используется ряд понятий: «процесс», трансформация», «развитие», «модернизация», «прогресс», «эволюция» и др. Под процессом понимают последовательную смену явлений, состояний, изменений в развитии чего-либо. Процессы в своем развитии приобретают многообразные формы: обратимые и необратимые; восходящие и нисходящие; линейные и нелинейные (дискретные); ступенчатые, спиралевидные и т.д. Изменения характеризуют различие между тем, что представляла собой система раньше, и тем, что представляет она в настоящем.

Понятие «социальное развитие» характеризует лишь определенный тип социальных изменений, имеющих направленность в сторону улучшения, совершенствования, усложнения. Однако множество наблюдаемых социальных перемен не имеет четкой направленности, не означает движения ни в сторону прогресса, ни в сторону регресса. Так, в отечественной истории

известны многочисленные примеры социальных изменений, которые не привели к совершенствованию социальной системы.

Принимая во внимание факт существования в обществе большого числа перемен, их всеобщий характер, в качестве исходного для социологического исследования предпочтительнее использовать понятие «социальное изменение», которое касается любых социальных систем — социальных групп, институтов, сообществ, способов организации общественной жизни1.

В современном обществе парадигмальным становится понятие «динамика» (от греч. «ёташ1в» —сила), которое в социологических науках обозначает развитие, изменение какого-либо явления, социального процесса под влиянием действующих на него сил, противопоставляемое состоянию относительного равновесия. По О. Конту, социальная динамика есть изучение структуры социальных изменений.

Фундаментальной работой по социальной динамике является энциклопедический труд П.А. Сорокина «Социальная и культурная динамика». Под социальным изменением понимается любое изменение качественных и количественных характеристик наблюдаемого социального

Л

объекта в течение определенного времени . П. Сорокин полагал, что основными причинами социальных изменений являются внутренние, имманентные причины. Им был сформулирован принцип имманентных изменений. По мнению ученого, влияние внешних сил необходимо учитывать, но их воздействие не в состоянии изменить последовательность фаз развития системы.

Наиболее полную инвентаризацию теоретических подходов по социальной динамике содержит вышедшая в 1996 г. на русском языке работа П. Штомпки «Социология социальных изменений». Автор полагает, что порождением концепции социальных изменений явилась системная модель. Представители школы теории систем (в первую очередь, Т. Парсонс)

1 См.: Смелзер М. Дж. Социология/ Пер. с англ. М., 1994, с. 611.

2 См.: Сорокин П.А. Главные тенденции нашего времени/ Пер. с англ.; Сост. и предисл. Т.С. Васильева. М., 1997, с. 80.

считают понятие «система» универсальным, а под социальными изменениями понимают все то, что происходит либо с самой системой, либо внутри нее. Типы изменений системы многообразны и различаются в зависимости от того, какие аспекты, фрагменты изменяются.

К основным причинам социальных изменений относят: природные, демографические, изменения в сфере культуры, экономики, научно-технический прогресс, социально-политические, социально-психологические и т.д.. Эти причины социальных изменений могут быть как внутренними, так и внешними по отношению к системе. При построении глобальных теорий выявляют одну-две ведущие (главные) причины социальных изменений, при создании реалистических моделей социальных процессов используют мультикаузальный подход и учитывают сеть взаимосвязанных причин.

Рассматривая основные концепции социальной динамики, следует отметить, что современные ученые критически оценивают эволюционные теории. Представление о прогрессе как восхождении по уровню сложности и дифференцированности социальных систем, сформулированное Г. Спенсером и Т. Парсонсом, в настоящее время, по мнению Э. Гидденса, становится сомнительным. Э. Гидденс указывает на необходимость рассматривать социальные изменения в более общей системе экономических, социальных, социокультурных и политических взаимосвязей в мировом и общепланетарном контексте.

Концепция «социального становления», выражающая состояние «общества в действии», и концепция социального поля предлагаются П. Штомпкой в качестве альтернативных моделей социальной динамики. Он указывает, что наметились тенденции не рассматривать человеческое общество и его компоненты (социальные группы, организации) в качестве объектов, а изучать события с точки зрения их динамической или процессуальной стороны.

При рассмотрении проблематики социальных изменений выделяется концепция «общества риска», разработанная У. Беком. Он объясняет процесс

перехода к «обществу риска» объективными историческими причинами, порождаемыми процессами модернизации1. Риски, связанные с эпохой индустриализации, в современном обществе имеют принципиально иной характер. Риски, в отличие от опасностей прошлых эпох, порождают глобальную нестабильность и неопределенность. Общество, которое все больше становится обществом риска, не рефлексирует ситуацию и вследствие этого порождает все большее количество рисков.

Ключевое значение в социальной динамике имеет проблема взаимного доверия и созидательного взаимодействия различных общественных сил, структур гражданского общества и власти. Наличие доверия, по мнению известного американского социолога А. Селигмена, является существенным компонентом всех устойчивых общественных отношений.

Современное российское общество именуют переходным или транзитивным. А.С. Ахиезер относит транзитивность к атрибутивным признакам всей российской истории2, другие ученые считают, что она может быть преодолена в течение жизни двух-трех поколений. При этом В.И. Добрынина и Т.Н. Кухтевич утверждают, что транзитивность как перманентное состояние современной российской общественной системы допускает реализацию взаимоисключающих процессов, как направленных на ускорение темпов модернизации, так и на их торможение.

Проблема трансформации является наименее разработанной и наиболее дискуссионной в социологической литературе. По характеру управления трансформационные изменения могут быть целенаправленными и хаотичными (неуправляемыми). Конструктивная трансформация предполагает такое изменение социальных форм, такие селективные процессы, в результате которых происходят прогрессивные изменения и повышается качество социальной жизни. Деструктивная трансформация больше связана с археизацией социальных структур, их «тяготением» к

1 См.: Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М., 2000.

2 См.: Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта: В 3 т. M., 1991, т. 3.

таким социальным формам, которые сложились в более простых условиях и не отвечают возросшей сложности мира (А.С. Ахиезер). Стагнационная трансформация занимает срединное положение между конструктивной и деструктивной формами и характеризует внешнее изменение социокультурных норм без приобретения нового качества.

Динамика процессов идентификации населения во многом предопределяется социальной трансформацией нестабильного общества.

Согласно концепции Т.И. Заславской социальная трансформация есть «обусловленное внешними факторами и внутренней необходимостью постепенное, не связанное со сменой правящей элиты, но в то же время радикальное и относительно быстрое изменение социальной природы, или социетального типа общества». Социальная трансформация охватывает три слоя: социокультурные характеристики общества, социальную структуру и институты.

Наиболее фундаментальными являются социокультурные характеристики общества (структура доминирующих ценностей, потребностей, целевых ориентаций, мотиваций, норм и способов повседневной деятельности), определяющие направление его движения. В России, начиная со второй половины 80-х гг., складывается своеобразный тип динамики стратообразования, который характеризуется следующими чертами: перемены в стратификации шли латентно и оставались неизвестными обществу; произошедшие стратификационные изменения были неравномерными и в большей степени касались высших слоев при незначительных изменениях в низших; перемены в социальной стратификации были сопряжены с изменением политической системы. В результате российских реформ последнего десятилетия XX в. отмечены сдвиги в социальных статусах различных групп и слоев, а также наметились изменения в системе ценностей1.

1 См.: Беляева Л. А. Социальная стратификация и средний класс в России: 10 лет постсоветского развития. М., 2001, с. 3.

Одной из особенностей социальной стратификации в современном российском обществе является вертикальная соподчиненность «низкостатусных» групп «высокостатусным», глубокая дифференциация «социальной архитектуры». При этом большие различия в материальном положении касаются не середины стратификационной пирамиды, а полярных социальных групп.

По мнению одного из немногочисленных исследователей российского общества как смешанной системы, известного отечественного историка и обществоведа А.С. Ахиезера, Россия относится к типу промежуточной цивилизации, располагающейся между двумя суперцивилизациями — традиционной и либеральной

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком