ЭО, 2011 г., № 5
© И.А. Аржанцева, А.А. Тажекеев
"КОРА" - ВРЕМЕННЫЕ ЗАГОНЫ ДЛЯ СКОТА В ЮГО-ЗАПАДНОМ РАЙОНЕ КАЗАХСТАНА
В октябре 2009 г. совместной российско-казахской экспедицией был проведен отдельный разведочный маршрут в районах к северу, востоку и югу от средневекового городища Джанкент (Кзыл-ординская обл., Казалинский р-н, РК) - здесь данной экспедицией в течение последних пяти лет ведутся основные исследовательские работы (Аржанцева и др. 2010). Основной задачей этих работ являлся поиск некрополя, относящегося к периоду существования городища, а также выявление и картографирование археологических памятников, определение географических координат этих памятников, их описание и фотофиксация. Помимо поисков некрополя и фиксации новых археологических памятников мы планировали провести анализ современного историко-культурного и природного ландшафта этого микрорегиона в целях его сравнения с тем, что было описано, сфотографировано и зафиксировано в ходе работ Хорезмской экспедиции, работавшей здесь в 1940-1950-х годах. В наших руках находились не только архивные аэрофотоснимки того периода, но и современные космические, с точными координатами предполагаемых памятников. В составе отряда работали: И.А. Аржанцева (ИЭА РАН), А.А. Тажекеев (аспирант ИЭА РАН), Г. Харке (Тюбингенский университет, Германия).
В результате дешифровки космических снимков окрестностей средневекового городища Джанкент, помимо предполагаемых курганов, было выявлено также несколько прямоугольных (и одно круглое) в плане сооружений, изначально принятых нами за остатки древних жилищ. Причем эти сооружения не были ни описаны, ни даже просто отмечены Хорезмской экспедицией, их нет ни на одном аэрофотоснимке, хотя именно этот регион довольно подробно обследовался, начиная с 1946 г. (Толстое 1947а: 180-188; 1947б: 57-71; 1948: 62; 1952).
Нашей задачей было проверить на местности, что представляли собой эти сооружения. В ходе полевых разведочных работ в данном небольшом регионе (окрестности Джанкента) было зафиксировано на поверхности всего пять таких сооружений, которые удалось сопоставить с данными дешифровки (рис. 1).
Сооружение I (рис. 2 а, б): расположено в 5 км к юго-востоку от городища Джанкента. Географические координаты: 45°33'53.9" С. Ш.; 61°56'42.5" В. Д. Представляет собой ровную площадку, в горизонтальном плане имеющую форму почти правильного прямоугольника. Площадка окружена со всех сторон рвом и земляным валом, насыпанным из земли, вынутой при сооружении рва. Глубина рва - 1 м, ширина - 2,5-3 м. Высота земляного вала от современной поверхности - 1,5 м, ширина в основании достигала 5-6 м. Площадка ориентирована длинной осью по линии: северо-восток - юго-запад. Длина сторон площадки варьируется от 40 до 46 м. Вход на площадку в виде узкой перемычки расположен с юго-восточной стороны.
Сооружение II: расположено в 4 км к юго-западу от городища Джанкента. Географические координаты: 45°33'20.9" С. Ш.; 61°53'18.9" В. Д. Представляет собой прямоугольную (почти квадратную) в плане площадку, ориентированную по оси север-юг. Длина сторон варьируется от 20 до 22 м. Площадка окружена рвом и земляным валом. Ширина рва - 2 м, глубина - 1 м. Высота вала - 1,3 м. Вход-перемычка располагался с северной стороны.
Сооружение III: расположено рядом с зимовкой Тенизбай-Булак, в 7,5 км к югу от городища Джанкента. Географические координаты: 45°32'37.9" С. Ш.; 61°55'48.9" В. Д. Представляет собой прямоугольную в плане площадку, ориентированную длинной осью по линии: северо-восток - юго-запад. Длина северо-восточной и юго-западной сторон площадки - 18 м, а северозападной и юго-восточной сторон - 26 м. Площадка окружена рвом и валом. Ширина рва - около 2 м, глубина - 1 м. Сохранившаяся высота вала - около 1 м. Вход-перемычка располагался в северном углу.
Ирина Аркадьевна Аржанцева - к. и. н., ведущий научный сотрудник Института этнологии и антропологии РАН; е-шаИ: arzhantseva@rambler.ru
Азилхан Ауезханул Тажекеев - аспирант Института этнологии и антропологии РАН; е-mail: azik8484@mail.ru
О 40 м
Рис. 1. Планы и разрезы сооружений ("кора").
Сооружение IV: расположено также рядом с зимовкой Тенизбай-Булак, в 7,5 км к югу от городища Джанкента. Географические координаты: 45°32'34.8" С. Ш.; 61°55'24.7" В. Д. Сооружение представляет собой ровную площадку, круглую в плане, диаметром 21 м. Площадка окружена рвом и валом. Глубина рва - около 1 м, ширина - около 1,5 м. Сохранившаяся высота вала - около 1 м. Вход расположен с южной стороны площадки.
Сооружение V (рис. 3): расположено рядом с сооружением IV, почти вплотную к нему с восточной стороны. По-видимому, составляет с ним единый комплекс. Сооружение состоит из двух примыкающих друг к другу площадок, окруженных рвом. Первая площадка - прямоугольная в плане, со сторонами 23 и 15 м, обнесенная рвом и валом только с трех сторон: западной, северной и восточной. С южной стороны площадка была открыта. Вторая площадка в плане представляет собой полукруг диаметром 10 м, также окруженный рвом и валом. Вход на площадку находился с северной стороны. Глубина рва в настоящее время - около 1 м, ширина -1-1,5 м. Вал сохранился на высоту 1 м.
Как видим, все эти объекты однотипны по технике сооружения - ровные земляные площадки, окруженные последовательно рвом и валом, одинаковые по форме (за исключением сооружения IV и отчасти V, состоящего из прямоугольной площадки и полукруглой пристройки), примерно одинакового размера. При подробном обследовании на местности нам пришлось отказаться от изначальной гипотезы о том, что это остатки древних жилищ или усадеб: здесь не было обнаружено никаких остатков пахсы или сырцовых кладок - типичного строительного материала для этого региона с древнейших времен и по сей день. Культурный слой на объектах и
Рис. 2. Сооружение ("кора") I: а - космический снимок (Google); б - на местности (фото авторов).
вокруг отсутствовал. Все эти сооружения располагались посреди заброшенных рисовых полей или полей бахчевых культур, некоторые из которых функционируют и сейчас.
В ходе работ и дискуссий возникла другая гипотеза, а именно о том, что это, возможно, остатки древних полей в виде обвалованных четырехугольных участков. Например, такие остатки полей и бахчевых грядок сконцентрированы вокруг комплекса памятников (крепость, мазар, поселение) урочища Сарлы-там, расположенного на среднем из трех основных широтных протоков Верхней Инкардарьи (Толстов 1961: 59-65, рис. 2; Толстов 1962: 278-279, рис. 181; Толстов и др. 1963: 80-81, рис. 36). Однако при ближайшем рассмотрении стало очевидным, что рвы вокруг площадок копались при помощи техники, валы сохранились на порядочную высоту, а рвы сохраняли свою изначальную форму и были "затянуты" землей в незначительной степени. То есть эти обвалованные площадки были сооружены лет 50-60 назад.
Один из обитателей зимовки Тезинбай-Булак (около которой нами были зафиксированы три таких площадки), Серикбаев Танжарык (1959 г. р.), рассказал со слов родителей, что эти площадки являются временными загонами для скота - "кора"1. Эти загоны строились при помощи трактора следующим образом: выбранная площадка окапывалась рвом глубиной около 1,5-2 м и шириной 2-2,5 м, за рвом по внешнему периметру насыпался вал из земли, вынутой изо рва, высота валов достигала 1,5 м. На площадку можно было попасть через земляную пере-
Рис. 3. Сооружение ("кора") V (фото авторов).
мычку шириной 1,5 м. Перемычка закрывалась деревянной перегородкой. В том случае, когда одна сторона площадки была открыта (например, сооружение V), она перекрывалась деревянным забором или плетнем. Загоны строились, как правило, посреди рисовых полей. По словам информанта, загоны такого типа появились в регионе в 1950-1960-х годах (возможно, несколько раньше) и предназначались для временной передержки скота (в основном крупнорогатого) -для того, чтобы животные не вытаптывали рисовые поля.
Почему эти временные загоны появились именно в 1950-е годы? Почему случилось так, что рисовые поля нужно было защищать от скота наспех сооруженными загонами? Ведь одновременно с этими временными существовали и постоянные загоны в аулах и на зимовках, рядом с саманными домами. Объяснить появление этих примитивных и в то же время характерных сооружений в этой местности можно, только обратившись к историческим событиям, происходившим на этой территории в XX в. Голод 1931-1933 гг. существенно изменил жизнь казахов и практически сломал традиционную систему скотоводческого хозяйства. До голода казахи в значительной массе были кочевым и полукочевым народом, ведущим традиционное скотоводческое хозяйство; в ряде районов - с элементами земледелия. "Голощекинский"2 голод явился следствием политики коллективизации и насильственного удерживания кочевников в "точках оседания" со скотом, не обеспеченным кормами. Скотоводческое хозяйство, основанное на использовании естественных пастбищ, не могло существовать в столь концентрированном виде. Это привело к хозяйственной и гуманитарной катастрофе и голоду 1931-1933 гг., когда по различным подсчетам погибло от 2 до 3 млн казахов и представителей других национальностей, проживавших на территории Казахстана (русские, узбеки, уйгуры). Мигрировало более 1,5 млн, из которых 600 тыс. так и не вернулись обратно. Поголовье скота уменьшилось на 90% (Абыл-гожин и др. 1989: 53-71; Михайлов 1996: 10; Народ 1996: 9; Власов 2008).
После коллективизации, насильственного оседания и последующего губительного голода казахи уже не могли вернуться обратно к кочеванию и традиционному быту. До коллективизации казахи жили в основном небольшими группами, рассеянные по огромной площади. После коллективизации казахи жили уже в поселках, состоящих из сотни хозяйств, причем личные хозяйства были очень слабы; теперь они работали в общественном хозяйстве, продукция которого тут же уходила государству (История государства: 252-259; Верхотуров 2008). Система традиционного скотоводческого хозяйства была разрушена, пастбищные угодья распаханы и приспособлены под земледельческие нужды. Вместе с тем навыков земледельческо
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.