Корпоративные риски инновационного предпринимательства в условиях глобального кризиса
В.В. Глущенко,
д-р техн. наук, доцент, Юридический институт МИИТ (127994, Россия, г. Москва, ул. Образцова, д 9, стр. 9; e-mail: glu-valery@yandex.ru) И.И. Глущенко,
д-р экон. наук, доцент, Российский государственный социальный университет (129226, Россия, г. Москва, ул. Вильгельма Пика, д. 4, стр.1; e-mail: prepodavatel-gii@mail.ru)
Аннотация. Определено понятие корпоративных рисков инновационного предпринимательства. Развиваются теоретические положения инновационного предпринимательства. Отражена специфика инновационного предпринимательства в условиях глобального кризиса, развиваются положения критериального подхода в теории фирмы, формируется парадигма инновационного предпринимательства с учетом корпоративного риска.
Abstract. The concept of corporate risks of innovative business is defined.Theoretical provisions of innovative business develop. Specifics of innovative business in the conditions of global crisis are reflected, develop the provision of criteria approach in firm theories, the paradigm of innovative business taking into account corporate risk is created.
Ключевые слова: корпоративный риск, инновационное предпринимательство, теория фирмы, инвестиционный проект, инновационный проект, финансовый результат, риск, глобализация, рынок, критерий, глобальный кризис, анализ, методика, случайность, неопределенность, внешний риск, внутренний риск, парадигма инновационного предпринимательства.
Keywords: corporate risk, innovative business, firm theory, investment project, innovative project, financial result, risk, globalization, market, criterion, global crisis, analysis, technique, randomness, uncertainty, external risk, internal risk, paradigm of innovative business.
Актуальность настоящей статьи связана с необходимостью в 2014 году для российской экономики снижать корпоративные риски инновационного предпринимательства с учетом проявлений глобального кризиса. Корпоративные риски инновационных проектов привели к существенной корректировке парадигмы инновационной деятельности в 2014 году.
Инновационной деятельности российских корпораций в условиях глобального кризиса присущ объективный и субъективный риск. Объективный риск инновационного проекта не связан с данной корпорацией и данным инновационным проектом. Субъективный риск зависит от руководства определенной корпорации, руководства и специфики инновационного проекта [1, с. 19].
Дополнительную актуальность в России развитию инновационного предпринимательства придает то, что бюджетные расходы на науку увеличились с 132,7 млрд. руб. в 2007 году до 237, 7 млрд. руб. в 2010 году [2, с. 242]. Эксперты отмечают, что основное повышение активности произошло в сфере проведения выставок, конференций и прочих публичных мероприятий. Однако, в целом это не привело к кардинальному изменению к лучшему ситуации в сфере инноваций и научно-технического прогресса в нашей стране. Это может свидетельствовать о том, что государственное инновационное предпринимательство в России нужно более активно дополнить частным инновационным предпринимательством.
В статье 2 ГК РФ сказано, что «Предпринимательская деятельность - это самостоятель-
ная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном порядке» [3].
Целью настоящей статьи является исследование корпоративных рисков в инновационном предпринимательстве с учетом глобального кризиса.
Для достижения этой цели решаются следующие задачи:
- исследуется понятие, содержание и значение корпоративных рисков инновационного предпринимательства для национальной экономики и глобального научно-технического прогресса (НТП);
-развитие понятийного аппарата и методологии инновационного предпринимательства;
- исследуется проблемы формирования инфраструктуры инновационного предпринимательства и специфика факторов инновационного предпринимательства в условиях глобального кризиса;
- развиваются основные положения парадигмы инновационного предпринимательства.
Объект статьи- корпоративное инновационное предпринимательство.
Предмет статьи - корпоративный риск, сущность, методология, инфраструктура, парадигма и принципы инновационного предпринимательства.
Корпоративным риском инновационного предпринимательства предлагается назвать со-
вокупность рисков, присущих реализации определенного проекта в данной корпоративной структуре. При таком определении корпоративный риск инновационного предпринимательства для инновационной деятельности в определенной корпорации равен сумме объективного (не зависящего от этой корпорации) риска и субъективного риска инновационной деятельности в этой корпорации.
В настоящей статье условимся исходить из того, что корпоративный риск возникает всякий раз, когда предстоит решить методологическую проблему инновационной деятельности.
В настоящее время корпорации являются наиболее экономически значимой формой ведения инновационного предпринимательства (бизнеса). Транснациональные и национальные корпорации выполняют набор функций и играют комплекс ролей в современной глобализации.
Инновационная деятельность корпораций (в рамках инновационной гипотезы глобализации) может рассматриваться как один из мотивов развития глобализации. Проведенные исследования показали, что одной из причин современной глобализации является рост ресур-соемкости инноваций. Это позволило выдвинуть инновационную гипотезу природы современной глобализации [4, с. 61]. Гипотеза инновационной природы глобализации подтверждается мировой статистикой и практикой.
В начале 21 века корпораций дают более четверти общемирового производства товаров и услуг. Триста из транснациональных корпораций обладали 25% всего используемого в мировой экономике капитала и обеспечивали 70% прямых зарубежных инвестиций [4,с. 14].
На долю научно-технического прогресса в развитых странах приходится до 70-80% прироста ВВП [5, с. 15]. Инвестиции в США в НИОКР, финансирование технологий и науки составили в 1998 году 221 млрд. долл. США, в 1999 году они составляли уже 236 млрд. долл. США (рост на 7% в год) [5, с. 11]. При этом в рамках инновационной деятельности только корпорации США получили в виде роялти и лицензионных вознаграждений в 1996 году 129,8 млрд. долл. США. Следовательно, инновации выступают не только как объект инвестиционной деятельности, но и как возможный источник финансирования развития корпораций и государств, стимул к инвестиционной деятельности. Это создает экономическую основу для развития частно - государственного партнерства в сфере инновационной деятельности. В связи с этим получили развитие исследования направлений и критериев совершенствования институциональной системы государственной поддержки инновационной деятельности в России [6].
Дополнительными побудительными причинами интенсификации инновационной деятельности весной 2014 года в корпоративном секторе России могут быть.
Во-первых, стало ясно, что недостатки развития инвестиционной и инновационной сферы могут быть серьезным ограничением для свободы принятия инвестиционных и ценовых решений корпорациями, государственного суве-
ренитета, понимаемого как некоторое пространства государственных решений в геополитической сфере.
Во-вторых, актуальность, необходимость развития инвестиционной и инновационной деятельности объясняется возможностью введения в условиях глобального кризиса санкций в отношении отдельных стран и корпоративных субъектов инновационного предпринимательства.
В-третьих, высоким уровнем изношенности основных фондов российских корпораций.
В-четвертых, отставанием нашей страны в сфере инноваций и высоких технологий от среднего мирового уровня.
В-пятых, актуальностью реализации планов сообщества российских предпринимателей по созданию в нашей стране 25 миллионов рабочих мест.
В-шестых, уровень технологического развития влияет на направление инвестиционных потоков в мировой экономике. Это подтверждается тем, что 80% мировых инвестиций - это перекрестные инвестиции экономических субъектов развитых стран. Поэтому для привлечения иностранных инвестиций нужно диверсифицировать экономику, развивать инновации.
В 2014 году большое значение и специфика инновационного предпринимательства требуют развития понятийного аппарата и методологических основ инновационного предпринимательства, включая управление корпоративными рисками инновационной деятельности.
Корпоративным инновационным предпринимательством назовем регулярную деятельность субъектов рыночной, финансово-хозяйственной деятельности, направленную на реализацию некоторой совокупности инновационных проектов (инновационной корзины) организации с целью получения прибыли, роста ее капитала.
Целями инновационного предпринимательства являются: максимизация прибыли (в краткосрочной перспективе); максимизация стоимости фирмы (в долгосрочной перспективе).
Спецификой корпоративного инновационного предпринимательства является следующее:
во-первых, в процессе такого предпринимательства происходит системное объединение научного потенциала, финансовых, технологических и природных ресурсов, которые воплощаются в инновационных продукте (или услуге);
во-вторых, гораздо большее (чем в обычном предпринимательстве) значение и влияние нематериальных активов организации на финансовый результат проекта и стоимость корпорации;
в-третьих, в результате реализации корпоративной инновационной предпринимательской деятельности происходит приращение научных знаний общества и нематериальных активов организации;
в-четвертых, высокий уровень корпоративных рисков инновационного предпринимательства, повышающий неопределенность финансовых результатов инновационного предпринимательства.
Объектом корпоративного инновационного предпринимательства является реализация инновационных проектов направленных на создание новых или совершенствование существующих товаров и услуг, технологий их производс
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.