ОБЩЕСТВО И ЭКОНОМИКА, № 9, 2013
© 2013 г. Борис Рахаев
кандидат экономических наук, доцент (e-mail: rahaevbm@mail.ru) Базынан Бизенгин доктор экономических наук, профессор (e-mail: r3bizengin@mail.ru)
(Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет им. В.М. Кокова)
КРИТЕРИИ И ИМПЕРАТИВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ: ЧТО ОПРЕДЕЛЯЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ, КАК И ЗА СЧЕТ ЧЕГО МОЖНО ДОБИТЬСЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ДОМИНИРОВАНИЯ
В статье рассматривается один из тех вопросов, которые представляют сегодня наибольший интерес: за счет чего и как можно обеспечить экономический рост в будущем? Чтобы получить ответ на него, нужно изучать мировую историю экономического развития. Но ценность выводов из таких исследований снижается из-за того, что весьма редко обращают внимание на экономическое мышление и логику. А именно исследование взаимоотношения мышления, логики и экономики может в значительной мере способствовать получению правильного ответа. Ключевые слова: мышление, логика, экономика, экономическая теория, основные этапы становления современной экономической теории, этапы становления современной научной логики, соотношение между эволюцией систем логики и экономической теории.
Наблюдение за развитием обществ показывает, что основу их экономической динамики в разное время определяют разные факторы и условия. В одном случае это концентрация рабочей силы, в другом - запасов сырья, в третьем - географическое и геополитическое местоположение, в четвертом - техника и технологии, в пятом - институты и система национальных ценностей и т.д. Все перечисленные факторы взаимодополняют друг друга, они функционируют как участники эстафеты. На каждом этапе наблюдается своеобразное взаимоусиление, мультипликативность, последовательная сменяемость и т.д. Но это на региональном, страновом уровне. А как обстоит дело в глобальном и историческом плане? Экономический рост и экономическое развитие, которые наблюдаются на планете в последние три столетия, оказываются несопоставимы ни с
одним другим известным периодом писаной истории человечества. Экономический рост и хозяйственное развитие, которые демонстрирует так называемая «западная цивилизация» с XVIII в., оказались несравненно более высокими, динамичными и масштабными по сравнению с другими континентами и цивилизациями. Существует утверждение (принявшее характер стереотипа), что прогресс в развитии производительных сил, и в первую очередь в технике и технологии, стали основой западной модели экономического развития и роста.1 В то же время не следует забывать, что прогресс экономики сопровождается (иногда с опережением) прогрессом человека как производителя (рабочей силы) и как потребителя. Постсредневековый европейский человек стал больше потреблять (у него возникли новые потребности и вырос спрос на новые продукты). Но он же стал больше производить, и как рабочая сила он оказался на порядок выше, чем его предшественники. Гигантский рост потребления и производства становятся важным фактором экономического роста и развития. Но это не все и, полагаем, это не главное.
Известно, что европейское развитие использовало технические и технологические новации, сырье, рабочую силу человека, институты, систему национальных ценностей и т.д., которые были известны во многом задолго до этого. Колесо, парус, пар, уголь, нефть, железо, бумага, книгопечатание, часы, специализированная рабочая сила, кооперация, бюрократия, деньги, (в т.ч. бумажные), торговля и т.д. были известны задолго до того как их открыли европейцы. Но в Египте, Китае, Вавилоне, Греции и т.д. они выступали либо как предмет забавы, либо как орудие уничтожения, либо как нечто второстепенное и вообще случайное для экономики, и только в постсредневековом европейском сознании они стали важнейшими элементами, производительной силой общества. Стало
1 Впрочем, не все придерживаются взгляда о доминировании техники в экономическом развитии западной цивилизации. «Техника - условие необходимое, но, вне сомнения, недостаточное» - название одного из параграфов известного труда Ф. Броде ля, в котором логично и аргументировано, со ссылкой на «историографию последних лет, которая располагает солидными аргументами для того, чтобы перестать видеть в ней (технике) первичный двигатель (primum mobile) или даже затравку», Ф. Броделем сделано весьма ценное заключение: «эффективное техническое применение, по существу, запаздывает по сравнению с общим развитием экономической жизни; оно должно дожидаться, чтобы включиться в нее, его следует добиваться - и скорее дважды, чем единожды, - четко и настойчиво». Бродель Ф. Время мира. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVIII вв. Том. 3. М.: Прогресс, 1992. С.584. Своеобразная реципрокность наблюдается так же и по другим факторам.
быть, решающее значение имеют не материальные условия (сырье, материалы), рабочие руки, техника, местоположение и т.п., а сознание, точнее, мышление человека.1 Именно благодаря тому, что постсредневековый европейский человек «получил» иное мышление, чем до него и при нем соседи по планете, европейское общество («западное») достигает тех результатов в области экономического развития, которые позволили быстро оформиться западной цивилизации и с ХУ-ХУ1, частью же XIX в. доминировать.2 Отдельные аспекты данного явления всемирной истории мы намерены изложить в настоящей статье.
Обобщение теоретических исследований и эмпирических данных общественного развития позволяет заметить, что, во-первых, прогресс в экономике связан не столько с наличием сырья, материалов, рабочих рук, технических средств, природными и погодными условиями, местоположением территории и т.п., которые люди находят и с которыми живут на той или иной территории, сколько со способностью людей к их хозяйственному использованию.
Во-вторых, превращение условий в факторы производства/экономики становится возможным даже не с открытием новых природных явлений, технических средств и технологий и т.п., а с изменением стиля мышления, логических принципов поведения человека, изменением содержания базисных категорий и принципов, с помощью которых человек мыслит, осваивает и усваивает окружающий мир, интерпретирует те или иные явления природы и общества и моделирует их, определяя будущее.3
В-третьих, теснейшая связь мышления и логики с хозяйственной практикой - не какое-то «случайное совпадение обстоятельств», не поверхностное и преходящее положение вещей, а закономерный процесс, необходимость, исходящая от человека: человек выступает активным элементом экономики не только как потребитель продуктов экономики и
1 Ф. Бродель замечает, что достижения в сфере разума волновали (стимулировали) воображение людей сильнее, чем достижения в области техники и технологии. Бродель Ф. Средиземное море и средиземноморский мир в эпоху Филиппа II. В 3-х ч. - М., 20022004.
2 «По сути, - пишет Г. Киссинджер, - Китай производил большую часть мирового ВВП, по сравнению с любой европейской страной, на протяжении восемнадцати из последних двадцати веков. Еще в 1820 году он производил более 30 процентов мирового ВВП, что превышает ВВП Западной и Восточной Европы, а также Соединенных Штатов, вместе взятых». Киссинджер Г. О Китае. М.: Астрель, 2013. С.27.
3 Подробнее см.: Рахаев Б.М., Калабекова К.А. Природа и характер объективности экономических знаний // Журнал экономической теории. - 2013. - № 2.
не только как рабочая сила, которая посредством труда осуществляет объединение сырья, материала, техники, природных условий и получает определенные продукты, но и как производитель особого способа выражения этого процесса - идеального образа данного процесса, по образу и подобию которого ведется хозяйственная деятельность, организуется экономика. Мышление и логика не просто присутствуют в экономике, они вплетены в хозяйственную деятельность человека, являются сердцевиной экономического развития, стилем хозяйствования и экономического развития. Мышление и логика выступают основой экономического развития территории, т.к. не только без некоторых, но даже без многих из перечисленных элементов территории могут демонстрировать динамичное экономическое развитие, но без наличия прогрессивного мышления нет ни одной территории, которая бы имела высокий уровень экономического развития.
В-четвертых, кризис хозяйствования, который наблюдается периодически, в т.ч. в последнее время, связан (и даже обусловлен в значительной степени) с «формами» мышления и логики. Замечается, что как только мышление и логика обретают новые «формы», так происходит разрешение кризиса и «открывается» поступательное развитие. Но если в мышлении не происходит прогресса, экономическое развитие нации стаг-нирует. Следовательно, выход из экономического кризиса не в поиске новых запасов сырья, новых рынков сбыта произведенных продуктов, новой рабочей силы и даже новой техники, технологии и новых видов сырья, - а прежде всего в открытии и внедрении в практику новых прогрессивных форм мышления и логики.
Таким образом, мышление и логика играют важную, а порой решающую роль в экономическом развитии общества. Но каков механизм работы этого инструмента в экономике, как, каким образом и за счет чего мышление и логика формируют экономический рост и определяют экономическое развитие? В литературе на этот счет высказываются разные мнения. Одни мышление и логику наделяют статусом демиурга, другие полагают, что выполняют сугубо второстепенную, вспомогательную роль. Следовательно, можно констатировать неоднозначность понимания природы и характера мышления и логики применительно к экономическому развитию.
Определений мышления много. Не вступая в дискуссию о дефиниции, будем понимать под мышлением специфический - с помощью абст-
ракций - способ познания человеком действительности, определяемый свойствами и закономерностями этой действительности, взятыми в развитии. В соответствии с данным определением нами исследуется научное мышление, для которого характерны определенность, последовательность и доказательность.
Современное западное научное мышление формируется последние 600-500 лет и мож
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.