ЭКОНОМИКА И МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ, 2011, том 47, № 2, с. 84-95
НАУЧНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ
КРИЗИС ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА РОССИИ И МЕТОДЫ АНАЛИЗА*
© 2011 г. А.А. Никонова, Е.В. Красильникова
(Москва)
Современный кризис в России рассматривается как критическая потеря системной устойчивости экономики и общества, обусловленная совмещением фазы цикла глобальной экономики и накопленной массы внутренних противоречий и проблем. Россия утратила коренное конкурентное преимущество, создававшее ей достаточный запас прочности, - мощь человеческого капитала, что углубляет отставание от развитых и развивающихся стран. Способы получения достоверных оценок состояния и динамики человеческого капитала используются для анализа и прогноза, а также для изучения воздействий факторов. Для исследования человеческого капитала применяется аппарат регрессионного анализа комплексного индикатора - индекса развития человеческого потенциала, который в течение 20 лет рассчитывается в рамках Программы развития ООН (ПРООН).
Ключевые слова: индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП), факторы ИРЧП, регрессионная модель.
ОСОБЕННОСТИ РОССИЙСКОГО КРИЗИСА
Кризис российской экономики обусловлен совпадением объективных и субъективных факторов и условий, связанных с цикличностью мирового развития, с зависимостью от рыночной конъюнктуры мировых сырьевых рынков, с негативными эффектами внутренних реформ, нарушивших равновесие социально-экономической системы. Глубина кризисного спада соизмерима с масштабом накопленных проблем и дисбаланса в ключевых подсистемах национального хозяйства. Согласно диалектическим представлениям об оздоровительной роли кризиса в рыночной системе такие проблемы в той или иной степени разрешаются на стадии выхода из рецессии. Скорость выхода зависит от силы и устойчивости системы, ее преимуществ и умения использовать их в основе стратегии восстановления страны, чтобы смягчить кризисный удар. Современная ситуация в России, напротив, усиливает влияние мирового кризиса, поскольку значительная часть конкурентного превосходства утрачена, а реализация функции "естественного отбора" в процессе кризиса затруднена из-за пагубных последствий переходного периода, диспропорций в социуме, перекошенной структуры экономики, негативных особенностей институциональной системы.
Сочетание специфической структуры российской экономики и институциональных дефектов представляется долговременным фактором снижения устойчивости, подавляющим состояние и развитие всех подсистем. Специализация на энергетическом сырье повышает экономические риски и формирует бюджет в зависимости от уровня цен и объема экспорта энергоресурсов: так, из-за падения цен на энергоносители Россия вошла в число 15 стран, наиболее пострадавших от современного кризиса. Доля нефтегазовых доходов в государственном бюджете упала с 43% в 2008 г. до 30.6% в 2009 г. (Доклад, 2010). С одной стороны, сырьевая ориентация страны в условиях деформированной системы распределения даже в случае благоприятной конъюнктуры снижает стимулы к вложениям в знания, в новые технологии, в прирост человеческого капитала и воспроизводит растущие структурные диспропорции. С другой стороны, доступность энергии и природная рента дают России широкие возможности для развития производственного и человеческого потенциала, поскольку уровень потребления энергии и доходность бюджета
* Работа выполнена при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (проект 08-02-00126а).
Таблица 1. Индикаторы кризисного состояния современной российской экономики, % к предыдущему периоду
Индикаторы 2008 г. 2009 г. I кв. 2010 г.
ВВП 105.6 92.1 83.7
Валовой продукт обрабатывающих отраслей 100.2 86.1 95.3
Валовой продукт финансового сектора 106.7 95.4 -*
Индекс промышленного производства 102.1 90.7 94.5
Индекс обрабатывающих производств 103,2 84.8 89.4
Индекс химического производства 95.8 94.6 -
Индекс производства машин и оборудования 104.0 71.6 -
Индекс производства электрического, электронного и оптического 92.1 68.4 -
оборудования 109.5 62.0
Индекс производства транспортных средств и транспортного обо- -
рудования Валовое накопление основного капитала 22.3 20.2 14.0
Инвестиции в экономику 109.9 83.8 41.8
Инвестиции в обрабатывающий сектор 117.1 83.3 -
Уровень безработицы 6.4 8.4 8.8
Безработица в экономике за год 104.4 131.7 -
Безработица в экономике за I квартал 96.5 134.8 108.2
Безработица в экономике за II квартал 94.2 152.1 -
Безработица в экономике за III квартал 105.6 132.2 -
Безработица в экономике за IV квартал 123.7 112.3 -
Нагрузка незанятого в трудовой деятельности населения на 100 ва- 120.2 236.3 281.2
кансий (человек)
Индекс потребительских цен (ИПЦ) 113.3 108.8 103.6
Индекс потребительских цен на продукты питания 117.6 105.5 103.8
Стоимость фиксированного набора товаров и услуг 114.9 110.6 106.0
Индекс цен производителей промышленных товаров 93.0 113.9 102.7
Индекс цен производителей в ТЭК 61.6 149.2 97.4
Индекс цен производителей в обрабатывающем секторе 101.9 105.9 103.8
Номинальные среднедушевые доходы 118.6 112.8 80.2
Реальные среднедушевые доходы 103.8 101.2 78.0
Средняя номинальная заработная плата 127.2 108.5 93.6
Средняя реальная заработная плата 111.5 97.2 90.7
Уровень средней номинальной зарплаты (долл. США) 696.9 593.3 646.8
Источник: составлено авторами на основе данных Росстата. * Прочерк (здесь и далее в таблицах) означает отсутствие данных за период.
определяют сравнительные преимущества страны: качественные и количественные различия в применении технологий и получении социально значимых благ (медицина, досуг, образование). Прочность российской позиции в мировом производстве первичной энергии (11.5%), в 5 раз превышающей ее долю в мировом ВВП и населении, а также относительно высокое душевое потребление энергии, отстающее от стран Северной Европы всего на 15-30%, от Канады - на 40%, однако, не обеспечивает устойчивого роста экономики и достойного уровня жизни населения из-за высокой энергоемкости ВВП, превышающей уровень стран Северной Европы и Канады в 1.5-2.5 раза (Доклад, 2010, с. 24). Низкая эффективность энергопотребления негативно влияет на экологию, здоровье и продолжительность жизни. Действующая искаженная система распределения энергетических доходов в еще большей степени не дает России воспользоваться природным преимуществом и деструктивно влияет на социально-экономическую устойчивость системы, а национальная рента оседает в иностранных банках и поддерживает заокеанскую экономику.
Структурные системные диспропорции и снижение размера человеческого капитала представляются ключевыми факторами дестабилизации российской экономики (табл. 1). Кризисный феномен стагфляции связан с чрезмерной монополизацией экономики и с институциональным несовершенством системы, облегчающим расточительное использование национального богат-
Таблица 2. Население России с доходами ниже прожиточного минимума, %
Период Доля населения Период Доля населения
2007 г. 13.3 I квартал 2009 г. 17.4
I квартал 2008 г. 16.3 1-11 кварталы 2009 г. 15.0
I—II кварталы 2008 г. 14.7 1-Ш кварталы 2009 г. 14.0
I—III кварталы 2008 г. 13.5 2009 г. 13.1
2008 г. 13.4* I квартал 2010 г. 14.7
Источник: данные Росстата.
* Лукавство цифр состоит в том, что динамика прожиточного минимума не корреспондируется с уровнем инфляции.
ства в интересах узкого круга лиц, что ухудшило состояние социума и человеческого капитала (табл. 2).
Кризисные явления в России в значительной степени обусловлены недостаточной социальной ответственностью государства: коррупция1, избыточная монополизация, поддерживающая рост цен, усиление дифференциации общества, депопуляция (Львов и др., 2007).
Финансовый кризис в глобальной экономике явственно проявил и усилил в России кризис институтов власти, доверия на всех уровнях иерархии, здоровой конкуренции за потребителя, оплаты труда и всей системы формирования и распределения доходов. Парадокс ситуации в том, что в кризисных условиях продолжается рост цен и прогрессирующий рост населения со сверхдоходами (табл. 1, 3).
Дисбаланс системы распределения доходов: расслоение населения, абсолютная бедность -привел к резкой смене ценностных установок и полной атрофии стимулов креативного поведения, созидания и технологической модернизации. Искажение менталитета россиян безвозвратно истощает запас устойчивости к моральной коррозии: процветают преступность и казнокрад-ство2. Данные российской статистики ограниченно применимы для оценки человеческого капитала3, но и они показывают критический размер его снижения (табл. 4).
Таблица 3. Дифференциация населения по доходам в современной России
Индикаторы
Годы
2002
2004
2005
2006
2007
2008
2009
Коэффициент фондов Коэффициент Джини Население со среднедушевым доходом до 2 тыс. руб., %
Население со среднедушевым доходом 15-25 тыс. руб., %
Население со среднедушевым доходом более 25 тыс. руб., % Соотношение средней начисленной пенсии и зарплаты, %
14.0 0.397
31.6
15.2 0.409
12.3
5.2 1.5
28.4
14.9 0.409 7.1
8.6
3.1
27.6
15.3 0.416 4.3
12.7
6.1
25.6
16.8 0.410
2.6
16.6 10.3 22.9
16.8 0.422 1.5
19.8
14.7
24.3
Источник: рассчитано и составлено по данным Росстата.
1 В 1999 г. в Москве от коррупции и взяток страдало 16.6% населения (Доклад о развитии человека, 2006).
2 В 2000-2004 гг. в России число преднамеренных убийств (19.9 человека на 100 тыс. человек населения) намного превысило уровень тяжкой преступности развитых стран (от 1 до 6 человек на 100 тыс. населения) (Доклад о развитии человека, 2007).
3 По ряду причин: 1) абсолютные цифры слабо характеризуют развитие человеческого потенциала, относительные показатели почти не приводятся; 2) недостаточно представлены межгрупповые различия и территориальная дифференциация населения по сопоставимому кругу показателей; 3) практикуемое сравнение с величиной прожиточного минимума необъективно характеризует качество жизни, поскольку он зависит от принципов наполнения потребительской корзины; 4) временные ряды по большинству показателей слишком кор
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.