ЭКОНОМИКА И МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ, 2011, том 47, № 1, с. 66-81
НАУЧНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ
КРИЗИС В РОССИИ - ВЗГЛЯД ПОЗАВЧЕРА, ВЧЕРА,
СЕГОДНЯ И ЗАВТРА*
© 2011 г. В.Н. Лившиц, Т.И. Тищенко, М.П. Фролова
(Москва)
Анализируется характер современного кризиса в России. Показано, что он является долгосрочным и системным, затронул все отрасли и регионы России и все сферы - экономическую, социальную, инвестиционную и др. Отмечено, что главной причиной развития кризиса является неэффективная тактика проведения радикальных реформ в стране - согласно российскому варианту монетаристской макроэкономической теории. Дается краткий сравнительный анализ результатов реформ в России и Китае, где они проведены по эволюционной тактике и гораздо более успешно.
Ключевые слова: финансовый кризис, системный кризис, монетаристская теория, Вашингтонский консенсус, стационарная и нестационарная экономика, стратегия и тактика реформ, государственное регулирование экономики.
Подчеркнем сначала одну не очень существенную, но примечательную особенность нашего кризиса: если с его начала, т.е. с августа-сентября 2008 г., обратиться к любому виду нашего СМИ (теле- и радиопередачам, массовой и научной, книжной и газетной продукции и т.д.) и даже просто послушать дежурные выступления представителей нашей бизнес-элиты и государственных чиновников высокого ранга, то прежде всего бросается в глаза "смена пластинки". Вместо привычного радостного славословия о том, что на фоне уже более года длившегося мирового финансового кризиса в силу мудрой политики нашего государства и особенно его финансовых служб (Минфина России и ЦБ РФ), вовремя создавших и подложивших куда надо "подушку финансовой безопасности", Россия представляет собой "остров стабильности" и "финансовый кризис нам не грозит". Более того, мы в финансовом плане даже поможем или сможем помочь другим, терпящим финансовое бедствие странам и т.п. Уже стало привычным применительно к России многократное упоминание слова "кризис" и обсуждение его негативных последствий в разных странах. И у нас заговорили о падении производства, дефиците бюджета, банкротствах компаний, увольнениях работников и росте безработицы, снижении реальных доходов, заработной платы и уровня жизни основной массы населения, возрастании социальной напряженности.
Обычно при этом подчеркивали два обстоятельства: первое, что кризис к нам пришел с Запада, конкретно - из США, и второе, что нынешний кризис там является глобальным, т.е. мировым, и это - не обычный дежурный спад делового цикла, каких было в позапрошлом и прошлом веке много, а самый глубокий после Великой депрессии 1930-х годов, соизмеримый с ней по негативным последствиям кризис. Невольно возникает вопрос из "Введения" к недавно опубликованному бестселлеру, выпущенному в том числе и в России, известного французского политика, экономиста и теоретика "нового порядка" Ж. Аттали: "Как могло такое случиться? Казалось, в мире все было благополучно. Политологи предсказывали расцвет свободы личности и инициатив граждан в самых отдаленных уголках планеты. Начала сдавать бедность в странах Азии и Латинской Америки. Общемировой экономический подъем побил все исторические рекорды. Мощный демографический рост, наличие огромных сбережений и необычайный технический прогресс вселили надежду на дальнейшее развитие цивилизации как минимум ближайшие 10 лет" (Аттали, 2009, с. 7)1.
* Работа выполнена при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (проект 09-02-00159а).
1 "Наступил важный период экономического роста, самого значительного за всю историю человечества. Он сопровождался повышением уровня жизни среднего класса, присоединившихся стран и даже уменьшением количества бедных. Впервые сократилось число людей, живущих менее чем на 2 долл. в сутки: с 1982 по 2002 г. оно снизилось с 60 до 50% в Азии и с 44 до 30% в Латинской Америке" (Аттали, 2009, с. 7).
Эта ситуация неожиданно сменилась на противоположную: "и вдруг человечество оказалось на пороге депрессии планетарного масштаба, пожалуй, самой тяжелой за последние 80 лет" (Там же). Однако утверждать, что такого никогда не было, нельзя. По крайней мере, однажды очень похожие события уже проходили, в том числе и в США, откуда, по общему мнению, пришел сегодняшний кризис. Действительно, вспомним эту страну в период, предшествовавший Великой депрессии. 1920-е годы в США были кульминацией "классического капитализма" - страна процветала. Президент Кулидж, продолжая внутреннюю политику своего предшественника Хар-динга - установление высоких импортных тарифов и сокращение налогов, поддерживал ключевую роль США в мировой экономике, широкое распространение в стране массового производства, основанного на конвейерных технологиях. Он имел все основания накануне президентских выборов в конце 1928 г. утверждать, что страна находится в небывало благополучном состоянии, к тому же и следующий 1929 г. начался вполне безмятежно. Казалось, что для населения наступило "золотое время" - экономика бурно росла, уровень безработицы был вполне приемлемым, курсы акций, а с ними доходы американцев почти весь год монотонно и интенсивно росли. Сложилось представление, что еще немного, еще чуть-чуть и все, что обещал на предыдущих выборах действующий президент США Герберт Гувер ("каждой американской семье - автомобиль, каждую субботу - индейку в супе" и т.п.), скоро наступит. И вдруг... "черный вторник" 29 октября 1929 г. И все посыпалось. Наступило резкое падение производства и занятости, уровня жизни американцев, банкротство многих предприятий и т.д., наступила Великая депрессия. В итоге до того уверенный в победе либерал Гувер, считавший, что народ в рыночных условиях должен сам, без участия государства, решать свои экономические проблемы, проигрывает на следующих выборах в декабре 1932 г. президентский пост Франклину Делано Рузвельту, который, тоже охотно используя в предвыборной кампании обещания либерального толка, затем вскоре после победы энергично задействовал методы государственного управления для вывода экономики из депрессивного состояния. В частности, администрация Рузвельта в 1933 г., когда нужно было избежать паники, приостанавливала деятельность всей банковской системы, издавая постановления типа: "Все сейфовые ячейки в банках и финансовых учреждениях опечатаны. и их разрешается открывать только в присутствии представителя налоговой службы.". Все это давало заметный позитивный эффект, так как представлялось, что главная причина возникновения Великой депрессии состояла именно в том, что в период президентства Гувера (и даже ранее) пущенная "на самотек по рыночным волнам" американская экономика не смогла отрегулировать необходимое соответствие между финансовым и реальным секторами, что в конечном итоге и привело к разрушению обоих - падению и объемов реального производства, и стоимости бизнеса, а следовательно, стоимости акций и индексов фондового рынка.
В значительной мере, хотя и с большими особенностями подобный ход событий повторился уже в XXI в. и привел к глобальному, затронувшему практически все развитые страны мировому экономическому кризису. Вот уж действительно цивилизация и ее властные дирижеры лишний раз убедительно показали, что "история учит тому, что она их ничему не учит". Новый кризис времен глобализации разразился снова потому, что "наступили на те же грабли" - теперь уже недопустимо раздули финансовый сектор, особенно в части деривативов, мировой объем которых к началу кризиса (в рамках господства либеральной макроэкономической концепции) достиг фантастической величины - около 800 трлн долл., т.е. на порядок превысил мировой объем реального ВВП. К тому же и другие финансовые сектора (например, банковский, фондового рынка и т.д.) тоже стали совершать недопустимые действия - формировать огромные финансовые пузыри, строить финансовые пирамиды2, в массовом порядке выдавать необеспеченные высокорисковые кредиты (в том числе ипотечные) без надежного залога. И опять, невзирая на очень популярные на Западе, включая США, и усиленно пропагандируемые ими в экспортном исполнении через своих зарубежных советников теоретические концепции о целесообразности невмешательства государства в рыночную экономику, о ее эффективном саморегулировании, реальная практика показывает, что это не совсем так или, точнее, совсем не так. Как только всерьез затрясло, иллюзии и мифы о саморегулировании рынка, недопустимости участия в нем государства и т.д. были начисто забыты и западный бизнес (в том числе американские корпорации и банки)
2 В связи с этим уместно вспомнить беспрецедентное "дело Мэдоффа", главы биржи NASDAQ, "заработавшего" за строительство финансовой пирамиды 150 лет тюремного заключения.
с протянутой рукой запросил помощи и стал опираться на мощную поддержку государства, в том числе и крупную финансовую3.
Все это имеет к нам прямое отношение, так как, по существу, российский бизнес и менеджмент с упорством, явно заслуживающим другого применения, копируют ситуацию своих западных "родственников" - от предкризисной эйфории и веры во всякие мифы, в том числе и в саморегулирование рынка, до втягивания в еще более глубокий кризис и жалобного обращения к "скорой государственной помощи".
Сегодня, обсуждая различные проблемы, связанные с кризисом в России, прежде всего хочется разобраться в возникшей "позавчера", если считать день за год, т.е. примерно полтора-два года назад, сказке-версии о том, что мы, как и в конце прошлого, двадцатого, века, неожиданно оказались в крепких объятиях финансового кризиса, внезапно свалившегося "как снег на голову " в августе-сентябре 2008 г. из заморских, американских, краев на ничего плохого не подозревавшую и благополучно и интенсивно развивавшуюся перед этим почти 10 лет нашу страну. Представляется, что такой распространенный взгляд на характер российского кризиса очень удобен для наших топ-менеджеров всех ветвей российской власти4, но вряд ли правильный. Нетрудно убедиться в том, что он уязвим по всем приведенным позициям, если на ситуацию в стране и на кризис посмотреть системно, т.е. проанал
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.