Сергей Михайлович Усманов
доктор исторических наук, профессор
(Иваново),
профессор Ивановского государственного университета,
Александр Михайлович Семененко
кандидат исторических наук, доцент
(Иваново), доцент Ивановского филиала Российского государственного торгово-экономического университета
Круглый стол по проблемам постсоветского транзита
11 ноября 2005 г. в стенах Ивановского государственного университета (ИвГУ) по инициативе кафедры новой, новейшей истории и международных отношений (заведующий - доктор исторических наук, профессор Д.И. Полывянный, он проректор по научной работе ИвГУ) и лаборатории постсоветских исследований (руководитель - доктор исторических наук, профессор той же кафедры С.М. Усманов) состоялся уже четвертый в Ивановском университете круглый стол по постсоветской проблематике. На сей раз он проводился на тему «Постсоветская транзитология. Политические процессы в новых независимых государствах: проблемы изучения и преподавания». Для обсуждения заявленной проблематики в гости к ивановским коллегам приехали ученые -историки, политологи, философы и культурологи Российского института стратегических исследований, университетов Москвы, Нижнего Новгорода, Ульяновска, Ярославля, Костромы, а также Санкт-Петербургского филиала Высшей школы экономики.
Нельзя не отметить, что кроме остепененных ученых мужей на круглый стол были приглашены студенты и аспиранты, интересующиеся постсоветскими исследованиями. Большая часть их разработок отражена в представленных тезисах выступлений. А некоторые из них выступали и в обсуждениях за круглым столом. В частности, немалый интерес собравшихся вызвали сообщения аспирантов А.В. Чеснокова и А.В. Зобнина.
Основная дискуссия во время заседания круглых столов развернулась после докладов проректора ИвГУ по научной работе, доктора исторических наук, профессора Д.И. Полывянного «Постсоветские исследования как научная и учебная дисциплина - предметное поле, проблематика, возможности» и заведующего кафедрой истории стран СНГ, доктора исторических наук, профессора МГУ Е.И. Пивовара «История стран СНГ как специализация в подготовке историка». В них, помимо всего прочего, было подчеркнуто существенное возрастание роли транзитологии при изучении политических процессов в окружающих Россию новых независимых государствах, совсем недавно входивших вместе с ней в состав единой страны. Именно такая новая научная дисциплина как транзитология, развивающаяся на стыке истории, социологии и политологии, и призвана изучать закономерности перехода от советского, или «комму-
нистического», типа общества к какому-то другому типу. Выяснение содержательных и прочих характеристик новообразующихся типов также входит в компетенцию транзитологии. В настоящее время это движение во многом носит эмпирический характер, в то время как транзитологические исследования помогают не только изучить, но в определенной мере также спрогнозировать развитие событий и нарастание определенных тенденций в обществе.
При этом каждый из участников обсуждения имел свой взгляд на проблемы постсоветского транзита.
Так, Д.И. Полывянный полагает, что сейчас завершается «инкубационный» период в развитии государств на постсоветском пространстве и их выхода на мировую арену в качестве самостоятельных субъектов мировой политики.
Разноуровневые, разновременные и разнонаправленные процессы, вероятно, разведут бывшие страны СССР по новым союзам и блокам. Однако, как считает Д.С. Полывянный, главное содержание постсоветского периода заключается не в отходе от чего-то, не возвращение в Европу, Туран или исламский мир. Речь идет об объективном процессе формирования новых политических институтов, социальных связей, этнополитических феноменов и культур.
Со своей стороны Е.И. Пивовар заметил, что проблемы развития стран ближнего зарубежья вызывают большой интерес у студентов-историков МГУ, даже несмотря на то, что такая специализация предполагает изучение совершенно новых для студентов реалий, явлений и языков. Впрочем, как полагает московский ученый, в университетском преподавании постсоветской тематики еще очень много неясного. Это относится и к хронологическим рамкам подобных курсов, так как возникает необходимость углубить историческую ретроспективу в изучении стран ближнего зарубежья. Под вопросом и сам формат постсоветского пространства, в связи с чем профессор Е.И. Пивовар привел анекдотический пример возражений посольства Латвии в Российской Федерации в связи с тем, что в МГУ «страны Балтии» (т.е., говоря по-русски правильно, - Прибалтики) изучают в одном курсе с другими бывшими советскими республиками.
Большой интерес у собравшихся вызвало выступление доктора исторических наук Т.С. Гузенковой из Российского института стратегических исследований. По ее мнению, по многим позициям изучение стран СНГ в России находится в плохом состояния. И не только потому, что не хватает квалифицированных специалистов. Имеет значение и то, что в ряде бывших советских республик, сопредельных с Россией, уже сформировалась антирусская, антироссийская и антисоветская интеллектуальная и образовательная элита. Вот почему, считает Т. С. Гузенкова, мы должны готовить специалистов по ближнему зарубежью не только для России, но и стать альтернативным полюсом науки и образования для стран СНГ. Т.С. Гузенкова не согласилась с теми учеными, которые считают процессы на постсоветском пространстве уже необратимыми. Есть же тенденции к авторитаризму у нынешних режимов В. Воронина в Молдавии и В. Ющенко на Украине. Кроме того, московская исследовательница поставила под сомнение характер «цветных революций» в Грузии, на Украине
и в Киргизии в 2003-2005 гг. именно как революций. По ее мнению, здесь точнее было бы говорить о провале социальной политики правящих классов.
Доктор исторических наук, профессор кафедры новой, новейшей истории и международных отношений ИвГУ С.М. Усманов обратил внимание участников круглого стола на то, что в интерпретации нынешнего постсоветского транзита есть немалые неиспользованные возможности. Они существуют в том числе вследствие нашего невнимания ко многим ценнейшим аспектам российской общественной мысли ХХ, а отчасти и XIX столетий. Дело в том, что все главные направления перемен, развернувшихся на постсоветском пространстве на излете ХХ - в начале XXI в., были предвосхищены в трудах и разработках наиболее проницательных мыслителей русского зарубежья, особенно в работах Ивана Александровича Ильина и Георгия Петровича Федотова. Поэтому, по мнению С.М. Усманова, в программах нынешних преобразований на просторах Евразии и их оценках необходимо не только заимствовать имеющийся опыт зарубежной науки, не только опробовать уже имеющиеся западные подходы и методы, но и в определенном смысле вернуться назад - к богатейшему наследию отечественной общественной мысли.
Проблемам «демократического транзита» и «цветных революций» было уделено особое внимание во многих выступлениях участников форума. Об этом говорили, в частности, доктор исторических наук, профессор Нижегородского государственного университета А.А. Корнилов, доктор политических наук, профессор Ярославского государственного педагогического университета С.А. Бабуркин, доктора философских наук, профессора Ивановского государственного университета О. В. Рябов и Г. С. Смирнов, кандидат исторических наук, доцент Костромского государственного университета Т.И. Нигметзянов.
В заключение нельзя не отметить, что открытие отделения международных отношений на историческом факультете Ивановского государственного университета плодотворно сказалось на новых направлениях научного поиска кафедры новой, новейшей истории и международных отношений, опирающегося на многолетние традиции коллектива, связанные с именами авторитетных историков и международников А.З. Манфреда, В.М. Хвостова, А.В. Конокотина, А. В. Гуськова, Г. И. Иванова, В. А. Гавриличева и других, в разные годы трудившихся на ивановской земле.
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.