ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И СОВРЕМЕННОСТЬ
2013 • № 6
ОБЩЕСТВО И РЕФОРМЫ
Л.А. БЕЛЯЕВА
Культурный капитал, социальный капитал и напряженность социального пространства России*
В статье обосновывается необходимость измерения "напряжения социального пространства" для анализа современного российского общества. Показано, что это напряжение не сводится к политической напряженности, а существует и постоянно воспроизводится в системе взаимоотношений социальных групп и акторов. Напряжения социального пространства возникают, когда реальные социальные позиции не совпадают с ожиданиями или когда происходит изменение этих позиций в нежелательную сторону под действием различных обстоятельств. Рассматривается генезис формирования конструкта "социальное пространство" в социологии, его отличие от "физического пространства". Социальное пространство представлено через основные виды капиталов - экономический, культурный, социальный, символический. Предложены эмпирические индикаторы измерения напряжения социального пространства страны и регионов в целях решения проблем консолидации общества.
Ключевые слова: социальное пространство, дистанция, социальные круги, сети взаимодействия, производство пространства, поля, культурный капитал, социальный капитал, символический капитал, индикаторы напряжения социального пространства.
The need for assessment of "strain in social space" for the analysis of the modern Russian society is being justified (for prequel look "ONS". 2013. № 5). This strain is not merely a political tension but rather it exists and reproduces itself in the system of relationships among various groups and actors. The strain in social space arises when the real social positions do not match the expectations or when these positions drift unfavorably under various circumstances. The genesis of the "social space" construct and its differences from the "physical" one are considered. The social space is presented through the major types of capital - economic, cultural, social and symbolic capitals. Empirical indicators for assessment of the strain in social space nationwide and in the regions are presented aiming at solving the problems of the consolidation of the society.
Keywords: social space, distance, social circles, the production of space, the field of capital: economic, cultural, social, symbolic, indicators for assessment of the strain in social space.
* Окончание. Начало см. "Общественные науки и современность". 2013. № 5. Работа выполнена при финансовой поддержке РГНФ: проект № 11-03-00366 "Культурный капитал в социальном пространстве современной России (эмпирический социологический анализ)".
Беляева Людмила Александровна - доктор социологических наук, ведущий научный сотрудник Центра изучения социокультурных изменений Института философии РАН.
Напряжения социального пространства России и проблемы модернизации
20 лет общественных перемен кардинально изменили общество: сложилась новая социальная структура с полярными материальными и социальными слоями, возникли альянсы власти с олигархическими группами, произошло отстранение от этих альянсов интеллектуалов, непрерывно растет чиновничество, расцветает его мздоимство, медленно формируется средний класс, не слишком желающий оставаться в стране, стабилизировались слои с низкой и средней квалификацией, находятся на грани выживания пенсионеры, в обществе растет бытовая агрессия, нарушились функции семьи и системы образования в социализации молодежи. Наконец, сложился целый спектр конфликтующих между собой стилей жизни. И все это произошло в относительно короткий период времени, вызвав в обществе довольно стойкое напряжение, иногда выливающееся в протесты разного рода, но чаще накапливающееся, загоняющееся внутрь, создавая для человека неуверенность в стабильности своей повседневной жизни.
Произошедшее разобщение людей - не просто психологическое отчуждение, это конфликт интересов по поводу случившегося распределения общественной собственности, занятого места в общественной иерархии и перспектив восходящей мобильности, по поводу места на рынке труда, образования и трудоустройства детей, отношений с властью, органами местного управления и правопорядка и т.д. Словом -это довольно осязаемые отношения, которые наполняются несовместимостью материальных интересов, недовольством со стороны населения действиями власти, а со стороны власти - поведением народа, общее ощущение небезопасного существования и нестабильности.
Как можно исследовать такое разобщенное состояние общества и какова роль в его консолидации проводимой в стране модернизации? Методологически и методически решить эту проблему можно, обратившись к социологическим теориям социального пространства, изучая такое его свойство, как напряженность.
При постановке практической проблемы консолидации российского общества при проведении его модернизации актуализируется задача измерения напряженности социального пространства. Эта напряженность не сводится к политической напряженности (последняя как раз отражает степень напряжения в социальном пространстве общества), а существует и постоянно воспроизводится в системе взаимоотношений социальных групп и акторов. Поводов для напряженности и форм его выражения довольно много. Здесь же будут рассмотрены те напряженности социального пространства, которые препятствуют модернизации общества.
Операционализация проблемы напряженности может быть решена с использованием тех положений, которые разрабатывали социологи и социальные философы при обращении к концепту социального пространства: солидарность (по Э. Дюрк-гейму); социальные дистанции, социальные круги (по Г. Зиммелю); сети взаимодействия (по С. Московичи); связи и контакты локальной общности внутри и с внешним миром (по Ф. Знанецкому); социальный контроль, мобильность и маргинальность (по Р. Парку); "концентрические зоны и концентрические круги" (по Э. Берджессу); иерархически расположенные социальные слои (по П. Сорокину); взаимодействия структурированных социальных отношений и индивидуальных и коллективных практик (по Э. Гидденсу); влияние повседневных социальных практик на общую организацию социальных систем (по Т. Хагерстранду); генезис социального пространства как результат общественного производства, которое представлено не только вещами, но и отношениями (по А. Лефевру); совокупность полей, власть над которыми дает обладание капиталом (экономическим, культурным, социальным, символическим), что делает социальное пространство многомерным (по П. Бурдье) [Беляева, 2012]. Ниже предлагаются некоторые индикаторы напряжения социального пространства, разработанные с учетом изложенных положений, и их эмпирическая верификация.
Индикаторы напряжения социального пространства и их эмпирическая верификация
Социальное пространство региона, которое образуют статусы социальных акторов, имеет много векторов своего развития. Это не застывшее пространство, а постоянно изменяющиеся соотношения сил и статусов. В интенсивно развивающемся сообществе (регионе) социальное пространство пронизано воздействиями большей густоты, в слабо развивающемся линии взаимодействия более редкие. Но и в этих регионах может происходить накопление энергии взаимодействия, способной совершить созидательную или разрушительную работу. Напряжения социального пространства возникают, когда реальные социальные позиции акторов не совпадают с их ожиданиями или когда происходит изменение этих позиций в нежелательную сторону под действием различных обстоятельств. Изменение общественной системы, идущее в России в последние два десятилетия, нарушило баланс интересов, размыло общие ориентиры развития общества, изменило его структурацию1. Социальные дистанции между слоями и группами непомерно выросли, одновременно произошел раскол страны на олигархически-властные группы и остальное общество.
Напряжение социального пространства достигло чрезвычайно высокого уровня. Теперь остро стоит задача консолидации общества вокруг социально значимой идеи и сближения социальных идентичностей групп. Такой идеей может быть модернизация общества, включая модернизацию политической системы. Для этого модернизация для основной массы населения должна из отвлеченного понятия превратиться в инструмент, открывающий перспективу улучшения жизни, повышения социального статуса. Даже при личном неучастии в процессах модернизации позитивное отношение к ней создает необходимый социальный климат для успешности нововведений. Вместе с тем сама модернизация способна вызывать напряженности социального пространства, если для большинства она остается отвлеченным понятием, не затрагивает жизненные потребности и интересы, "проходит мимо"2.
Сокращение напряженности социального пространства регионов может содействовать консолидации общества в горизонтальном и вертикальном направлениях. Горизонтальная консолидация распространяется на такие формы взаимодействия людей, как семья, профессиональные организации, общества по интересам и т.д. Это те сообщества, в которые индивид включен повседневно. Следует признать, что в российском обществе только семья пока остается более-менее прочным оплотом консолидации. Более того, эта функция семьи еще более упрочилась. Всего за четыре года, по данным всероссийского мониторинга ЦИСИ, с 54 до 76% выросло число респондентов, отметивших близость со своей семьей, родными. И хотя формы и функции семьи подверглись значительной трансформации, она остается консолидирующим и социализирующим поколения институтом общества. Профессиональные объединения ныне ослаблены, часто раздираемы противоречиями, неспособны эффективно выступать в защиту своих членов. Объединения по интересам в силу своей природы нестабильны и плохо организованы, не интегрированы в систему гражданского общества на постоянной основе и, как правило, не имеют существенного веса в отстаивании своих позиций.
Вертикальные направления социальной консолидации общества в настоящее время ослаблены до такой степени, что можно говорить о враждебности в отношениях властных структур и общества, о полном отчуждении друг от друга различных
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.