труда заручился содействием оппозиции, состоящей из политических вождей времен Августа III» (с. 670).
Кризис в российско-польских отношениях в период сейма 1766 г. проявился по всем их направлениям, главным же его выражением стало совместное выступление России и Пруссии против отмены liberum veto и с требованием роспуска Генеральной конфедерации. Опыт сейма 1766 г. продемонстрировал не только неудачу русской политики в Польше, не только отсутствие у России реальной опоры среди шляхты Речи Посполитой и в магнатских верхах республики, но также и то, что, во-первых, достигнутая гегемония Петербурга в Польско-Литовском государ-
Л.С. ЛЫКОШИНА. Дональд М., 2013. 100 с.
Биографистика - один из самых коварных жанров исторического творчества. Очень непросто остаться беспристрастным и объективным по отношению к своему герою, не впасть в излишний критицизм, граничащий с откровенной неприязнью, или в безмерное восхваление, возвеличивание, т.е. в своего рода идолопоклонство. И особенно труден этот жанр, когда речь идет о современнике, находящемся в прекрасной физической форме и не думающем об уходе с политической сцены на покой, чтобы сесть за мемуары. За написание таких биографий обычно берутся проплаченные (неважно кем) профессиональные «акулы пера», а не профессиональные историки.
Л.С. Лыкошина в этом отношении абсолютно уникальна. Во-первых, она хорошо известный в славистическом сообществе полонист. Во-вторых, пишет биографии современных польских политиков (она уже успела приблизить отечественным читателям образы отца польской экономической реформы 1990-х годов Л. Бальцеровича и наиболее удачливого польского президента Александра Квасьневского) не на заказ, а из собственного интереса к тем из них, кто уже обеспечил себе право быть упомянутым хотя бы одной строчкой в будущих трудах по польской истории, а сегодня является повседневным «информационным поводом» для СМИ, и не только польских.
Книга, на страницах которой представлен практически весь сознательный жизненный путь польского премьера Д. Туска, разделена на девять разделов. Их названия
стве опиралась исключительно на военную силу и, во-вторых, что кризисы подобного рода открывали возможность вмешательства в проводимую Россией польскую политику других великих держав, в первую очередь Пруссии. Итоги сейма 1766 г., по словам автора, привели к тому, что Станислав Август и Чарторыские утратили политическую инициативу (с. 670). В свете этого важного тезиса остается без ответа вопрос была ли она обретена вновь, и если была, то когда? Ответ на него имеет принципиальное значение для понимания истории Речи Посполитой и российско-польских отношений второй половины XVIII в.
© 2014 г. Б.В. Носов
Славяноведение, № 5
Туск. Политический портрет.
сами по себе манят читателя, не теряя ни минуты, взять книгу в руки и узнать, например, что «Туск начинает и выигрывает» или почему 2005 г. стал для героя «роковым» и какие его надежды потерпели «крах», после которого он вскоре стал победителем и премьер-министром.
Несомненное достоинство работы в том, что герой живет и развивается на филигранно выписанном общеисторическом фоне. Это позволило биографу убедительно раскрыть особенности психической реакции Туска на возникающие вызовы, показать умение «держать удары» судьбы и противников и находить оптимальные, и не только с его точки зрения, выходы из, казалось бы, тупиковых ситуаций. Вот только два примера из книги. После введения в Польше военного положения в 1981 г. супружеская пара Тусков лишилась работы. Но Дональд не впал в уныние, а устроился в кооператив в качестве «промышленного альпиниста». Работа тяжелая, но, как пишет Лыкошина, «денег удавалось зарабатывать немало, хватало не только на политическую борьбу, но и относительно нормальную семейную жизнь» (с. 16). Второй пример: в 1993 г. Туск «лишается мандата в сейме, а значит не только определенного положения в обществе, но и заработка [...] Но Туск не поддается отчаянию», он не только из-за экономии начинает вести здоровый образ жизни, но и запускает коммерческие издательские проекты - фотоальбомы о старом Гданьске и кашубский календарь. Проекты оказались
не только успешными, но и полезными для гданьщан и самого Туска, поскольку помогали им, волею судеб собранным со всех концов мира в этом старинном, в прошлом не очень польском городе, сформировать локальную, гданьскую, в своей основе польскую, идентичность (с. 28-30).
Л.С. Лыкошина последовательно проводит тезис и убедительно его доказывает, что Туск - это политик-прагматик, для которого идеологические конструкции важны, но не являются главными. В молодости он увлекся либерализмом, издавал либеральный журнал, но польская реальность, как оказалось, недостаточно пригодна для реализации принципов не только классического либерализма, но и его последующих реинкарнаций, впрочем, как и для всех других идеологий, кроме национализма. Но Туску, этническому кашубу, национализм чужд по определению. Он пошел по тому же пути, по которому в последнее время развивается европейская политическая жизнь - создал не партию, а аморфное в идеологическом отношении движение, без харизматического лидера, но с крайне привлекательным для избирателей слоганом. И результат не заставил себя ждать, в 2007 г. его Гражданская платформа (ГП) убедительно победила на парламентских выборах, и, что совершенно нехарактерно для современной Польши, повторила свой успех спустя четыре года. Л.С. Лыкошина, всесторонне объясняя причины победы ГП в 2007 г., пишет: «Весьма удачным оказался отказ ГП от четкого идеологического самоопределения. Прагматический лозунг - "Чтобы людям жилось лучше. Всем" - оказался особенно привлекательным на фоне чрезмерной идеологизации ПиС. Именно такой подход оказался близок тем избирателям, которые были далеки от идеологических проблем, вызывающих недоверие и отторжение, прежде всего молодежи» (с. 48).
Почти половина работы посвящена деятельности Туска в качестве польского премьера. Здесь и характеристика внутренней политики его правительства, и деятельность на международной арене, особенно в ЕС, в том числе в связи с польским председательством в этой организации, и активность поляков в продвижении программы «Восточного партнерства» и укреплении сотрудничества членов Више-градской группы. Отмечено и некоторое ослабление проамериканской ориентации Польши в последние годы (с. 59-61). Особое внимание, естественно, уделено российскому направлению польской внешней политики, отмечена нестабильность дву-
сторонних отношений, их зависимость от внешних факторов и случайностей, но при этом, по мнению Лыкошиной, «тенденция к преобладанию рационального и прагматического подхода к выстраиванию этих отношений явно обозначилась в последнее время» (с. 63-64).
Весьма интересны размышления автора о причинах отказа Туска баллотироваться на пост президента страны в 2010 г., а также о характере развития внутриполитической ситуации в Польше после сеймовых выборов 2011 г. А обстановка непроста, потому что после исчерпания огромных (по меркам Польши) финансовых вливаний в польскую экономику, точнее, в модернизацию ее транспортной инфраструктуры, в чем особо заинтересованы западные партнеры Варшавы, реализовать лозунг о лучшей жизни для всех становится все сложнее. А это ведет к снижению доверия избирателей и к самому Туску, и к его движению. Не случайно, что среди политиков ГП Туск уже давно уступил первенство на рейтинговой шкале президенту Брониславу Коморовскому, а ПиС постоянно увеличивает свою популярность у поляков, которым в 2015 г. предстоит идти к избирательным урнам. Л.С. Лыкошина не собирается брать на себя роль Кассандры, но все же в заключении работы чувствуется осторожный пессимизм относительно избирательных перспектив ее героя и его дружины.
Рецензируемая работа, несомненно, важное событие в нашей исторической поло-нистике. Конечно же, это не классическое историческое исследование, построенное на солидной базе достоверных источников. Согласно польскому законодательству, более или менее широкий доступ к ним будет открыт лет через тридцать. Но анализ Л.С. Лыкошиной содержит множество тонких и точных наблюдений современника, чего лишены документы самой заоблачной ценности, но написанные бездушным чиновником. Лыкошина передает дух и политический аромат времени, в котором живет и действует ее герой, но одновременно живет и наблюдает за происходящим она сама, его биограф. И, конечно же, очень важно, что, анализируя политическую биографию Д. Туска, Л.С. Лыкошина не сбилась ни на прокурорский/менторский тон, ни на воздыхания влюбленной почитательницы, восхищенно воспринимающей каждый шаг и слово своего идеала. Она осталась историком-профессионалом на политологическом исследовательском поле, что весьма и весьма похвально.
© 2014 г. Г.Ф. Матвеев
4* 99
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.