ИЗВЕСТИЯ РАН. СЕРИЯ ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ, 2013, № 1, с. 99-104
ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ И ГЕОЭКОЛОГИЯ =
УДК 912.52
ЛАНДШАФТНОЕ КАРТОГРАФИРОВАНИЕ РАЙОНОВ МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ
В ПРИМОРЬЕ
© 2013 г. В.Т. Старожилов
Дальневосточный федеральный университет Поступила в редакцию после доработки 10. 06. 2012 г.
Рассмотрено применение ландшафтно-картографического подхода к выделению и оценке экологических проблем угольного и горнорудного производства Приморского края. На основе оценки изменений ландшафтных свойств компонентов выделяются экологические проблемы: геолого-геоморфологические, атмосферные, почвенные, биотические, комплексные.
Введение. Задачи, место и роль географии в решении экологических проблем рассмотрены в трудах И.П. Герасимова [2], А.Г. Исаченко [4], В.Б. Сочавы [7], Б.И. Кочурова [5] и др. В последнее время экологический принцип стал завоевывать все более широкие позиции в географии и, в первую очередь, при изучении ландшафтов, находящихся в сфере деятельности человека. В результате освоения минерального сырья, например, ухудшается состояние окружающей среды, деградируют природные системы. Для изучения экологических проблем необходим детальный ландшафтный анализ. Ландшафты играют важную роль в экологическом состоянии горнопромышленной территории Дальневосточного региона. Они во многом определяют степень техногенной изменчивости, характер техногенного загрязнения, а также уровни экологического потенциала территорий. Поэтому проблема изучения структуры и организации ландшафтов и связанных с ними экологических ситуаций актуальна. Актуальность исследования определяется также тем, что для Приморского края ранее не проводились региональные эколого-ландшафтные (масштаба 1: 500 000, 1: 1 000 000) исследования трансформации структуры ландшафтов, связанных с природопользованием на горных предприятиях. В связи с этим цель исследования - разработка научных основ ландшафтного мониторинга в обеспечении экологической безопасности районов минерально-сырьевого производства.
Материалы и методы исследования. В основу исследования положены и результаты многолетнего изучения ландшафтов Приморья. Они
представлены составленными оцифрованными ландшафтными картами Приморского края в масштабах 1: 500 000 [8] и 1: 1 000 000 [9] на бумажном и электронных носителях, картой физико-географического районирования Приморского края масштаба 1: 1 000 000, объяснительными записками к картам [10], классификацией ландшафтов на уровне типов, классов, родов, видов, а также и индивидуальных ландшафтов, банком данных по площадям и структурам всех выделенных ландшафтов. В исследовании использовались литературные данные, материалы полевых обследований автора, геологические фонды по Приморскому краю.
Результаты и их обсуждение. Территория Приморского края богата месторождениями полезных ископаемых. Они группируются в промышленные угольные и горнорудные центры [1]. Наиболее крупные из них: угольные - Артемов-ский, Партизанский, Павловский, Лучегорский; вольфрамовый - Восток; оловодобывающий -Кавалеровский; полиметаллический - Дальнегор-ский. Эти месторождения занимают определенное положение в иерархических единицах природных ландшафтов (физико-географических областях, провинциях, округах, типах, классах, родах, видах и индивидуальных ландшафтах), установленное в результате ландшафтного районирования Приморского края (рисунок, табл. 1; [11, 14]).
При функционировании горнодобывающие центры воздействуют на ландшафты. При освоении недр образуется большое количество горнопромышленных отходов [3, 6], складируемых в хвостохранилища, происходит изъятие про-
Сихотэ-Алинская физико-географическая область Физико-географические провинции
I. Самаринская Физико-географические округа
1. Верхне-Самаргинский
2. Средне-Самаргинский
3. Нижне-Самаргинский
4. Исиминского плато
II. Северо-Сихотэ-Алинская Физико-географические округа
1. Верхне-Единский
2. Верхне-Бининский
3. Верхне-Катенский
4. Ключевой
5. Родниковый
6. Светловодный
7. Кузнецовский
8. Единого плато
9. Зевинского плато
10. Максимовского плато
III. Восточно-Сихотэ-Алинская Физико-географические округа
1. Верхне-Максимовский
2. Кемский
3. Прибрежно-Тернейский
4. Маргаритовско-Рудненский
5. Ольгинский
6. Маргаритовский
IV. Центрально-Сихотэ-Алинская Физико-географические округа
1. Армянский
2. Перевальненский
3. Котабинский
4. Верхнеуссурско-Верхнекамский
5. Верхнепавловский
6. Пржевальско-Извипинский
V. Западно-Сихотэ-Алинская Физико-географические округа
1. Алчанский
2. Нижне-Бининский
3. Бининский
4. Водороздельный
5. Мишковский
6. Самарско-Рощинский
7. Синегорский
8. Арсеньевский
9. Арсеньевско-Верхнеуссурский
10. Бининского плато
Усури-Ханкайская физико-географическая область Физико-географические провинции
VI. Западно-Приморская равнина Физико-географические округа
1. Среднеуссурский
2. Приканнайский
3. Вознесенский
4. Средне-Раздольненский
5. Раздольненский
6. Прибрежный Восточно-Манчжурская физико-географическая область
Физико-географические провинции
VII. Восточно-Манчжурская Физико-географические округа
2. Хасанский
1. Пограничный
3. Борисовского плато
/4V
Промышленные центры Горнорудные А 1 - Восток А. 2 - Дальнегорский А 3 - Кавалеровский Угольные В 4 - Лучегорский В 5 - Павловский В 6 - Липовецкий ■ 7-Реттиховский В 8 - Партизанский В 9 - Артёмовский
:VII--
IV
О 25 50
100
150 км
□
Южно-Приморская физико-географическая область Физико-географические провинции VII. Южно-Приморская
Физико-географические округа
1. Муравьев-Амурский
2. Туманский
3. Пиеодийский
4. Партизанский
5. Партизанско-Киевский
6. Верхне-Партизанский
8. Шкотовского плато
9. Илистого плато
Рисунок. Ландшафтное районирование Приморского края и положение некоторых угольных и горнорудных центров.
Таблица 1. Ландшафтное положение промышленных центров Приморского края
Область Провинция Округ Тип Класс Род (преобладает) Промышленный центр
я а к с н и ■ т о - о я (Г о Маргаритовско-Рудненский Горный Горно-лесной Расчлененно-среднегорный Дальнегорский
т с о Вя а к с л я ои Арминский Горный Горно-таежный Массивно-, рас- члененно- среднегорный Восток
х и О нл Й <! 3 т рт то нх еи Верхнеуссурско-Верхнекемский Горный Горно-таежный, горно-лесной Массивно-, рас- члененно-средне- горный Ковалеровский
Уссури-Ханкайская Уссури-Ханкайская Средне-Уссурский Равнинный Лесостепной Эрозионно-акку- мулятивно-рав- нинный Лучегорский
Средне- Раздольненский Равнинный Лесостепной Эрозионно-акку- мулятивно- равнинный Павловский
ЮжноПриморская ЮжноПриморская Муравьев-Амурский Горный Горно-лесной Низкогорный Артемовский
ВерхнеПартизанский Горный Горно-лесной Низкогорный Партизанский
дуктивных земель (более 15 000 га земель). Так, под Лучегорский каменноугольный разрез заняты пахотнопригодные земли площадью 6122 га; Павловский - 5023; Липовецкий - 3077; Ретихов-ский - 487 га.
Каменноугольные разрезы способствуют полному уничтожению почвенного покрова, нарушению естественного сложения горных пород (стратификации) [12, 13]. Созданные котлованы и отвалы на открытых разработках каменного угля видоизменяют морфологию поверхности, резко изменяется и гидрологический режим территории. Рельеф в зоне действия каменноугольного разреза становится резко расчлененным. Амплитуда между самой низкой точкой в котловане и самой высокой на отвалах может достигать 500 м. Котлованы становятся водосборниками, а поверхности отвалов подвергаются иссушению. Расчлененность рельефа способствует развитию эрозионных и денудационных процессов. Эрозионный снос мелкозема достигает 20 т/га, а языки коллювия простираются до 500 м. Все это препятствует развитию растительного покрова, и он
на обнаженных поверхностях, как в котловане, так и на отвалах не может закрепиться в течение 20 и более лет. Одновременно с развитием эрозионных процессов вокруг отвалов, по линии стока возникают вторичные (техногенные) геохимические потоки.
Добыча каменного угля шахтным способом также оказывает влияние на ландшафты. Эти воздействия выражаются проявлением просадочных явлений, в отчуждении почв под терриконы, в образовании вторичных (техногенных) геохимических потоков. Одновременно изменяется гидрологический режим территории и развиваются эрозионные процессы в виде промоин, неглубоких ложбин. У подножия терриконов, в устьевой части промоин, ложбин образуются конусы выноса из мелкозема. Количество терриконов на поверхности зависит от размеров шахтного поля и глубины залегания каменного угля.
Таким образом, на всех этапах производства нарушаются ландшафты. В связи с этим требуется оценка возникающих региональных экологических проблем. Проведение ландшафтного
Таблица 2. Распределение коэффициентов соотношения почвенного ландшафтного свойства
Промышленный центр Занимаемая площадь пахотных земель, кв. км Индивидуальный ландшафт Площадь, кв. км Коэффициент соотношения свойств
Лучегорский 61.2 Горно-долинный 193.6 3.2
лиственничный
белоберезовый
разнотравный тер-
расовый, долинный
широколиственный
террасовый
Павловский 50.2 Горно-долинный 561.4 11.2
освоенных земель
Липовецкий 30.8 Мелкосопочный 343.3 11.4
освоенных земель
Ретиховский 4.9 Низкогорный ши- 34.1 6.8
роколиственный с
порослевыми зарос-
лями на алевролит-
песчаниковом ком-
плексе
экологического мониторинга основывается на сопряженном анализе изменений ландшафтных компонентов и свойств.
Изучением индивидуальных ландшафтов и других иерархических уровней рассматриваемых ландшафтов Приморского края установлено вертикальное изменение структуры и организации природных ландшафтов. Сопряженно в структурах изменяются геологический фундамент, рельеф, микроклимат, почвы, растительность. Формируется цепочка состояний ландшафта центров: природный ландшафт - измененный ландшафт - геоэкологическая проблема и ситуация. На территориях центров горной промышленности происходят изменения: 1) атмосферные (загрязнение атмосферы: химическое, механическое); 2) водные (загрязнение поверхностных и п
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.