СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ
В.Л.Хейфец, Л.С.Хейфец
Латиноамериканские левые на пути к Народному фронту в 30-е годы XX в.
В настоящей статье анализируются особенности формирования линии поведения латиноамериканских левых в 30-е годы, исследуется роль Коминтерна в этом процессе. Рассматривается участие одного из руководителей латиноамериканского «направления» Коминтерна Георгия Скалова в подготовке восстания в Бразилии в 1935 г.
Ключевые слова: Коминтерн, бразильское восстание 1935 г., Скалов, Престес, Народный фронт.
70 лет тому назад была распущена всемирная коммунистическая партия — III Коммунистический Интернационал (Коминтерн). Одна из самых трагических и таинственных страниц его истории — восстание 1935 г. в Бразилии под руководством легендарного «рыцаря надежды» Луиса Карлоса Престеса — дает серьезный повод для попытки анализа стратегии и тактики мировой революции, являвшейся целью всей деятельности Коминтерна.
Представляется, что сегодня, когда целый ряд стран региона управляются силами, действующими в рамках парадигмы так называемого левого поворота (от умеренных до весьма радикальных левых сил), а российско-латиноамериканские отношения явно находятся на подъеме, есть необходимость исследовать первоначальный этап этих отношений и левое направление политической мысли, переживших резкие виражи и явивших примеры совершенно разных векторов развития политической стратегии.
Бразильское восстание 1935 г. и его теоретическая подготовка были освещены в литературе. Интересная книга о судьбе революционерки Ольги Бенарио-Престес и ее роли в восстании была написана бразильским журналистом Фернандо Мораисом1. Главы из нее опубликовал журнал «Латин-
Виктор Лазаревич Хейфец — доктор исторических наук, профессор кафедры теории и истории международных отношений СПбГУ, профессор Санкт-Петербургского университета аэрокосмического приборостроения; Лазарь Соломонович Хейфец — доктор исторических наук, профессор кафедры американских исследований СПбГУ, представитель ИЛА РАН в Санкт-Петербурге (ilaranspb@hotmail.com).
ская Америка» (1989, № 1—6, 9—12). Серьезному анализу эти сюжеты были подвергнуты в исследованиях мэтра отечественной латиноамерикани-стики Б.И.Коваля2. Но в них, к сожалению, не были использованы (или были недостаточно использованы) документы архива Коминтерна. Этот недостаток был частично исправлен в работе бразильско-германского ученого Вильяма Ваака, проанализировавшего материалы Коминтерна3. Уже в текущем столетии важные публикации по данной тематике были подготовлены И.И.Янчуком и С.М.Розенталь4. Однако ни в одной из указанных работ в полной мере не отражена роль Георгия Борисовича Скалова (псевдоним Синани) — одной из ключевых фигур в подготовке восстания 1935 г. Это влечет за собой необходимость снова обратиться к теме формирования «латиноамериканской» стратегии Коммунистического Интернационала.
У ИСТОКОВ ПОЛИТИКИ КОМИНТЕРНА В ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКЕ
Латинская Америка долгое время оставалась на периферии коминтер-новской политики. Следует признать правоту патриарха исследования истории латиноамериканского коммунистического движения Роберта Алек-сандера (хотя он сам писал, что в значительной мере основывается «на предположениях и догадках»), считавшего, что у московского штаба мировой революции не было целенаправленной политики, внятной идеологии на этом направлении деятельности международной компартии. Это определялось несколькими обстоятельствами. Потенциал и перспективы латиноамериканской революции не являлись предметом глубокого научного исследования марксистами по простой причине: в Латинской Америке как до октября 1917 г., так и в первые годы существования Коминтерна просто не было серьезных теоретиков, готовых взять на себя труд по интерпретации латиноамериканских реалий с позиций марксизма. В отличие от Европы, где Коминтерн мог опереться на левые течения старых социал-демократических партий, в Латинской Америке для развития компартий не было серьезной политической базы.
В то же время упрек Исполкому Коминтерна (ИККИ) в полном игнорировании Нового Света при определении стратегии «мировой революции» был бы несправедливым. В Москве этот регион рассматривали сквозь призму необходимости революционного удара по империалистическим государствам через их колонии. Секретарь Коммунистической партии Америки (Communist Party of America, CPA) по международным делам Луис Фрайна призывал рассматривать всю Латинскую Америку как «колониальный базис империализма Соединенных Штатов. <...> Необходимо бороться с этим империализмом, развивая революционное движение в Латинской Америке, точно так же как необходимо бороться с британским империализмом, развивая революционное движение в его колониях. Это движение и движение в Соединенных Штатах должны быть рассматриваемы как одно целое. Наши стратегия и тактика должны быть рассчитаны на американскую революцию во всей Америке»5.
Коминтерну не хватало харизматических лидеров, способных повести массы на революционные бои. В 20-е годы Москва попыталась сделать ставку на перуанского студенческого лидера Виктора Рауля Айя де ла Тор-
ре, по мнению компартии Мексики (Partido Comunista de México, PCM) сделавшего «больше для наших [коммунистических] идей, чем смогли достичь наши газеты на испанском языке». Генеральный секретарь PCM Мануэль Диас Рамирес считал, что было бы «почти несчастьем .. .не использовать его энергию, личность и разум из-за отсутствия каких-то мелочей»6. И сам Айя де ла Торре хотел «поехать в Россию, чтобы защищать ее сознательно». Важнейшим итогом его вояжа в СССР стало установление неформальных контактов с ответственными работниками Коминтерна, поддерживавшихся несколько лет. Перуанский гость V конгресса, вошедший в историю как основатель Американского народно-революционного альянса (Alianza Popular Revolucionaria Americana, APRA), гордившегося своей независимостью от «европейского» III Интернационала, на протяжении большей части 20-х годов XX в. был не просто лояльным к штабу мировой революции активистом. Он вместе с функционерами Коминтерна размышлял о способах реализации революционных идей всемирной компартии в рамках латиноамериканского движения.
Руководство APRA всегда публично отрицало идеологическую и организационную связь своей организации с коммунистическим движением. Небезызвестный апристский миф гласит: во время пребывания Айя де ла Торре в Москве ему было предложено примкнуть к Коминтерну, однако он отказался и с тех пор навсегда вошел в числе врагов коммунистов7. На практике все было совсем не так. Во время поездки Айя де ла Торре по Европе ИККИ рекомендовал компартиям оказывать ему помощь, а сам перуанский неофит рассматривался в Интернационале как доверенное лицо, один из потенциальных лидеров коммунистического движения в Новом Свете8.
И свою партию Айя де ла Торре предполагал строить на организационных принципах компартии, «с необходимой адаптацией и созданием новых элементов». Взяв власть, APRA намеревалась просить СССР направить военных советников, миссию для политического образования; создать в высокогорных районах Перу русские сельскохозяйственные колонии. После укрепления власти в руках APRA и по мере снижения опасности контрреволюции и империалистической интервенции правительство должно было «эволюционировать в сторону более радикального коммунизма» (выделено нами. — В.Х., Л.Х). «.Несомненно, если мы собираемся сделать революцию с помощью России, нам надо бы подождать революции в Европе, то есть намного больше, чем нам надо для захвата власти в Перу. Поэтому нам нужна ориентация, а потом пусть нам оставят свободу рук»9.
Первая программа APRA как калька повторяла многие идеи, высказанные в письмах его лидера в Коминтерн, но в то же время провозглашала Альянс «латиноамериканским автономным движением без какого-либо иностранного вмешательства или влияния»10. Прокоминтерновская позиция Айя де ла Торре не была тайной для активистов его партии. В письме секретарю Карибского сектора и ячейки Мехико APRA Эстебану Павлети-чу11 он писал: «Вопрос стоит о придании нашему движению реального характера: коммунистического, марксистского, ленинистского. НЕ ГОВОРЯ ОБ ЭТОМ, НЕ НАЗЫВАЯ СЕБЯ КОММУНИСТАМИ ИЛИ ЛЕ-НИНИСТАМИ (здесь и далее выделено в тексте документа), но действуя в качестве таковых. ЕДИНСТВЕННЫЙ СПОСОБ придать нашему антиимпериалистическому движению массовый характер, революционную
силу — сделать его типично латиноамериканским как китайское движение, как марокканское движение, если угодно. ЕДИНСТВЕННЫЙ СПОСОБ придать ему силу и влияние заключается в том, чтобы не наклеивать ему ярлык, заявляя, что это вещь, сделанная в Москве и оплаченная в Чикаго.»12. Главная роль APRA заключается в том, чтобы быть международной антиимпериалистической партией по форме и тактической основе и коммунистической дисциплине, но, не говоря об этом, не крича на весь мир как проститутки и истерики: «Посмотрите на меня, я коммунист, я ле-нинист и русский!». Это мне кажется смешным. Наш APRA будет большой партией антиимпериалистических масс и попытается призывать Латинскую Америку к революционному националистическому действию против янки (бойкоты, и т.д.), пытаясь в то же время организовать в каждой национальной секции партии штурм власти.»13.
Даже после разрыва с Москвой Айя де ла Торре продолжал считать себя «хорошим марксистом и ленинистом» (выделено нами. — В.Х., Л.Х.), «стоящим на реалистической точке зрения», и выражал согласие с теоретическими подходами Коминтерна к проблемам Латинской Америки: «С марксистской точки зрения это совершенно правильно, но меня главным образом интересует вопрос, что делать (подчеркнуто в документе). Методы, которые вы мне рекомендуете, кажутся мне слишком европейскими, и я всегда указывал <.> на необходимость разрешать проблемы Латинской Америки с «азиатской, а не европейской точки зрения, выражая уверенность «в том, что только реалистический подход может избавить антиимпериалистическое движение в Латинской Америке от ошибок и ложных шагов»14.
Коминтерновские чиновники отвергли проект континентальной революции Айя де ла Торре. Они от
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.