штшттштштржт
Тимофеев Е. А.
LAW AND ECONOMICS КАК ПЕРСПЕКТИВНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ МУЛЬТИДИСЦИПЛИНАРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Law and economics (в русском переводе «Право и экономика», «Экономика права» или «Экономический анализ права») представляет собой учение, которое в классическом виде сформировалась в 1950-е годы в Чикагском университете, а впоследствии выросло в одно из наиболее заметных и влиятельных направлений исследований в сфере общественных наук XX в. Вместе с тем в юридической литературе на русском языке существует тенденция игнорировать значимость данного подхода, либо отрицать его применимость в странах континентального права (романо-германской правовой традиции). Одной из возможных причин превалирования подобного отношения к law and economics являются завышенные ожидания академической среды от исследований на стыке таких дисциплин, как право и экономика (хотя далеко не каждое исследование на стыке нескольких дисциплин должно иметь значение междисциплинарного или трансдисциплинарного знания). Необходимым предварительным условием для формирования адекватных ожиданий от результатов применения экономического анализа права является определение места law and economics в классификации междисциплинарных научных исследований. На наш взгляд, в целях наиболее Тимофеев Е. А. эффективного использования исследовательского и творческого потенциала, заложенного
в экономическом анализе права, следует рассматривать это направление как ветвь мультидисциплинарных исследований, не предъявляя к нему заведомо невыполнимых требования меж- (или транс-) дисциплинарности.
Ключевые слова: экономический анализ права, междисциплинарность, мультидисциплинарные исследования, философия науки.
Timofeev E. A.
LAW AND ECONOMICS AS THE PERSPECTIVE MULTIDISCIPLINARY RESEARCH MOVEMENT
Law and economics is the approach which originally was born in Chicago University in the late 1950s, and after that became one of the most outstanding and influential movement among researches in social science in 20th century. At the same time, legal publications in Russian are tend to ignore the importance of law and economics approach, or to deny its application in countries of continental law (Romano-Germanic legal tradition). One of the likely reason of predominance of such attention to law and economics is overexpectations of academic environment concerning research at the intersection of such disciplines as jurisprudence and economy (although not every single research at the intersection of the disciplines must be interdisciplinary or transdisciplinary science). Necessary preliminary condition to form adequate expectation of applying law and economics approach and its results is determination of the place of law and economics in interdisciplinary research classification. In our point of view, to use the exploratory and creative potential of law and economics approach in a most efficient way we should look at this approach as a kind of multidisciplinary research, instead of lay impracticable interdisciplinary or transdisciplinary claims.
Keywords: law and economics, interdisciplinarity, multidisciplinary research, philosophy of science.
Понятие и типология междисциплинарных исследований
В современной науке все большую популярность набирает мнение о необходимости проведения междисциплинарных исследований для расширения исследовательских горизонтов путем использования прогрессивной методологии смежных областей знания. Юриспруденция в этом смысле не является исключением.
При рассмотрении исследований на стыке нескольких наук традиционно используются понятия «междисциплинарного взаимодействия» (с позиций онтологии науки, науковедения — отношения внутри науки как социального института) и «междисциплинарного исследования» (с позиций эпистемологии науки — выражает особенности познавательного процесса, взятого в контексте коммуникации субъектов, производящих и потребляющих знания). Междисциплинарное взаимодействие — это взаимодействие, которое варьирует от простого обмена идеями до взаимной интеграции целых концепций, методологии, процедур, эпистемологии, терминологии, данных организации исследовательской и образовательной деятельности в некоторой весьма широкой области1. Междисциплинарные взаимодействия можно рассматривать с двух
1 Мирский Э. М. Междисциплинарные исследования и дисциплинарная организация науки. — М., 1980. — С. 20
позиций: вертикальные взаимодействия (между различными «этажами» в рамках одного научного направления) и горизонтальные взаимодействия (между различными научными направлениями)2.
При междисциплинарном исследовании решается две основные задачи: 1) методологический анализ существующей в некоторой дисциплине системы теоретического знания, выяснение исторических особенностей ее развития; 2) анализ методологических средств, с помощью которых определяется предмет изучения относительно объекта, развернутое теоретическое изображение которого вообще отсутствует.
С точки зрения системного подхода можно выделить следующие этапы междисциплинарного исследования объекта: 1) определение целей исследования и первичных ограничений набора исследовательских средств; 2) выделение объекта из среды и его отображение в виде относительно автономной целостности; 3) выявление главных направлений и системности связей; 4) выделение элементов и структурное описание объекта; 5) моделирование объекта и его описание в некотором наборе терминов и синтаксических структур, соотнесенных с его специфическим содержанием.
2 Смирнов П. В. Пути интеграции науки / Методологические про-
блемы взаимодействия общественных, естественных и технических
наук. — М., 1981.— С. 198.
Тимофеев Е.А.
Исходной точкой, основанием, необходимым для междисциплинарного взаимодействия (междисциплинарного исследования), является неопределенность в фундаментальном вопросе о том, относятся ли вообще имеющиеся научные сведения к предполагаемому объекту изучения. Зафиксировать такую ситуацию можно только в том случае, если указанная неопределенность формулируется как специальная проблема, т.е. исследователи должны до начала собственно исследовательской работы решить, что именно из имеющихся сведений должно быть выделено и объединено как некоторый исходный первичный набор сведений об объекте изучения. Такого рода неопределенность является отличительной характеристикой исходной стартовой ситуации междисциплинарного исследования3.
Типология междисциплинарных исследований дана Ж. Пиаже в его программной статье «Эпистемология междисциплинарных отношений» (1972 г.), в которой он вводит такие понятия, как мультидисцилинарность (одностороннее дополнение одной дисциплины другой), междисциплинарность (взаимодействие дисциплин) и трансдисциплинарность (построение интегральных структур)4.
Впоследствии И. Т. Касавин5, основываясь на типологии Ж. Пиаже, выделил:
- мультидисциплинарные системы знания (например, биофизика, физическая химия, геоботаника, социальная семиотика, общая теория социальной коммуникации и т.п.), характеризующиеся использованием некоторой дисциплинарной онтологии и методов для работы в другой дисциплине или их группе; четко сохраняющиеся междисциплинарные границы, различие предметов, методов и результатов взаимодействующих дисциплин является условием успеха. Так, например, морфология пластов в геологии, с одной стороны, и региональное распределение флоры в палеоботанике, с другой, — предметы исследования независимых дисциплин, соединение которых позволяет уточнить эволюцию геологических отложений в рамках геоботаники;
- междисциплинарные системы знания (например, космические исследования, страноведение, науковедение, политология) — объединение дисциплин для создания новой онтологии и методов для работы с ее объектами. Данные системы знания характеризуются меньшей четкостью междисциплинарных границ. География, социология, экономика, гражданская история, языкознание, история культуры, политическая наука дополняют друг друга, к примеру, в рамках страноведения или исследования международных отношений;
- трансдисциплинарные системы знания (теория систем, теория самоорганизации, теория информации, теория катастроф и т.д.) — выдвигают претензии на абсолютную универсальность онтологии и методов, утративших дисциплинарную определенность. Системы отличает принципиальное игнорирование междисциплинарных границ. Естественно, эти теории возникли как обобщение некоторых дисциплинарных представлений в биологии, химии, математике. Однако затем они оторвались от своих истоков и стали развиваться на своей
3 Применительно к экономике права, на наш взгляд, исходные основания для начала междисциплинарного исследования, безусловно, существуют. Так, например, появление в экономике теории рационального выбора, постулирующий экономическую обусловленность поведения каждого индивида (рационального экономического агента), позволяет предположить наличие подобных закономерностей и в сфере юридически значимого поведения (с последующим использованием полученных выводов в процессе правового регулирования).
4 Piaget J. The epistemology of interdisciplinary relationships // Interdisciplinarity. Problems of teaching and research in universities. — P., 1972.
5 Касавин И. Т. Междисциплинарное исследование: к понятию и типологии // Вопросы философии. — 2010.
собственной теоретической основе, проходящей проверку использованием в других областях знания.
Экономический анализ права в системе междисциплинарных исследований в юриспруденции
В юридической науке существуют примеры всех перечисленных типов междисциплинарных исследований: монодисциплинарные — изучение права «изнутри», из самого себя (юридическая догматика), мультидисциплинарные — изучение права с позиций иных научных дисциплин (например, философия права, социология права и т.д.), междисциплинарные — формирование ранее не существовавших отраслей знания в ходе взаимодействия научных дисциплин (например, юридическая психология6, юридическая лингвистика и т.д.), трансдисциплинарные — «гибридные» исследования, новые глобальные поля междисциплинарности с в
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.